Вообще отсылки на мифологию нужно делать очень аккуратно, так как там очень много нюансов, которые нужно «отработать». А тут об «отработать» и речи нет: от мифа об Орфее в рассказе ничего нет, кроме названия.
Вообще отсылки на мифологию нужно делать очень аккуратно, так как там очень много нюансов, которые нужно «отработать». А тут об «отработать» и речи нет: от мифа об Орфее в рассказе ничего нет, кроме названия.
Ну вот с любимой чуваку не повезло. А здесь, с тёщей - выстрелило. Аллюзия, всего лишь. Не прямая аналогия.
Вообще отсылки на мифологию нужно делать очень аккуратно, так как там очень много нюансов, которые нужно «отработать». А тут об «отработать» и речи нет: от мифа об Орфее в рассказе ничего нет, кроме названия.
Так Орфей же вроде музыкант был? На гитаре арфе играл? Вот и этот струны, понимаешь, перебирал: "привет, друзья, сейчас вы споёте у меня новую пестню!"
Сеттинг для меня не очень интересный, тут под настроение надо, но рассказ написан мастером буковок, и придраться тут не к чему. У меня всегда так - чем лучше рассказ, тем короче рецензия.
3. Орфей Автор подзатянул рассказ ненужными описаниями, которые отвлекают. Но дачная тема хороша сама по себе. В целом рассказ залетит в инкубаторе.
Мне в целом понравилось. Стиль Райновский, не знаю, комплимент это или нет. Сюжет слишком простой. Это минус.
Дачная тема тут - это слишком долгая (на половину текста) подводка к основному сюжету. Основной сюжет - это "Ухо" Каганова на минималках (в том числе - "новое зрение" работает поверх старого, как "дополненная реальность", а не ВМЕСТО). Орфей тут только если Омега свою сову хорошо попросит. А, и ещё в "Ухе" концовка таки весёлая:
И тут только до меня начало доходить, что прошлогодний кошмар обретает реальные шансы повториться... И от этой мысли черный ужас забрался под куртку и впился глубоко в тело миллиардами ледяных иголок. Замершее было сердце вдруг рванулось вперед как испуганный пёс на цепи — ухнуло в груди, прокатилось по животу, полыхнуло в ладонях и зашлось истошным лаем в висках.
А строка, тем временем, ползла снова:
«К сожалению, Вы стали свидетелем технической аварии, получив при этом разрыв барабанных перепонок ваших слуховых органов. Мы сознаем свою вину и хотели бы максимально её загладить, однако существа нашей планеты не имеют подобных органов слуха, а поэтому мы не располагаем методами их восстановления. С Вашего согласия, мы предлагаем временно имплантировать слуховой орган нашего типа, наиболее близкий по функциям. Он воспринимает волны электромагнитной природы, поэтому незаменим для ориентации в пространстве, общения друг с другом и прослушивания произведений искусства. Мы ждем лишь Вашего согласия, чтобы выполнить имплантацию. Если возникли какие-либо вопросы...»
— На х...! — заорал я изо всех сил, не слыша своего голоса. — На х...!!! На х...!!!!! — орал я всё громче, и только когда голос, наконец, сорвался, я откашлялся, глотнул и просипел: — И выпустите меня обратно скорее!
Ответа не было очень долго. Но, наконец, по экрану побежала строка:
«Мы уважаем Ваши пожелания. Воспринимающий орган электромагнитной природы будет имплантирован на Ваш половой аппарат как можно скорее».
А вот здесь название в точку, но не как заглавие ёмко раскрывающее/предваряющее сюжет, а как характеристика стиля изложения.
Дёргано всё как-то. Натянуто. Всё завалено роялями из кустов, а бог из машины только один, но снова двусмысленный. Скорее в смысле невидимой руки толкающей сюжет, нежели бог ставший демиургом по недоразумению.
Автор долго и нудно подгоняет мотивацию героя под свой первоначальный замысел.
Идея сделать движущим лейтмотивом любовь, велика и, возможно, недалека от истины.
Но она (любовь) вышла в рассказе мелкой, суетной, пубертатно-пошленькой.
Влюбиться бы герою по-настоящему и по-настоящему потерять любовь, а не вот это вот всё. Возня какая-то, корпоратив, зажимбол в тёмном углу. Сомневаюсь я в качествах мира сотворённого в итоге недозрелым недоумком.
Хорошее решение - перевести функции руци божьей из сферы абстрактного волеизъявления в сферу цифровых технологий, полностью дискредитируется исполнением.
Лучше бы, вместо возни с Грошевым, автор описал механизм преобразования программных алгоритмов в реальные материальные превращения. Глядишь и сам задумался бы и упорядочил этот аспект. Тогда всё выглядело бы менее притянуто, более логически объяснимо, что важно и для непротиворечивости сюжета и для впечатления от креоса у читателя.
В текущей версии всё выглядит каким-то чудом, как-то полуслучайно явленным в мир посредством зубрёжки (никто конечно не говорит о понимании и осмыслении) сакральных текстов.
Не годится. Не то что "не верю" - не во что верить или не верить.
Вернёмся снова к мотивации.
Любовь, сама по себе, это неплохо. Но герой наш не ставит перед собой великих целей. Ему всего-то надо не ударить в грязь лицом перед самкой человека, у которой основным критерием для одобрения персонажа являются не лучшие человеческие качества, а банальная материальная обеспеченность.
Одним из самых позорных моментов в своей жизни, я считаю попытку купить, в годы пионерского детства, поцелуй девочки, которая мне очень нравилась, за Сникерс.
Сникерс в те времена имел статус, не чета нынешнему - символ буржуазного достатка и сладкой жизни. Но это не уменьшает степень испанского стыда, испытываемого мной каждый раз, когда я вспоминаю ту попытку.
Такое ощущение, что не только герой не перерос таких вот меновых взаимовыгодных меркантильных представлений о гендерных отношениях, но и автор.
По крайней мере я не заметил попыток автора осмеять или осудить такой подход к "любви" у героя, и, в целом, не увидел фельетоничности изложения сюжета. При том, что больше чем на фельетон, если допилить в креос юмора и сарказма и изложить его зло и свысока, это творение сумрачного "несомненно гения" не тянет.
Всё на серьёзных, пусть и фантастических, щах.
Рождают ли мелочные, низкие цели великие результаты?
Ну, возможно, ответ на этот вопрос и мог бы быть сверхидеей рассказа. Его моральным аспектом. Его ценностным наполнением.
Без какой-бы то ни было сверхидеи, сверхрезультатов, конечно, автор не достиг.
Зато их достиг нечаянный демиург. Продолжая логику рассказа, подозреваю, что первое, что сотворит СЕБЕ в новом мире новоявленный божок - койку, возможно с шёлковыми простынями и приспособой для приковывания наручниками. И Люську, точнее её исправленную версию. Сначала койку, а потом Люську. Про титьки пятого размера, надеюсь упоминать не надо, и так само собой разумеется.
Что-ж, автор. Мир создан. И где гарантия, что мы не создаём их на самом деле в каких-то дальних закоулках неведомых измерений?
Если Илон Маск окажется достаточно успешен и люди отправятся куда-то ТУДА ещё при нашей жизни, вангую, автор, что символом наиболее массовой религии в созданном тобой мире и найденном измерениянавтами, будет приспособа для приковывания в постели наручниками.
Что само по себе, наверное, всё же лучше креста.
Но вар, мейк лав.
Именно лав и именно в такой хипанской транскрипции и с маленькой буквы.
Потому что ни Любовь, ни Бог, ни Сюжет, ни Креатив для ККК у тебя как-то не задались.
Ну вот и надо было пилить цикл рассказов, а не болванки сюжетов в батарею строить.
Не надо указывать автору, что ему «пилить». «Угольки» — вполне законченная вещь, а недостатки можно и у великих сказочников найти.
Соглашусь с тем, что предвариловка, связывающая истории угольков воедино, сделала бы сюжет более цельным. Остальное — пустые придирки.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 21 мая 2024 в 11:19
У тутошних аффторитетных критиков снобизма и высокомерия на дюжину Белинских хватит.
Один вечно в каком-то zabuldon-style, как будто с похмелья, второй высокомерными диалогами, третий снисходительно поучая… и все трое словно цель поставили разнести в пух и прах всё, что читают.
Добрее надо быть.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 21 мая 2024 в 11:29
JackMcGee, неприятно читать. Заходит в аудиторию этакий мэтр в нестиранных месяц носках и в рубашке с пятнами от кетчупа, с перегаром и начинает нерадивых студентов по башке лупить. Объяснять, как правильно закусывать. Картина маслом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Награды: 1