По поводу ИИ выскажу ещё раз своё мнение. ИИ это зло. Вы можете мне верить, можете не верить. Но это зло.
А топор – это зло?
Ну мы же сейчас рассуждаем не в общем, а про конкретику. Про писателей. В журналистике может ИИ и не зло. В дизайне не зло. В фильмах не зло.
Но в писательстве зло. Почему. Объясняю. Потому что вымывает творца. Нет, для создания ширпотреба ИИ пойдёт. Но мы же про литературу большую говорим, верно? Для неё зло.
Choke Я думал, что вы в целом об ИИ говорите. Для литературы – не зло, а вызов, скорее. Одни сдадутся, другие вступят в бой, третьи примкнут.
11. T(ри) Это хорошее, это мы берём. Финал, а точнее, его отсутствие – тот случай, когда автор «свой позорный недуг в подвиг определил», но конкретно в этой ситуации сделал это правильно. Любой другой вариант слил бы финал ещё сильнее.
Как может написать ИИ, мы уже знаем, особенно если живой мозг и живая рука текст слегка подкорректируют. Это будет эталонная рецензия. И даже не спорьте!
Если же вы, живой автор, пишете на уровне этого эталона (а я лично в этом не сомневаюсь), то сами посудите, легко ли случайным читателям в это поверить?
Крестная, хотел вам подробно расписать, с чем я согласен, а с чем не согласен. И даже расписал. Но прочитав свой ответ, понял, что из-за него здесь у некоторых могут случиться проблемы со здоровьем, а я не хочу брать грех на душу.
Поэтому ограничусь двумя тезисами. Первое: я очень благодарен лично вам за то, что вы способны оценить работу, которую я проделываю, рецензируя здешние и классические тексты. Второе: я делаю это намного лучше того, что вы назвали эталоном.
Аргументацию опущу, потому что здесь есть пользователи, которые неадекватно реагируют на всё, им непонятное.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 10 фев 2026 в 18:56
15. Ночь тиха Как я уже говорил, лучший рассказ в ленте, наряду с двумя внековскими.
8. Эйфория Я изначально задумывался, что, может быть, отдам голос. А тут почти никто, к тому же, не понял, что это не утопия/антиутопия, а просто про съехавшего с катушек. Потенциал есть, автор, старайся!
10. День греха Опять же, потенциал, несмотря на банальность отдельных элементов сюжета, есть. Так что выдаю аванс будущему Стивену Кингу ЯПИздатовского пошиба.
10. День греха В целом, понравилось. Правда, написано, что ужасы, а это не ужасы. И прием, который избитый, нормально вписался. Не выглядит ни банальщиной, ни кринжем
Это сообщение отредактировал Умачка - 10 фев 2026 в 19:25
Кстати, интересные новости по поводу ИИ. Сегодня узнал, что редакторы в издательствах теперь проверяют тексты через ИИ-цензора, который ищет в текстах упоминания по десяти критериям: наркотики, педофилия, гомосексуализм и прочее.
Мне прислали результаты по Дневнику Домового. В итоге имеем: 1. Пропаганду употребления наркотиков – 3 шт. 2. Склонение к самоубийству – 1 шт. 3. Жестокое обращение с детьми и животными – 1 шт. 4. И даже самое страшное – дискредитацию Советской Армии. Тоже 1 шт.
Дичь, конечно, вместе посмеялись, но фразу "палёный морфий" все же пришлось менять на "пропавший майонез". Думаю, эффект одинаковый и никто разницы не заметит.
Вот тебе и ИИ. Не хотите, чтобы он писал, теперь он будет проверять, как пишете вы.
Забыл уточнить. На книги, изданные до 91-го года, эти правила не распространяются. Все, что было после будет проверяться. Морфий можно было оставить, но тогда на обложку нужно было бы наносить спецзнак и писать про вред употребления и т.д. и т.п.
Мне на одном литпортале пытались навесить на «Дурман» возрастной ценз «18+», аргументируя тем, что в тексте романа, якобы, есть нецензурная брань.
Удивлению моему не было предела.
Помню, несколько (много, на самом деле ) лет назад ходили с дочерью (она тогда тащилась по аниме) в кино на "Призрак в доспехах". Там тоже был рейтинг 18+. Как потом выяснилось, из-за маленькой сцены, где герой с объективами вместо глаз предлагает главгероине баночку пива.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) лет назад ходили с дочерью (она тогда тащилась по аниме) в кино на "Призрак в доспехах". Там тоже был рейтинг 18+. Как потом выяснилось, из-за маленькой сцены, где герой с объективами вместо глаз предлагает главгероине баночку пива.
yaplakal.com