10. Большой розовый слон. Намально. Подробно. Даже всхлипнула прочувствованно, когда и папенькино здоровье наладилось. Серёжа не гамнюк, опять же. А тоже ить человек. Переживал)
11. Отчёт синего Энки. Не далась мне эта работа. Автор грандиозно замыслил. А я не шмагла.
Doddy1
Цитата
- помоЩнички...
А что не так?? помощь - помощни(ч)ки (ночь - ночники)
кино - киношники сельпо - сельпошники окно - кокошники))
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 16 дек 2020 в 14:34
Он доставал из стеклянных глубин Огурец- что остался один...
В ход пошло всё молоко и пельмени Хвост престарелого ( сука ) тюленя Пол кило маргарина, арбузы с бахчи... Долго потом удивлялись врачи Как в вскрытом желудке Бродили харчи.... * Навеяло
14. Дипломная работа. Идею назвать новой сложно). Что в плюсе: неплохо написано и не зеваешь, мелочи проработаны. Что в минусе: читая рассказ на такую хорошо известную тему, где поработали многие авторы, сразу ищешь недостатки. А они есть. Проработав мелочи, автор ухитрился напортачить по крупному). Это и нелогичность поведения героя и странные и необъяснимые временные изменения. Т.е. реализация идеи неплоха, найдены новая мотивация обращения к не раз обыгранной теме, написано так, что читатель не скучает, но поведение героя и последствия не продуманы. 15. Клетка из обручальной стали. Как в миры Гарри Гаррисона попал). И это комплимент с моей стороны. Динамично, не могу сказать что вторично - первая часть читается на одном дыхании и с удовольствием. Вторая, как мне кажется, неловко присобачена к первой. Да и мораль на любителя. Я видимо не из них. Так что я не знаю как оценить рассказ, на мой взгляд, столь нецелостный. Как боевику +.
Это сообщение отредактировал makahito - 16 дек 2020 в 14:59
5. Коралловые бусики «О, вот и «розовые сопли», куда же без них?» - подумал я, начав читать рассказ – «Нищастная, изнасилованная папой и травмированная суицидом мамаши сиротка – что ещё надо взыскательному читателю, чтобы всласть обрыдаться?». Однако финал вышел неожиданным: оказывается это не «розовые сопли», а наоборот – мистический ужастик. Я не большой поклонник данного жанра, но он всяко лучше розовых соплей. Предыдущие рецензенты уже отметили отсутствие местами логики в построении сюжета: непонятно откуда взявшийся «нежно-розовый девичий сосок», или умственно-эмоциональную деградацию малолетней злодейки из-за отсутствия дополнительных занятий с преподом. Однако стилистически рассказ совсем неплох, чем выгодно отличается от множества других произведений данного конкурса.
1. Беляночка с янтарным отливом. Начало интригующим получилось. Все ждал когда появится другая, которая половинка. Ага, Лешка нарисовался, не уж-то Он? Да как-то? Вместе пьют, а потом жениться будут? Поди не Европа. Акт номер два- Ленка проявилась. Точно, она, у нее для невесты как бы все имеется: и половая принадлежность нужная, и статус -наверное разведенка- и сама неплоха и готова к событию. Приходит же, молочко приносит. Можа и это? Того уже между ними, автор, давай скорей развивай ситуацию. Сначала постель, а потом и свадьба. Нет, паразит, даже не сказав как у них там, случилось? нет?-увел в сторону, "замылил" и поженил совсем других. Растроился я чуток от финала. А так. Компенсируется легкостью чтения. ЗЫ. Может вторая серия будет - Ленка + Витька =любофф/свадьба - на следующем ККК? 2. Торжественный спуск в Ахерон Сразу главный вопрос: свадьба Хде? Ну да, намеки были, казалось бы сбегай в т.н храм посмотри. Однако автор лишает нас этой возможности. Да и правильно: мало ли там какой нелицеприятный обряд посвящения в "невесту-жену" намечается. Зачем на это смотреть? Кстати, и это совсем не свадьба, а обряд бракосочетания. Если не брать во внимание отдельные ляпы и с пунктуацией и с падежами (кто-то это уже отмечал), то читать вполне можно. Но, личное, тема гомосятины вызывает рвотные потуги. Поэтому не мое. Да и, как кажется, для двенадцати летнего пацана мысли-рассуждения несколько взрослы. ЗЫ. Надо папе Саше позвонить и маме (без имени) пожаловаться, что их дедушка..хм-м.. редиска, при ребенке матом ругается, а это непедагогично. Хотя может дед проникся окружающей ситуацией и тоже перестроился?
Это сообщение отредактировал BuratTino - 16 дек 2020 в 15:30
Номер два. Торжественное схождение в Ахерон. Ковид, гомосеки, патриархи - честно сказать не знаю, что из этого хуже...
Спотыкался при прочтении, данного креоса, в данном мессиве ( на мой взгляд) не хватило конструктива, сюжета и работы на текстом. Получилась эдакая « пицца» в которую автор напихал всё что мог и на злобу дня. В чем там суть я лично не понял. Сухарева башня, Брюс далеко не ново. Мне кажется если берёшься за мистику, то надо тщательнее работать над сюжетом. * Сугубо личное мнение. *Эх включить бы в толпу брачующихся мэра нашего мэра включить... Это было бы интересно, а так сорри автор.
Хм. Мне кажется, что авторы высылали свои работы не для того, чтобы обижаться и выслушивать извинения. Это твоё право - судить о прочитанном. К тому же, присланном на конкурс.
Это сообщение отредактировал CrazySnowman - 16 дек 2020 в 15:13
CrazySnowman Честно не хочется жестить, и ненароком обидеть автора. На вкус и цвет как говорится. Хотя вру, в некоторых случаях жестмть именно хочется, но лучше я себя сдержу.
Аккумулятор! Полетели! Или – Весло! Поплыли! Автор – генератор идей для свадебных конкурсов: – Кто ещё невесту не трахал? – Я. – А ты кто? – Жених. – Успеешь.
Но вот что удивило (кроме инфантильности и похотливости оператора), так это то, с каким проворством жених узлы одной рукой крутил, при этом не забывая целиться возбужденным стволом в возбужденного киномеханика. Чудеса на виражах, да и только.
13. Необычная история
Показалось, что чуть перегружен язык повествования. Может это вина моего восприятия. История … необычная. Кто – всё живое? Почему равновесие хочет и предсказывает зло? А что было бы, если зло повенчается со злом? При всей необычности истории, мораль осталась прежняя: берегите добро, мать вашу!
Макар этот: «Знамо дело, что короче. Только не напрасно люди новый путь проложили, и запомни, Егорка, что глупость да поспешность всегда водят по кривым дорожкам», с самого начала мозг сломал, сумничал и потянул по кривой.
16. Икра любви. Понравилось. Добротно написано. Читал я что-то подобное? Да, читал. Ну и что? На мой взгляд почти без недостатков, может быть излишне карикатурный образ отца, так и рассказ не без юмора. З.Ы. Прочёл уже 16, но твёрдый претендент на попадание в тройку пока один. Если ничего не изменится, то "Икра любви" в моей тройке. 17.Дракорион. Примерно обдумав что я хочу написать, задался вопросом: а могу ли я требовать от автора столь многого в таком небольшом и сложном жанре? Поэтому часть претензий пропущу. Что понравилось: цельный образ героя, не вызывающий вопросов, учитывая вторичность сюжета (смертельный бег за призом), автору удалось найти свежею окантовку. Что не понравилось: сами конкурсы несколько примитивны, развязка предсказуема (эти очки с самого начала являются заметной деталью, при небольшой фантазии и упоминании драконов, вовсе несложно угадать что за ними скрывается). Мне кажется действуй автор в не столь ограниченных рамках (рассказа), мы могли бы получить неплохую повесть. Инструменты у автора есть, так что я в этом не сомневаюсь.
Это сообщение отредактировал makahito - 16 дек 2020 в 15:57
19. Туман над Темзой, все-таки долгое воздержание до добра не доводит. Вообще тем сексуального маньячества - интересна. Тут сложно придумать нечто новое (соревнование в кровь-кишки-распидорасило не предлагать), но по эмоциям бьет крепко.
Я грешным делом подумал что так как это Лондон, то снова будут перемывать косточки Потрошителю, но автор пошел другим путем.
Не буду пересказывать сюжет, пойду по плюсам/минусам и личным ощущениям.
Что тут было хорошо. Язык - рассказ ведется от трех первых лиц, и каждое из этих лиц говорит по своему - это плюс автору Атмосферность - автору удалось передать те самые миазмы трущоб, которые не смываются даже с помощью церковных свечей. Общая атмосфера мрака и безисходности в которых живут люди - передана на отлично Один герой - священник, он мне читался правдоподобным, живым, пусть и отталкивающим Идея с раздвоением личности - мозг зачастую выдает странные фортели, так что вполне верю в таким образом съехавшую крышу.
Что с моей точки зрения получилось не айс.
Остальные герои - я в них не поверил. Особенно Саллм. Слишком добродушая для ее образа жизни и места обитания. Сам сюжет - вышло не интересно, нудновато. К сожалению этот минус перевешивает остальные плюсы, так что голос я вряд ли отдам за крео 19
18. Свадебный подарок. Застрявшие в кольце времени. Опасно работать в этом направлении). Шахта разработана и почти вся руда вывезена талантливыми предшественниками. Но автор рискнул. На мой взгляд не очень удачно. Совсем ничего нового в тему не принесено. Не могу сказать что я оскорблён и возмущён), нет, просто остался равнодушен. 19. Туман над Темзой. Тень Фаулза (одного из моих любимых писателей) слилась с туманом над Темзой). И я не мог не отдать должное этому рассказу. Хороший сюжет, внимание к деталям, отлично переданная атмосфера - я разобрался со втором претендентом в тройку. Прочитал с удовольствием. Не могу отказаться от дурной привычки и хоть немного критики не подпустить: Последняя фраза "Такие дела", мне кажется лишней.
З.Ы. Жалею что раньше игнорировал ваш конкурс, постараюсь дальше не пропускать. Осталось решить вопрос с тремя лучшими.
Это сообщение отредактировал makahito - 16 дек 2020 в 16:26
2. Торжественный спуск в Ахерон Очевидно, праведный гнев автора на проклятых геев, преступно вознамерившихся устраивать на погибель всему человечеству свои педерастические свадьбы, привел его в такую ажитацию, что стало не до такой мелочи, как адекватное использование русского языка:
«мама недовольным взглядом огибала сидящих папу и деда» - «огибала взглядом», это как? Это что-то из области телекинеза? «жертвы отравления кружились по телевизору на всех каналах» - зачем жертвы кружились на телеканалах? Вальсировали? «и мысли обуревали надо мною, интересно, что же там у него...»- очевидно, мысли «что же там у него» были такие шустрые, что им стало тесно в черепной коробке, они выскочили через естественные отверстия наружу, и стали порхать в пространстве отдельно от мыслителя? «Желтые фонари играли струйками через оконное стекло» - Какими такими струйками играли желтые фонари, да ещё делая это через оконное стекло?
йош Написал свои отзывы, а потом прочитал чужие. Не хотел чтобы как-то на меня они влияли. Ваши отзывы впечатлили. Серьёзный и качественный критический разбор. Порадовало что моё мнение часто совпадало с вашим. Думаю без критики такого уровня, как предложенная вами, конкурс был бы беднее.
Это сообщение отредактировал makahito - 16 дек 2020 в 17:28
9. У алтаря Много нового узнал, читая это рассказ. Пикантные особенности ебического траха между колорадскими жуками и богомолами. Проблемы преодоления гендерных противоречий кузнечиков со шмелями. Конвергенция свадебных церемоний уховёрток с мухами цеце. Оригинальность юмористического подхода к раскрытию темы конкурса у автора сочетается с тонким проникновением в психологию членистногих. Понравился рассказ.
Это сообщение отредактировал Akker - 16 дек 2020 в 17:12
Ух, чуть не пропустил ККК, вовремя успел забашлять на призы Надеюсь победитель и другие участники порадуются, что не зря старались. Спасибо за годное чтиво!
1. Беляночка с янтарным отливом. соревнования на предмет кто раньше отключиться — двойка, автор. как не говори — точно нЕ? Схватив со стола первый, попавшийся под руку огурец — запетые, зопятые… Прошло минуты две, не более, как содержимо банки было выпито — содержимоЕ, надо полагать? И да — банка была полулитровая? С похмелья даже пол-литра молока… На совести автора. Но побыв в компании друзей минут пять — после «Но» нужна запятая. Собственно никто этого и не заметил, трансляция с матчем уже началась, и острые игровые моменты игры отодвигали сознание сегодняшнего и будничного — после «Собственно» нужна запятая, а перед «и» — не нужна. продолжил, — тут двоеточие нужно, а не запятую. – А ты, куда после окончания школы — а тут запятую не надо. вернулась в родные пенаты — вернулась к родным пенатам. дом даже отсюда видел, Вон, видишь голубая крыша — или точка вместо запятой, или «Вон» со строчной буквы. Мой, не спутаешь. – Придешь? – и, получив кивок головы почему-то улыбнулся — тут речь одного персонажа. Не следовало её разделять тире и разносить на разные строчки: - Мой, не спутаешь. Придешь? – и, получив кивок головы почему-то улыбнулся. добавил, — тут двоеточие нужно, а не запятую. ИТОГО: Обосратушки-перепрятушки, не от первого лица, знаки препинания расставлены на отъебитесь, прямая речь оформлена так же. В месте употребления пива есть несуразица: куплено 5л в бидон и кружка, но на опохмел приятелю «там еще литра два осталось». Это в пивнушке было выпито 3,5 л (пусть кружка — 0,5)? Далее «– с такой мыслью и задремал», то есть — уже дома. Как-то переход от места к месту выпал и вызвал при чтении некий сумбур. По моему скромному и сугубо субъективному мнению, рассказ из серии «так себе» и написан небрежно. Голосовать за него не буду точно.
2. Торжественный спуск в Ахерон. Бла бла бла — Геи! — Ге́я — древнегреческая богиня Земли. ВИКИ. Следовательно, у автора никак не она имелась в виду, поскольку Гея — одна и во мн. ч. быть не может. Тогда почему пидарасы — с заглавной буквы? мама недовольным взглядом огибала сидящих папу и деда — огибала?.. Редко она просто просыпается по ночам и сидя на кухне плачет — м.б. нередко? В Сентябре мама рассказывала — в сентябре. Я спускался и мысли обуревали надо мною — автор с русским языком знаком по наслышке? ИТОГО: Всё смешано в кучу. За одно упоминание «вируса» — автору лучи поноса. Пожизненно. Традиционная небрежность написания, множественные ляпы со знаками препинания. По моему скромному и сугубо субъективному мнению, рассказ из серии «так себе» и написан на отъебитесь. Голосовать за него не буду точно.
3. Свадьбы. то-ли — то ли. Всё началось ещё в 2020-м году, когда разразилась пандемия коронавируса COVID -19. — На этом закончил чтение и дочитывать не стал. ИТОГО: Шляпа. Мог бы влепить шпалу — влепил бы от души.
4. СВА-БЛЯ! щек, - Нам — «ё» вместо «е» и точка вместо запятой. Не очень эстетично, но, что поделать? — вторая запятая лишняя. ИТОГО: Неплохо, но рассыпанные в рандомном порядке запятые всё портят. Написано монолитно, ладно, без скачков и перескоков. Отсутствие упоминания китайских соплей — порадовало отдельно. Голосовать за этот рассказ не буду.
5. Коралловые бусики. И внешне и по характеру — перед второй «и» нужна запятая. ИТОГО: Крепкий, добротный ужастик. Всё по законам жанра. Автору — лучи добра. Мне подобные истории не особо нравятся, но есть множество любителей такого, а им, я полагаю, стоит почитать.
6. Свадебные шашлыки. Но прознавшие прекрасную новость родители — неудачно построено предложение. Либо «узнавшие», либо «прознавшие про...» ИТОГО: Хорошо. Просто отлично. Попадание в самую дырочку в очке червячка, мирно евшего яблочко. 7. И снова про любовь. ИТОГО: Womans.ru рулит. Розовая сопля через две щеки. Тьфу.
8. Запасная невеста. что не добру был — не к добру. епта — ёпта. Лёха же правильно написан. Накажем ему больше молчать молчать — с одного раза не поймёт? ИТОГО: Пресно до изжоги, ожидал хоть в конце чего-то, но и там пусто. В принципе, если вот к этой преамбуле добавить амбулу и послеамбулу, то может что-то получиться.
9. У алтаря. ИТОГО: Вы про слушали лекцию о чешуекрылых, членистоногих и насекомых. Автору жму руку за упорство в гуглопоисках.
10. Большой розовый слон. чтобы полностью насладиться не испепеляюще жарким июльским днём — ой криво… друзья в голос закричали: - Мы есть хотим! Мы пить хотим! У нас лапки! — а вот тут хорошо! ИТОГО: Язык хорош, исполнение крепкое, не придраться. Но мне было неинтересно. Вообще. Автор, без обид. Я словно бумаги наелся.
11. Отчёт синего Энки. ИТОГО: Автору спасибо. Фантастика — это хорошо. Тем более — весёлая и не истасканная. И коробку запятых.
12. Мотор! Поехали! ИТОГО: Почему-то показалось знакомым и очень сильно. «Плагиат!» — орать не стану, но повторюсь: я читал нечто очень похожее. Лично мне читать было совершенно неинтересно, как другим — другие и скажут. Голосовать за этот рассказ я точно не буду.
13. Необычная история. ИТОГО: Восторг и восхищение. Автор, браво! Великолепная легенда, просто очень понравилось.
14. Дипломная работа. ИТОГО: Снова ощущение, что накормили бумагой. Даже и сказать больше нечего. Да, автор старался, не удивлюсь, если это тот, про кого я подумал. 15. Клетка из обручальной стали. ИТОГО: Ни одного цензурного слова у меня нет. Возможно, на это тоже найдётся читатель, но меня вырвало фонтаном.
16. Икра любви. покусывала пухлую нижнюю губу и с нервно цокотила — это на каком языке? И это не считая наваристого борща котлеток с пюрешкой и домашних пирогов — запятых отсыпать? ИТОГО: Социальная сатира на тему алень/казёль. Вообще не интересно и не смешно. Вообще никак. Совсем.
17. Дракорион. прихваченной с вертолета бутылки — в вертолёте. произнес крепкий, бритому наголо парень — тщательнее надо вычитывать. словно ее и не было — букву «ё» для кого придумали? И дрался паренек жестко, хорошо ножом завладел — завладел? — Оружие прихвати — прошептал я — после «прихвати» нужна запятая. Вместо человеческих глаз у нее золотые глаза рептилии, без радужной оболочки, с вертикальным зрачком и холодным взором — это с самого начала было понятно. ИТОГО: Простите, мимо. Даже без свиста, просто мимо. 18. Свадебный подарок. Ты ее знаешь? — я букву «ё» знаю. А автор? наша жизнь измениться — ничего не изменится, никогда. Неужели так сложно запомнить? взвалили на плечи это груз — этоТ. ИТОГО: День сурка в перелицовке. Концовка пафосная до спазмов. История предсказуемая, как анекдот с бородой. Прости, автор, но я изматерился, читая.
19. Туман над Темзой. Сколько раз уже я ошибался, следуя за благоуханием прекрасной розы и потом напоровшись на шипы! — подъезжая к городу и глядя на природу в окно, с меня слетела шляпа… ИТОГО: Джек-потрошитель снова и ладом. В каком-то из конкурсов уже были истории с этим персонажем. Ну да ладно, вдруг кто тот конкурс не читал.
ИТОГО ИТОГО: Прошу авторов не держать на меня обид, как уж прочлись ваши работы — так уж прочлись. Высказал я своё мнение, оно никак не истина в последней инстанции, не приговор и даже не критика. Возможно, прочитав комментарии других читателей, я даже и открою глаза и прозрю. И раскаюсь в своей неправоте и недалёкости. А пока выражу благодарность авторам работ № 4, № 5, № 6, № 11 и № 13. За них и проголосовал, кроме № 4 и №5. Но эти рассказы совсем неплохи по сравнению с другими.
Rumer Я здесь человек новый и не ознакомлен с высокими стандартами, поэтому на ошибки внимания не обращал, помня что с профессиональными авторами работают редакторы и корректоры. Такие услуги вряд ли предоставлены ЯПом). Это же и мелких стилистических ляпов касается. Так что для меня было важнее другое. И это не повлияло на мой выбор.
Это сообщение отредактировал makahito - 16 дек 2020 в 17:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com