Вот собрались порицатели безграмотности, несколько ошибок сделали в своих высказываниях, и толкают сентенции: "Мне конечно похуй на своё бревно в глазу, но пейсать надо правильно!"
Знаю, что написал с возможными ошибками.
Вот вам ещё маленькая неожиданность: произнесли дружно слово "гренки", а потом полезли в словарь ударений для работников радио и телевидения.
Ну, по-моему, все вменяемые люди знают, что кусочек поджареного в яйце хлеба называется не "грЕнка", а "гренОк".)
Вот это как раз - величайшая новость для 90% населения России. ПОЧТИ ВСЕ говорят "грЕнки" вместо "гренкИ" и "грЕнка" вместо "гренОк". А сейчас еще и реклама пошла: Воронцовские сухарики, а теперь еще и грЕночки!
Добавлено в 16:59
Цитата (pythonx @ 6.07.2013 - 12:44)
Цитата
например, слово «координальный» употребляется в значении «кардинальный»... ....трудности вызывают «несмотря» и «невзирая»: люди отказываются понимать, когда это пишется слитно, а когда раздельно. Та же история с «в виду» и «ввиду».
а что слова «координальный» и «ввиду» вообще существуют в русском языке?
Координальный - я сам впервые слышу, а ввиду - существует. Пример: Ввиду нашего обсуждения, хочу высказать своё мнение. В России много неграмотных. Я имею в виду, в Рунете.
наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис • На сайте 16 лет
0
Mefody66, в означенном выше словаре описано употребление и в женском роде с ударением на последний слог. Я открыл "педийный словарь" на этом слове, и понял, что я ничего не понимаю в этой жизни. Словарю в жёстком переплёте я доверяю больше.
Слышал по радио, чуть руль не выронил. Главный редактор (!) журнала "Максим", интервью. "Пися, в смысле пиша, об этом человеке..." Он себя еще и поправляет!
Вообще, если честно, выхода из ситуации я не вижу.
выход один - ЧИТАТЬ не зубрить "жи-ши", а читать книги я читаю очень много, с раннего детства, и правописание слов выжжено у меня на сетчатке глаза неправильно написанное слово я просто ВИЖУ
Алюсик,ты уточняй,что классику читать надо,причём,напечатанную в советские времена,когда всякие корректоры-редакторы язык знали.А то дитё газет жёлтеньких начитается по твоему совету...
Неужели одной мне безразлично кто как пишет (в том числе и я сама), а важно лишь то какие мысли высказывает собеседник?) Ведь понятно же все, ну окромя особо сказочных случаев.
пробовал ...не получилось ....пытаюсь беречь великий Русский но дело в том что приходится ставить постоянно много точек ....пишу без знаков препинания по причине небольшого недуга (без подробностей) я когда в шараге учился (г Москва ПУ 66) у нас один мудак написал в реферате вместо генеалогическое древо ....гинекологическое древо (училка по русскому и литре строгая шо пиздец) она так зычно хохотала что стёкла тряслись ....в другой раз тот же мудак попросил другого мудака распечатать реферат ему ....ну он распечатал (фамилия севастьянов) та этот еблан написал в место реферат севастьянова александра внимание!!! севастьяного александра(!!!!!) я подхожу и спрашиваю а у тебя фамилия севастьяный? чо бля ? прочитай титульную страницу реферата придурок....извините если за оффтопил ....понесло чего то
Страдаю от врождённой и благоприобретённой грамотности, ибо читал в детстве много, очень много, даже ночью с фонариком. Ловлю себя на мысли, что иной раз интернет-безграмотность настолько широко наступает, что я сам начинаю путаться в правильности написания.
Из лично подсмотренного - шедевральное слово "имендж".
Вот что реально выбешивает - едЯ, Едя, бегя, пиша, уча и подобное. Далее будет сся и сря?
Ну и классика, за которую надо четвертовать - это походы. Полное ощущение, что дебилы соревнуются в идиотизме. Паходу, походу, па ходу, по-ходу, па-ходу, по ходу. Вместо одного простого слова - похоже.
Это сообщение отредактировал Arbuzych - 7 июл 2013 в 11:32
Амбула - авторское новообразование от "преамбулы", иными словами, - окказионализм. Не скажу за анекдот.ру, но у Михаила Веллера в текстах встречается регулярно, в смысле: "это присказка, а сказка - сказка будет впереди".
Как следует из того же определения окказионализма дорогим товарищем Розенталем, подобные "авторские подвыподверты" в словарный состав языка не входят, обязательными к употреблению не являются, однако, вносят определенное оживление в текст.
Мы с узким кругом ограниченных людей используем такие слова на всю катушку: брежный от небрежный, ряха и ряшливый от неряха и неряшливый, поседливый от непоседливый и т.д.
Не удержусь от цитаты (автор неизвестен): "грамотность не заключается в следовании исключительно лишь нормам сорокалетней давности. Я не считаю грамотным филолога, не владеющего олбанскем. Это не филолог, это лентяй. Или хуже того, это дятел. Упоенно долбящий священное дерево дятел".
Аплодирую автору стоя, (овации в студию) ибо горько слезы лью над реликорусским-чеховским языком, за который имел твердую тройку в школе (вру), ибо отныне и вовеки быть ему - ВЕЛИКОАЛБАНСКИМ.
Добавлено в 12:21 А как невеликий знаток орфографии, скажу, если уши режет -не по русски, остальное правильно. Р.С. И если глаза буковки режут в слова складываясь, то тоже - не по правилам
Периодически, по долгу службы читая различные резюме, натыкаюсь на шаблонную фразу: "Увереный пользаватель Word". Один раз не выдержал и ответил: "Включи проверку орфографии!". На что получил: "А это где?" Лично для себя всегда(!) после установки браузера, либо текстовых редакторов ищу в настройках "проверку орфографии", потому как от опечаток никто не застрахован, а перечитав отправленное может стать просто стыдно...
ЗЫ: До хвастался, пропустил опечатку...)))
Это сообщение отредактировал simva - 7 июл 2013 в 13:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Mefody666 июл 2013 в 16:52