Письмо жене от микрокредита

wolker1 не собираюсь с вами спорить, ради спора.
ответ выше: признание ответчиком ведения диалогов (переговоров) и вытекающих из них договорённостей с банком по погашению задолженности, либо изменению условий кредитного договора.

суд не обязан выходить за рамки исследования в судебном заседании заявленных доказательств (оглашении, ознакомлении) и устанавливать выполнены ли они с соблюдением закона, либо назначать лингвистическую экспертизу, если сторонами эти доказательства не оспариваются и не прослеживается явного нарушения закона.

alex252306
Давайте отделять котлеты от мух, а причины от следствий -

Цитата

ответ выше: признание ответчиком ведения диалогов (переговоров) и вытекающих из них договорённостей с банком по погашению задолженности, либо изменению условий кредитного договора.

Если ответчик в судебном заседании добровольно признал свое намерение его гасить, т.е. фактически не ссылался на истечение сроков давности и аннулирование в связи с этим своих обязательств по договору, это самодостаточное основание для вынесение решения в пользу банка.

Цитата

суд не обязан выходить за рамки исследования в судебном заседании заявленных доказательств (оглашении, ознакомлении) и устанавливать выполнены ли они с соблюдением закона, либо назначать лингвистическую экспертизу, если сторонами эти доказательства не оспариваются и не прослеживается явного нарушения закона.

Только причем тогда здесь вообще аудиозапись, якобы сделанная за пять дней до истечения срока давности? Оно для суда без добровольного признания ответчика (впрочем и с ним тоже) никакой доказательной силы не имеет и основанием для возобновления срока давности быть не может.
Т.е. даже факт признания ответчиком ведения с банком переговоров (а кто из должников их не ведет) и, возможно, даже наличие устных договоренностей о погашении остатка долга без формализации их в письменное соглашения никакого значения для возобновления срока давности не имеет, при указании ответчиком на истечение этого самого срока.
Это сообщение отредактировал wolker1 - 12 мая 2015 в 22:00

Уважаемые юристы. Мне кажется или тут что-то не так со сроками?

ап

Все эти угрозы - не иначе, чем вымогательство. Скан какой-то подозрительный, похож на филькину грамоту.
Это сообщение отредактировал mrBubuka - 19 мая 2015 в 04:17