ТС, пожалуйста, напишите такой же непредвзятый обзор "Анны Карениной" и "Войны и мира". :)) Исходя из Вашего прочтения книг Михаила Афанасьевича, то Анна и Наташа являются предшественницами Маргариты. Ведь Вы не сомневаетесь, что Л.Н.Толстого по праву называют классиком?
ага,и логическим завершением этой блестящей мысли ,таксать апофеозом и вершиной творения должно стать аксиома,в духе " Все бабы-бл-ди".. Расходимся,основная мысль автора найдена и озвучена. Это сообщение отредактировал DoctorN - 26 окт 2015 в 18:52
Что имел ввиду Булгаков - известно только Булгакову. Зато обсуждать и говорить об этом - можно бесконечно. На то он и есть - талантливый писатель. С его ужасными, беспринципными, аморальными и... при всём при этом - симпатичными героями.
Да!Долбоёбам читать этот ШЕДЕВР не рекомендуется, тем более рецензировать!!!...Великая Вещь!!!...Очень понравился сериал созданный Владимиром Бортко! Тоже не для долбоёбов! Умный человек найдёт в романе ответы на многие религиозные, социальные и просто человеческие вопросы! Теме зелень, ТСу нет...Позеленил некоторые комменты!
Осспадя, а кто сказал, что "положительные герои" - это хорошо и интересно? Онегин положительный герой? Печорин положительный герой? Раскольников добрейшей души человек? Или Мышкин - образец для поведения? Тем русская классика и хороша, что ванильно-умильно-правильных героев в ней маловато. Хотите правильных героев - читайте комиксы.
Книга нравится, помню отдельные куски наизусть, но вот такие вот "нестандартные" подходы к уже известному меня радуют.
Ещё, помню, был подробный разбор книги Буратино, где с точки зрения закона показывалось, что Буратино и его компания это ОПГ, а вот Карабас сотоварищи действует исключительно в рамках закона и к нему же взывает!
Гы, бля! )) На самом деле, ты удивишься, если я тебе об образовании своём скажу! Не надо делать поспешных выводов, прочитав одну книжку в жизни! (Ну, возможно, две - Донцова, думаю, у тебя тоже в "списке книг на лето" затесалась... )
Не суди, коллега, о том, чего не знаешь. ))
Ну,как говорится :
Это сообщение отредактировал DoctorN - 26 окт 2015 в 18:57
Вот, ёпта, живой пример! Человек, который читает книги - ему нахуй не нужно помнить правила из всего русского языка - он всегда пишет такие простые слова грамотно! А тут - вот такая хуйня. Человек дрочит на "М и М", а пишет "овощь"... Всё, я устал доказывать...
Ладно, пойду смотреть сиське и котегов на ЯПе дальше. Самые внимательные коллеги явно обратили внимание, что ни один и ни одна из "попарвальцевзаМаргариту" не удосужились тоже написать свои любимые книги. Ну и хуй с ними! ))
Это сообщение отредактировал vablom - 26 окт 2015 в 18:57
ну вот тебе хорошие книги - "Степной волк" Гессе, например, или сборник рассказов Кортасара принимаешь?))) но МиМ я тоже люблю Это сообщение отредактировал Алюсик - 26 окт 2015 в 18:59
Цитата (Arkasha @ 26.10.2015 - 18:46) Цитата Так вот, хочу научить хорошим манерам - прежде чем писать ебанутые комменты, не пробовали прочитать все комменты в ленте, может уже кто-то ебанутый коммент такой писал? Может на него уже ответили? Может и нахуй не нужен ваш коммент в свете таких событий? )) Не, блеать! Нихуя никто не удосужился! Отписались все фразой "А какая, нахуй, книга лучше? Приведи пример, нахуй?" Да шли бы вы лесом, уважаемые! Вы комменты не умеете читать - о каких, нахуй, книгах с вами говорить то? ))
я даже уверена, что с вами мы не сможем поговорить вообще ни о каких книгах) прощайте)
Гы, бля! )) На самом деле, ты удивишься, если я тебе об образовании своём скажу! Не надо делать поспешных выводов, прочитав одну книжку в жизни! (Ну, возможно, две - Донцова, думаю, у тебя тоже в "списке книг на лето" затесалась... )
Не суди, коллега, о том, чего не знаешь. ))
и незачем так себя рекламировать все равно не хочу!
Мне нравится этот роман, но суть его не в маргарите, и не в мастере, я вообще считаю их второстепенными персонажами. Это произведение о вере и воздаянии. "Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие." Еще мне нравится как показано в романе, что вся мирская суета, все эти нквд, которых в те времени боялись больше всего - ничто.
Это сообщение отредактировал SlavaG - 26 окт 2015 в 19:03
ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...
Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой – золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду – лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом – иностранец.
Цитата
Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы.
Маргарита ненавидела мимозы, как и Мастер.
Цитата
Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
Бездетная тридцатилетняя Маргарита была женою очень крупного специалиста, к тому же сделавшего важнейшее открытие государственного значения. Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену. Она была красива и умна. Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире. Словом... Она была счастлива? Ни одной минуты! С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья. Боги, боги мои! Что же нужно было этой женщине?! Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек, что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами? Не знаю. Мне неизвестно. Очевидно, она говорила правду, ей нужен был он, мастер, а вовсе не готический особняк, и не отдельный сад, и не деньги. Она любила его, она говорила правду.
Короче тут каждый тезис можно словами из текста опровергать. В двух словах, автор не читал, но осуждает.
Это сообщение отредактировал Ничоси - 26 окт 2015 в 19:07
Не, я про другое. Мы тут уже спорили про МиМ, и общались на эту тему. Да, у меня есть своё мнение. Но спорю то сейчас по другому поводу - эти ценители литературы дрочат меня "ачолучшеможешьпредложить" Да шли бы они не нахуй с этими вопросами, если бы, как просил, предложить что-то "чуть хуже, но достойно". Нет! Эти бляди, думаю, прочитали в жизни только "М иМ", а теперь и нашим и вашим хуем машут! ...это некрасиво. Так думаю. И писать им книги, которые лучше - не вижу смысла, ибо, всё что читаю - лучше. Ну, может я просто выбираю, что читать надо. А они так и не ответили на вопрос - "Что чуть хуже?" ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com