Не, я про другое. Мы тут уже спорили про МиМ, и общались на эту тему. Да, у меня есть своё мнение. Но спорю то сейчас по другому поводу - эти ценители литературы дрочат меня "ачолучшеможешьпредложить" Да шли бы они не нахуй с этими вопросами, если бы, как просил, предложить что-то "чуть хуже, но достойно". Нет! Эти бляди, думаю, прочитали в жизни только "М иМ", а теперь и нашим и вашим хуем машут! ...это некрасиво. Так думаю. И писать им книги, которые лучше - не вижу смысла, ибо, всё что читаю - лучше. Ну, может я просто выбираю, что читать надо. А они так и не ответили на вопрос - "Что чуть хуже?" ))
Лучше-хуже , это о чём-то другом.Это не о книгах.И русский матерный это , конечно,аргумент
Михаил Афанасьевич оху... фалломорфировал бы от такой трактовки
никто никогда уже не узнает, чего там Михаил Афанасьевич имел в виду, оху он от такой трактовки или поразился прозорливости прочитавшего роман. Специфика литературы: "смерть автора" после первого же прочтения кем-либо. У каждого в голове рождается свой мир.
Все, что я успела у Булгакова прочитать мне понравилось. То что написано в начале темы, на мой взгляд слишком уж преувеличено. Мастер и Маргарита, конечно не примеры положительных персонажей, но и отрицательными их назвать я не могу. Хотя что такого особенного Маргарита в Мастере нашла, понять не могу. А вот в конце, на сколько я помню, только Пилат получил именно прощение.
Так можно любое произведение пересказать... Война и мир - Несколько бохемных мудаков все никак не могут свою любовь принять, и вместо работы в поле пиздят по-французки. Преступление и наказание - меланхольный студентик, который не хочет нормально работать, справедливо угондошил капиталстическую гадину, но вместо праведной рабочей радости начал много думать и ходить по блядям. Ну и так дальше...
Ну моё мнение о "Войне и мире" ты почти угадал Только ты забыл указать, что они считали себя "пупами земли" и думали, что война это лёгкая прогулка, после которой они станут хероями. А вон оно как вышло...
ЗЫ: Войну и мир честно пытался дочитать в свое время, но меня задолбали многотонные описания всякой фигни и беспросветная тупость персонажей. В итоге половину досматривал в виде мини сериала, ибо нефиг
Добавлено в 19:19
Цитата (vablom @ 26.10.2015 - 17:59)
Arkasha
Цитата
я вот тоже не ради спора, а только чтоб приобщиться к прекрасному хотела б узнать, какие книги хорошие? ну чтоб не помереть от дурновкусия
Не помрёшь! ))
Да бы не оффтоп: Пойду, перечитаю "М и М" - ну, что бы не сдохнуть от своего быдлячества и цитаты оттуда мог свободно вставлять всем "этопиздецкакаялучшаякнига" время от времени! ))
Хз, мне "МиМ" не особо вкатила, посоветуй что-нибудь, раз книги хорошие знаешь. Желательно из НФ)
Да че вы тут пылаете праведным гневом? Ну постебался автор, мне понравилось. В сущности все так и есть в этом романе. Что не умаляет его литературных достоинств.
И мне понравился. Но там реально нет ни одного положительного героя.
А при чем здесь положительные/отрицательные герои? Это ведь не советская книжка для школьников, где прямо указано Вася Петров -хороший пионер, Дима Сидоров-плохой. Булгаков описывал свои жизненные измышления, свою философию, рассуждения о Боге и вечности в такой фантасмагоричной форме. Был Иисус или не был-споры ведутся уже 2 тысячи лет. Что есть дьявол? Смотрите глубже! Я помню, как сидели два молодых аспиранта в нашем институте и спорили, о реальности существования Иисуса. Каждый приводил свои доводы. Каждому воздастся по вере его
И то верно. Из того же фэнтези можно почитать, например, "Черный отряд", "Песнь льда и огня", "Ведьмак". Из фантастики почти всё у Шекли. Найди там однозначно положительного не второстепенного персонажа)
- Не, ну ты посмотри на этих пидарасов, кот! - поднял одну бровь Коровьев - Да, нынче много развелось болтунов, которые решили взять королевский фрак и приспособить его под хипстерское пальтишко - промурлыкал Бегемот - Хипстеры? Так теперь в 21 веке зовут бездарностей? - уголок рта Коровьего пополз вверх - А ну ка я им сервер уроню! - Все проказничаете? - это вошел Воланд - Они нашу королеву шлюхой обозвали - прошипел кот - Люди, как люди... - Воланд заглянул через плечо Коровьего в монитор и остолбенел - Да нет, ты прав, пидарасы как есть
Это сообщение отредактировал tigroid - 26 окт 2015 в 19:26
Назови 5 своих книг, которые для тебя пиздаты, но на ступень-две ниже "М и М" стоят? Или не читал нихуя? ))
Вот такая хуйня, коллеги. Я ещё в школе понял, когда мои одноклассники нихуя не прочитав в жизни, в 10 классе прочитали "М и М" - и сказали, что книга охуенная! А я читаю с 5 лет, и понял, что "М и М" - бред наркомана. Давайте вы сюда лучше свои книжки выкладывайте лучшие, но чуток хуже "М и М", или нЕхуя вым сказать? Вы же, ебать, чтецы и вопросозадавальщики, уличить других, но не себя в невежестве? Или ошибаюсь и рейтинги свои покажете? ))
Че ты говном всех поливаешь?)
Ты сказал, что есть книги лучше - тебя попросили привести пример. Ты теперь переводишь, типа другие книги назовите. Детский сад прямо. Инициатива еб...т инициатора, бро, называй крутые книжки)
ЗЫ: Меня МиМ не впечатлила если что, но ты слегка неадекватен Выдохни и посоветуй что-то хорошее, а то я уже зае...ся искать, что почитать)
Ну вот,плюнув в сторону Булгакова,можно урвать свои пять минут славы.Нормальный ход.Но беда в том что эти минуты кончатся и ТС ждёт судьба Берлиоза-забвение.А вот Михаил Афанасьевич,так и останется русским писателем,написавшим один из лучших романов ХХ века.Жги дальше ТС.
Нууу, если достоинства литературного произведения оценивать только с точки зрения, насколько герои добродетельны, боюсь, придется читать только вот эту книжку. Там все настолько прямолинейно и доступно рассказано, кто плохой, а кто хороший, что ее литературная ценность сравнима с Эверестом! (кстати, нисколько не умаляю ее достоинства для определенной категории читателей, лет эдак 3-8). Взрослый человек для того и читает книги, чтобы вынести свое суждение. И никто не говорил, что симпатичные и полюбившиеся персонажи должны быть положительными.
Там сплошные положительные примеры. И, главное, никакой ебли. Даже папа Жени живет отдельно от мамы. Чтобы ни дай бог чего не произошло, что отвлечет от созидательного труда. Это ж самый главный признак высокой морали, когда никто не с кем не сношается.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 26 окт 2015 в 19:42
- Не, ну ты посмотри на этих пидарасов, кот! - поднял одну бровь Коровьев - Да, нынче много развелось болтунов, которые решили взять королевский фрак и приспособить его под хипстерское пальтишко - промурлыкал Бегемот - Хипстеры? Так теперь в 21 веке зовут бездарностей? - уголок рта Коровьего пополз вверх - А ну ка я им сервер уроню! - Все проказничаете? - это вошел Воланд - Они нашу королеву шлюхой обозвали - прошипел кот - Люди, как люди... - Воланд заглянул через плечо Коровьего в монитор и остолбенел - Да нет, ты прав, пидарасы как есть
Я с этих хипстеров всегда ржу. Дети с бородатыми головами.
ТС, пожалуйста, напишите такой же непредвзятый обзор "Анны Карениной" и "Войны и мира". :)) Исходя из Вашего прочтения книг Михаила Афанасьевича, то Анна и Наташа являются предшественницами Маргариты. Ведь Вы не сомневаетесь, что Л.Н.Толстого по праву называют классиком?
Хоть как трактуйте, но роман обожаю, иногда помогал не скатиться в депрессуху, "Собачье сердце" вообще вне конкуренции. Великим писателем был Булгаков, хотя чернуха почти все, но правдиво ведь.
Осспадя, а кто сказал, что "положительные герои" - это хорошо и интересно? Онегин положительный герой? Печорин положительный герой? Раскольников добрейшей души человек? Или Мышкин - образец для поведения? Тем русская классика и хороша, что ванильно-умильно-правильных героев в ней маловато. Хотите правильных героев - читайте комиксы.
Вся наша классика исходит из обличения людских пороков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Выдохни и посоветуй что-то хорошее, а то я уже зае...ся искать, что почитать)
yaplakal.com
нарышкинпетр26 окт 2015 в 19:09