У нас любят транслировать закредитованность людей в США так, как будто это что-то плохое. А смотреть нужно не на кредиты, а на просроченную задолженность по этим кредитам.
Это абсолютно не плохо. Просто другая модель экономики, где кажется, что денег больше, а на самом деле - нет.
Да и по просрочкам, собственно, смотреть бесполезно. Некоторые "просрочки" решаются страхованием. Просрочка? Да, но банк деньги получает? Да. А ты, ничего, найдешь новую работу и вернешь все страховой компании, например. Варианты разные там.
Мне, лично, привычнее наша модель. Ну, собственно, оно и понятно, я ж привык тут жить)) Они смотрят на наши зп и не понимают, как на такие жалкие суммы даже машину в кредит не взять!
У нас одинаковые модели экономики, капитализмом называются
Кредитный рынок это рынок поддерживающий спрос, а чем больше спрос тем больше возможности для развития бизнеса и производства, чем сильнее развит бизнес и производство, тем более развитым и богатым становится государство. "Взять кредит и купить" гораздо эффективнее во всех отношениях чем "скопить под подушкой и купить". И меньшие объемы кредитования в России чем в США связаны не с тем что мы более чугуниевые, такие прям заводские ребята с железобетонной экономикой основанной на производстве деревянных чурок, а с банальной неразвитостью рынка и высокой инфляцией с чудными процентами у банков. Когда-нибудь и у нас будет такой-же рынок как в США, мы к этому идем, только очень медленно, но весьма охотно.
И страхование кредита никогда не обозначает передачу 100% кредитного риска, обычно это ~20% и касается в основном ипотек и тем более эти 20% не придется возвращать в страховую компанию если наступил страховой случай, поскольку это СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, страховая сумма формируется за счет взносов и всегда убыточна по отношению к 1 застрахованному лицу, поскольку получение прибыли страховых компаний заключается в избежании выплат по этим суммам, что бы суммы взносов перекрывали суммы выплат, а не в взыскании долгов. При наступлении страхового случая отношения прерываются(смерть или тотже кредит) или продолжаются(например автогражданка), а не переходят в долговые. И если в США кто-то не выплатит кредит, то страховая возместит эти ~20% банку, а остальные 80%(или сколько там останется) будет так-же висеть на должнике.
Tabloid, верно. Но не совсем. Кредит - это опережающий спрос. Экономика полностью без кредитов возможна. Без кредитов будут отсутствовать только банки, но развитие такой экономики будет сильно замедленно. т.к. негде будет взять деньги на новый завод/модернизацию, только накопить самому, а это долго. Да и банки не будут привлекать вклады населения под это дело - без кредитов где заработать на процент по вкладу, превышающий инфляцию? Так что "жить" экономика будет, но качество такой "жизни" будет не очень.
не все так однозначно наверное это называется "Государственная политика в области финансов" и она может быть разной Для постройки завода или модернизации действующего например, может быть выделена без процентная ссуда--если государство ведет целенаправленную политику, да и инвестирование это не кредит
Ну а чего тут удивительного? Все логично. Если ты постоянно пользуешься кредитами, то ты постоянно переплачиваешь за товары. Если у тебя длинные и дорогие кредиты - то ты переплачиваешь в разы. Соответственно, даже имея большую зарплату ты всю ее тратишь на обеспечение кредитов и у тебя по факту не остается никаких денег.
99% российского населения не смогут выделить $2000. О чем статья? Как херово в омергие на самом деле? Показать все что скрыто?)))
даже моя мать пенсионерка инавлид II-й группы в состоянии занять мне в любой момент 5000$ а тесть с тещей (учителя, теперь пенсионеры) могут и 20 000 $ в случае чего...
сколько раз выручали :))) когда надо было зарплату платить :))))
То есть, ты реально думаешь, что в любой российской семье есть свободные 20 000 $? Вроде не с Чукотки по профилю...
зачем тогда говорить про 99% и про 2000 тыши баксов?
Добавлено в 15:52
Цитата (Narkozzz @ 9.11.2015 - 15:42)
Ну а чего тут удивительного? Все логично. Если ты постоянно пользуешься кредитами, то ты постоянно переплачиваешь за товары. Если у тебя длинные и дорогие кредиты - то ты переплачиваешь в разы. Соответственно, даже имея большую зарплату ты всю ее тратишь на обеспечение кредитов и у тебя по факту не остается никаких денег.
с одной стороны стоимость их кредитов позволяет им жить на заемные средства... а с другой - у них все хорошо, пока стабильно... а заболи зуб, пойди дети учиться, вдруг дом просит замены - то опять кредит...
Средний доход их семьи 55 штук баксов у нас 12 штук баксов Выводы делайте сами как там все хуево. Почти в 5 раз хуже чем у нас
Дело не только в доходах, но и в расходах.
У них минимальная зп в час 7.5 баксов, это типа школьника на подработке. купить левис 510 http://www.ebay.com/bhp/levis-510 ~четыре часа работы, у нас некоторые спецы в глубинке неделю будут вкалывать при зп 20к. Пожрать до пуза в подобном ресторанчике-час работы(У нас такого нет и не будет никогда наверно.)
Tabloid, верно. Но не совсем. Кредит - это опережающий спрос. Экономика полностью без кредитов возможна. Без кредитов будут отсутствовать только банки, но развитие такой экономики будет сильно замедленно. т.к. негде будет взять деньги на новый завод/модернизацию, только накопить самому, а это долго. Да и банки не будут привлекать вклады населения под это дело - без кредитов где заработать на процент по вкладу, превышающий инфляцию? Так что "жить" экономика будет, но качество такой "жизни" будет не очень.
не все так однозначно наверное это называется "Государственная политика в области финансов" и она может быть разной Для постройки завода или модернизации действующего например, может быть выделена без процентная ссуда--если государство ведет целенаправленную политику, да и инвестирование это не кредит
Как только звучит беспроцентная ссуда или государственное инвестирование - это сразу хуйня и пиздеж денег. Ты не можешь дать всем, почему ты даешь кому-то одному? Ни разу такая политика не доказала свою эффективность.
Именно поэтому запрещают мясо из США из-за содержания в нем вредных веществ в России, потому что у них нормы строже, ага) Что только истории про "разрешенную" целлюлозу стоят.
Многие товары в сшпи имеют маркировку," не для продажи в США" и то мясо которое гнали к нам, им к реализации строго запрещено. Евросоюз также многие товары не допускает к продажи внутри себя, только экспорт, только в страны третьего мира. Взять автотехнику, если техника не проходит по различным параметрам, там безопасность, экология, то продавать её будут в мексике, украине и России.
а какая разница сколько ты получаешь ? важно сколько ты тратишь а ,, средний класс,, в пендосии по уши в долгах вот и получается,что крупную сумму наликом им очень трудно достать ... получил зарплату - тут же разошлась по кредитам - в остатке только ,, на жизнь,,
WhiteWater, хорошо, разные кредитные модели экономики. К слову кредиты это удобно и иногда хорошо, для бизнса, да, ты верно пишешь. Но дело в том, что бизнес умеет считать и понимает, что кредиты это удобно, когда они нужны, но это не всегда хорошо. У закредитованности есть оптимальный уровень относительно доходов, при котором предприятие показывает наибольшую доходность. Ну, если вложения сделаны как надо, конечно. И уровень этот зависит от маржинальности бизнеса. В детали не хочу вдаваться. Так вот закредитованность градан США значительно выше этого уровня, а у нас - значительно ниже.
По факту, доходность как юр. лица, так и физ. лица определяется его чистой прибылью. Тем, что он может взять и потратить. То что принадлежит именно ему, но дело в том, что кредиты отнимают часть зп у физ лица, как и у юр. лица и доходность - падает. При чем сильно. По факту такие физ., как и юр. лица работают на дядю. Обычно на банк.
А ты не думал, что хорошо бы вот так, с 25-и лет жить в своем доме, и платить за него уже потом? А не вкалывать хз сколько лет на сраную однушку? И на нормальной машине ездить, а не как мы с женой- на Оке (хотя по своему тож нормальная) почти 7 лет. ЗЫ Это при условии, что работа есть...
Вот именно, что пока есть нормальная работа. Как только ее не станет, благополучие лопнет как мыльный пузырь. И поедут они жить из своего дома в съемный клоповник. Поэтому я вообще против потребительских кредитов. Они хороши для экономики, конечно, но не для конкретного человека. Нам просто не повезло жить в эпоху перемен. Вышли нищими из СССР, и сейчас наше поколение (кому сейчас 30-40 лет) в идеале должно создать материальную основу для следующего. Если эта идеальная мечта осуществится, и наши дети/внуки смогут жить в своих домах/квартирах без кредитов, покупать машины и бытовую технику тоже без кредитов, то я лично буду счастлив до усрачки. Хотелось бы дожить
99% российского населения не смогут выделить $2000. О чем статья? Как херово в омергие на самом деле? Показать все что скрыто?)))
Вот вот уже загнётся эта Америка, чё не ясно то.
Если человек потеряет работу, то он точно так же не сможет платить за съёмную квартиру, как и за дом, взятый в кредит. А что бы не надо было платить за свой дом, его надо иметь в своей собственности (привет от Кэпа; но налоги всё равно надо будет платить каждый год): или по наследству или же в кредит покупать (мизерный процент людей может себе позволить купить дом вот так вот сразу, за свои деньги, что бы - раз и заплатил 100% стоимости).
Но у Штатовцев ставка по кредиту на ипотеку ...3.5, 4%? Я не знаю как вы в России там по 18% (не знаю точная это цифра или нет) кредиты берёте.
Это сообщение отредактировал dehash - 9 ноя 2015 в 21:56
Вроде я уже писал, что в Штатах есть такая фишка, что когда тебе повышают зарплату на определённом уровне, то ты начинаешь относиться к более обеспеченным гражданам с более высоким % налогообложения. И после вычетов этих налогов ты в итоге получаешь меньше, чем до повышения зарплаты. Как то так.
Обожаю слезы за американские кредиты на ипотеку. Вот берет средний американец ипотеку на 30 лет на квартирку за 50 тыс (могу дать ссылочки) в городе-миллионнике и выплачивает в месяц аж целых 300 баксов. А что такое 300 баксов при 55 тыс дохода на семью? Это $4583 дохода на семью в месяц. В общем, голодают американцы, ведь у них на семью после выплаты ипотеки остается целых $4238 в месяц. Ну 400-500 баксов на 2 человек на семью и шо остается? Целых $3738 в месяц на среднестатистическую семью у которой доход в 55 тыс баксов.
И это при том что ипотека и жрачка уже оплачена. Точно страдают америкосы, ой страдают. На 3700 баксов в месяц свободных денег.
Извините перебью я сегодня кильку купил в томате за48 рублей гадость скажу я вам полная, каша красная а не килька. Пришлось хлебом макать и чаем запивать так и пообедал.
Обожаю слезы за американские кредиты на ипотеку. Вот берет средний американец ипотеку на 30 лет на квартирку за 50 тыс (могу дать ссылочки) в городе-миллионнике и выплачивает в месяц аж целых 300 баксов. А что такое 300 баксов при 55 тыс дохода на семью? Это $4583 дохода на семью в месяц. В общем, голодают американцы, ведь у них на семью после выплаты ипотеки остается целых $4238 в месяц. Ну 400-500 баксов на 2 человек на семью и шо остается? Целых $3738 в месяц на среднестатистическую семью у которой доход в 55 тыс баксов.
И это при том что ипотека и жрачка уже оплачена. Точно страдают америкосы, ой страдают. На 3700 баксов в месяц свободных денег.
Ну так ты узнай, на что они ещё $ то тратят. У них же, загнивающих капиталистов, медицина не бесплатная. Да вообще там всё не бесплатное. А 55К это ДО уплаты налогов и отчислений. Плакать - можешь не плакать, но тупить в стиле Задорнова...
Добавлено в 22:08
Цитата (Zulich @ 9.11.2015 - 13:11)
75 тысяч на человека или на семью ? Мама, папа - это уже 150 штук.
Не, это на семью.
Это сообщение отредактировал dehash - 9 ноя 2015 в 22:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com