Я про свой расскажу, но он не уникален. Есть некий частный бизнес. Возглавляемый собственником. Работает over9000 чел., много лет, успешно (одни из лидеров по эффективности в отрасли в мире). Но, бля, воруют, суки. Собственник немного против. Порядка навести не можем много лет - тупо махина огромная. Тут подправил - там разбрелось. И весь топ-менеджмент - кристально честные люди, довольные зарплатой и не ворье вроде, все приличные. И ниже тоже. Но все равно воруют, откатывают, пилят... И это компания. А тут страна.
Приведён хороший и яркий пример. Знаю одну крупную компанию, у которой внутрифирменная коррупция зашкаливала. ПИздили, пилили, откатывали ... Страшно было представить как. Но случился в 2008 году внешний неблагоприятный фактор - кризис. Компания развалилась очень быстро под натиском проблем. Все рухнуло в один год. Если смоделировать ситуацию на отдельно взятую страну, то можно представить последствия
Есть. обеспечить сменяемость властей "принцип сменяемости власти намного важнее чем то, кто непосредственно находится у власти" (ц) Вашингтон.
Обеспечить независимость и, более-менее, справедливость судебной системы. Только это даст уверенность собственникам в гарантиях владения собственностью. После этого будут и инвестиции и развитие. И, лет через 10-20, экономика заработает.
Ну вот пусть его для начала в США обеспечат. А то меняются демократы с республиканцами, ага, 200 лет меняются. И постоянно новые люди в политике, да. Из одних и тех же семей (Хусейновича не в счет). Элиты там пускай станут не такими закрытыми и элитными, как сейчас. И демократия попрямее, а не выборщики. Вот тогда посмотрим. А пока никакой сменяемости власти там нет, не надо ля-ля.
И параллель со сменяемостью власти и гарантиями собственникам - она хороша, но притянута за уши и не работает на самом деле. Ворье сажать нужно. И людей заставлять думать головой, а не лозунгами. Тогда заработает, и экономика тоже.
Это сообщение отредактировал Sanguitarius - 16 янв 2016 в 04:57
Есть. обеспечить сменяемость властей "принцип сменяемости власти намного важнее чем то, кто непосредственно находится у власти" (ц) Вашингтон.
Обеспечить независимость и, более-менее, справедливость судебной системы. Только это даст уверенность собственникам в гарантиях владения собственностью. После этого будут и инвестиции и развитие. И, лет через 10-20, экономика заработает.
Сменяемость... а она есть, РЕАЛЬНАЯ сменяемость власти в США? Так чтоб с разных полюсов партии? Я вот вообще вижу лишь спектакль, милые бранятся - только тешатся. Т.к. третьего они в свою игру никогда не пустят и до перестроек никогда не доведут. С таким же успехом и у нас можно организовать сменяемость - ЕдРо на какую-нибудь СР и наоборот. На публику будут разоблачать, критиковать, но всё под контролем. И почему вы забыли про другие примеры сменяемости/несменяемости власти, про наших двух соседей? РБ и Украина. В одном государстве царь 100 лет сидит, в другом сменяются от души, много толку?
Обеспечить независимость и, более-менее, справедливость судебной системы. Кем обеспечить? Не проще ли сразу попросить "сделать хорошо"? Вот в это всё и упирается, все знают ЧТО надо сделать, но никто не знает КАК это сделать. У нас есть полиция, призванная следить за законом, но полицейские вполне могут участвовать в беззаконии. У нас есть Ростехнадзор, призванный расследовать гадости, а тут второго человека в этом ведомстве берут на рабочем месте (полгода назад он приезжал проверять ЧП к нам в контору, серьёзный такой, правильный..). Если общество имеет болячку, то сколько проверяющих не плоди, они будут заражаться той же болячкой. Потому только эволюция, только общественное мнение и так называемое гражданское общество. Когда толпа перестанет воспринимать пороки как перестала воспринимать каких-нибудь педерастов.
Есть. обеспечить сменяемость властей "принцип сменяемости власти намного важнее чем то, кто непосредственно находится у власти" (ц) Вашингтон.
Я по молодости лет тоже наивно думал, что Украина перспективнее всех остальных постсоветских государств из-за того, что в стране политическая конкуренция и работает принцип сменяемости властей. Оказалось это все пшиком. Украина такой же пример, как коррупция может сгубить страну. ТС молодец, что в понимании сущности проблемы, пытается довести до доступной ему части населения (пусть и выглядит наивно... Искать правду на развлекательном информационном ресурсе), что коррупция - прямая угроза национальной безопасности. Он ищет механизмы минимизации этой угрозы.
Как показывает практика , в нашей стране, после создания комитета по надзору нужно создавать комитет по надзору за комитетом по надзору и так до бесконечности . У честных людей попавших во власть есть лишь два пути , или перестать быть честными , или покинуть занимаемую должность.
Идея толковая, только попроще бы изложить. Ведь все так. Ооогромные деньги разворовываются и утекают за границу. Если Президент хочет, чтобы страна выжила и продолжала развиваться-то должен прекратить это. Просто нонсенс какой-то, по Вести24 регулярно репортажи о том, ко и сколько наворовал и увез за рубеж(сегодня, например, про главу НПО космос). Миллиардами воруют. В совокупности, наверняка не один бюджет годовой страны вывезли и НИКОГО серьзно не покарали. Хоть бы одну тварь на пожизненное посадили, раз уж смертная казнь запрещена.
Ах, если бы только в этом проблема! Автор забыл упомянуть о подборе кадров по критерию личной преданности. Кроме того, выдвиженец не должен выделяться умом, дабы не затмить босса. Лавров, Чуркин - исключение, они - лицо страны.
Хули говорить, если у нас коррупция легализована, в пример- разделение федеральных служб для возможности получения платы, при этом пользуясь законом заставляют платить за любую мелочь. Личный пример- Роспотребнадзор оштрафовал на 150 тысяч за отсутствие проекта ПДВ, экспертизу проекта делает ФГУЗ(сидят в одном кабинете), отдали 20 штук, проект зарезали, платите еще раз, поднимаем закон, должны делать бесплатно если был штраф, обращаемся -хуй.
Президентский совет по борьбе с коррупцией и противодействию нелегальным уходам капиталов
. И по старинной российской традиции этот комитет будет главным коррупционным органом страны. У нас ФСКН крышует наркобарыг, ФМС крышует оптовые партии нелегалов, ГАИ продают ВУ и т.п.
Коррупцию сверху никто и никогда не побеждал. Тот, кто вроде, как и должен это делать, сам пришел к этой должности благодаря коррупции и повязан не меньше других. Коррупцию можно победить, если наказание будет не сопоставимо с деянием. Но опять же, некому это делать, те, кто имеют такую возможность по закону- не имеют ее по сути. Вот когда начнется физическое уничтожение таких людей, включая всю их семью(исключая детей до 14 лет) - то может что и изменится. Да я сволочь, но вся семья по любому в курсе как "зарабатывает" данный индивид, и пользуется плодами его "труда".
Автор письма оторван от реальности. Пишет главному коррупционеру о борьбе с коррупцией. У Путина только одна борьба - за себя любимого. Да как и у любого из его приближенных.
Победить коррупцию нельзя, потому что она в головах граждан. Мозги поменять всем гражданам нельзя. Единственно, что можно - загнать её в некие рамки и там удерживать, минимизировав на бытовом уровне - как в тех же Штатах. Но для этого надо серьёзно поднимать материальный уровень тех, кто сидит на потенциально коррупциогенных должностях, а этого не дадут сделать те же самые граждане, которые на словах недовольны коррупцией. Сколько уже тут на ЯПе было предложений космического масштаба: чиновникам урезать зарплату, чиновников всех посадить на один МРОТ, и.т.п. Причём, как показывает практика, чиновники отнюдь не сбрасываются из космоса на парашютах, а рекрутируются из того самого народа, и практически любой человек из народа, попав на должность, где есть возможность обогатиться, моментально забывает, к чему он изрывал только что и начинает обогащаться.
Кстати, напомню, что система "кормлений" в России возникла ещё в Московском государстве в связи с тем, что государство экономило бюджетные деньги на зарплате госслужащих, позволяя им кормиться за счёт своих должностей.
Добавлено в 09:27
Цитата (sonos @ 16.01.2016 - 09:15)
Коррупцию сверху никто и никогда не побеждал. Тот, кто вроде, как и должен это делать, сам пришел к этой должности благодаря коррупции и повязан не меньше других. Коррупцию можно победить, если наказание будет не сопоставимо с деянием. Но опять же, некому это делать, те, кто имеют такую возможность по закону- не имеют ее по сути. Вот когда начнется физическое уничтожение таких людей, включая всю их семью(исключая детей до 14 лет) - то может что и изменится. Да я сволочь, но вся семья по любому в курсе как "зарабатывает" данный индивид, и пользуется плодами его "труда".
Это иллюзии. Ничего не изменится, просто одни будут брать больше (за риск), как в Китае, другие будут сажать на должность статистов-зицпредседателей, и крутить дела за их спиной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты сделал моё утро 
yaplakal.com