Нам то что мешает? Объясните плиз по простому по крестьянски.
Дополню свой вопрос: В нашей стране много ресурсов которые мы качаем из недр. Зачем мы продаем их за баксы? Если будем за рубли, что, брать не станут?
Если начать печатать, то в ближайшем времени зарплату ты будешь так получать, рубль обесценится. Насчет дополнения, все сделку на международных фондах купли\продажи идут через конвертируемую валюту которой принята евро и доллар. Можно отключится от свифт и начать продавать за золото к примеру.
Хорошие комментарии в теме. Они полностью отражают мифы которые вбили в голову гражданам. Правительство тоже к этим мифам оперирует что бы ничего не делать, а тупо ждать когда нефть подорожает. Или уровень жизни упадет до определенного порога и станет возможен Украинский сценарий.
Экономика это сложная система. И одной волшебной меры в ней нет. Печатание денег само по себе ничего полезного не даст. А вот вместе с другими мерами, например ограничение на вывоз капитала, направление напечатанных денег исключительно на новые промышленные стройки. Другими словами нужен завод выпускающий турбины для электростанций (а то для своих гидроэлектростанций мы турбины у Ким Чен Ын покупаем) под его строительство напечатали денег. Другими словами будут деньги будет и промышленный рост. Наше сельское хозяйство это хорошо показывает. Но финансировать промышленность или даже часть промышленности в тех объемах что финансируется сельское хозяйство денег у государства нет. Объем денег просто на порядки другой, чем сейчас тратится на сельское хозяйство. Одним словом нужна комплексная программа, обеспеченная обратными связями, за тем что происходит, там куда пошли деньги. С коррекцией программы по результатам, и карательными мерами за не целевое использование денег. Нужны планы того чего хотим достигнуть в цифрах. Например нарастить выпуск обуви за год на 5%. Нарастить значит произвести и продать ее. Другого пути у нашей страны нет. Сказки про волшебную руку рынка которая все сама сделает мы уже слышали. Мировой опыт сказки про волшебную руку рынка не подтверждает. В странах которые показывали феноменальный рост экономики везде были жесткие протекционистские меры.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 28 фев 2016 в 09:51
Хорошие комментарии в теме. Они полностью отражают мифы которые вбили в голову гражданам. Правительство тоже к этим мифам оперирует что бы ничего не делать, а тупо ждать когда нефть подорожает. Или уровень жизни упадет до определенного порога и станет возможен Украинский сценарий.
Экономика это сложная система. И одной волшебной меры в ней нет. Печатание денег само по себе ничего полезного не даст. А вот вместе с другими мерами, например ограничение на вывоз капитала, направление напечатанных денег исключительно на новые промышленные стройки. Другими словами нужен завод выпускающий турбины для электростанций (а то для своих гидроэлектростанций мы турбины у Ким Чен Ын покупаем) под его строительство напечатали денег. Другими словами будут деньги будет и промышленный рост. Наше сельское хозяйство это хорошо показывает. Но финансировать промышленность или даже часть промышленности в тех объемах что финансируется сельское хозяйство денег у государства нет. Объем денег просто на порядки другой, чем сейчас тратится на сельское хозяйство. Одним словом нужна комплексная программа, обеспеченная обратными связями, за тем что происходит, там куда пошли деньги. С коррекцией программы по результатам, и карательными мерами за не целевое использование денег. Нужны планы того чего хотим достигнуть в цифрах. Например нарастить выпуск обуви за год на 5%. Нарастить значит произвести и продать ее. Другого пути у нашей страны нет. Сказки про волшебную руку рынка которая все сама сделает мы уже слышали. Мировой опыт сказки про волшебную руку рынка не подтверждает. В странах которые показывали феноменальный рост экономики везде были жесткие протекционистские меры.
Если судить по вашей логике, то правительству вовсе можно налоги не собирать. Нужны деньги на ремонт дорог? Напечатали и выдали дорожникам. Нужны новые дома? Да без проблем. Напечатали и расплатились со строителями. Нужно поднять зарплату учителям и врачам? Снова печатаем и даем им денег. Это же гениальное решение всех проблем! Что проще напечатать деньги? Только вот наши такие редиски не идут на это, так и хотят что-бы народ в нищете жил и им зарплаты только на буханку хлеба хватало.
Россия не имеет права печатать собственные деньги в необходимых количествах. Система называется Куренси боард. Формально она перестала работать с 2010 года, но по факту действует.
Суть в том, что количество рублей в экономике зависит от количества купленной валюты и золота (в основном долларов, потом евро, фунтов, и так далее.. Золото хранится в штатах)
Мы продаем ресурсы , взамен нам дают доллары. Их мы конвертируем в рубли по курсу 1 к 70. и теперь ЦБ РФ может ввести в экономику России под процент эти 70 руб на 1 доллар. А доллары нам не отдают, они какбы уже превратились в рубли. Но они учитываются в ЗВР. И денежная рублевая масса М2 примерно равна ЗВР*70р (курс)
Короче, мы бесплатно отдаем на Запад свои ресурсы за право печати денег. За 25 лет отдали примерно ресурсов на сумму 3.5 триллиона долларов. Надо менять конституцию и законодательство. Чиновники чесаться не будут , поскольку кормятся за счет долларовой выручки с ресурсов..
Если хотите без революций с взятием толпой ценробанка, то надо создавать здравую децентрализованную криптовалюту с отрицательной процентной ставкой. Где денежная масса привязана к количеству жителей страны.
Опередил меня. Существует вот такое мнение:
Мое мнение, что система обмена труда должна быть основана на следующих принципах 1) Денежная масса жестко привязана к населению страны. (допустим , родился человек вводим 1000 рублей, умер - забираем) 2) Все деньги должны иметь отрицательный процент ( предположим -2% в месяц) 3) Денежная система должна быть электронной и децентрализованной (типа Биткоина) Её нельзя уничтожить и напечатать лишнего, она никому конкретно не подконтрольна. 4) Те 2% на которые денежная масса худеет каждый месяц распределяются вновь среди всех членов системы расчетов, но не в равных долях между всеми, а с учетом Юки ( как на япе)) где каждый пользователь может проголосовать за кого угодно кроме себя. Больше юки - больше перераспределенных денег, если в минус , то вообще ничего. То есть имеем систему где учтено мнение каждого. 5) Ну и естественно, те деньги что есть на кошельках пользователей могут использоваться в качестве расчетной единицы за оказание услуг и обмену товаров.
Хорошие комментарии в теме. Они полностью отражают мифы которые вбили в голову гражданам. Правительство тоже к этим мифам оперирует что бы ничего не делать, а тупо ждать когда нефть подорожает. Или уровень жизни упадет до определенного порога и станет возможен Украинский сценарий.
Экономика это сложная система. И одной волшебной меры в ней нет. Печатание денег само по себе ничего полезного не даст. А вот вместе с другими мерами, например ограничение на вывоз капитала, направление напечатанных денег исключительно на новые промышленные стройки. Другими словами нужен завод выпускающий турбины для электростанций (а то для своих гидроэлектростанций мы турбины у Ким Чен Ын покупаем) под его строительство напечатали денег. Другими словами будут деньги будет и промышленный рост. Наше сельское хозяйство это хорошо показывает. Но финансировать промышленность или даже часть промышленности в тех объемах что финансируется сельское хозяйство денег у государства нет. Объем денег просто на порядки другой, чем сейчас тратится на сельское хозяйство. Одним словом нужна комплексная программа, обеспеченная обратными связями, за тем что происходит, там куда пошли деньги. С коррекцией программы по результатам, и карательными мерами за не целевое использование денег. Нужны планы того чего хотим достигнуть в цифрах. Например нарастить выпуск обуви за год на 5%. Нарастить значит произвести и продать ее. Другого пути у нашей страны нет. Сказки про волшебную руку рынка которая все сама сделает мы уже слышали. Мировой опыт сказки про волшебную руку рынка не подтверждает. В странах которые показывали феноменальный рост экономики везде были жесткие протекционистские меры.
Если судить по вашей логике, то правительству вовсе можно налоги не собирать. Нужны деньги на ремонт дорог? Напечатали и выдали дорожникам. Нужны новые дома? Да без проблем. Напечатали и расплатились со строителями. Нужно поднять зарплату учителям и врачам? Снова печатаем и даем им денег. Это же гениальное решение всех проблем! Что проще напечатать деньги? Только вот наши такие редиски не идут на это, так и хотят что-бы народ в нищете жил и им зарплаты только на буханку хлеба хватало.
Не надо передергивать. Деньги на зарплаты мы уже печатали в 90-х ничего не производя. Все помним чем это закончилось. А вот напечатать деньги и оплатить ими продукцию в этом ничего плохого нет. В конце, концов взять кредит и наладить на него производство это нормально. А напечатать деньги и наладить на них производство это плохо. А когда ты берешь кредит в долларах эти доллары под этот кредит печатают в просто в другой стране. И потом придумано и существует в мире куча денежных механизмов. Когда деньги не печатаются а рождаются из воздуха. Давайте часть деньгами часть механизмами. Другими словами пора отходить от простейшей модели экономики семейного бюджета, и переходить к сложной многогранной денежной политики.
Хорошие комментарии в теме. Они полностью отражают мифы которые вбили в голову гражданам. Правительство тоже к этим мифам оперирует что бы ничего не делать, а тупо ждать когда нефть подорожает. Или уровень жизни упадет до определенного порога и станет возможен Украинский сценарий.
Экономика это сложная система. И одной волшебной меры в ней нет. Печатание денег само по себе ничего полезного не даст. А вот вместе с другими мерами, например ограничение на вывоз капитала, направление напечатанных денег исключительно на новые промышленные стройки. Другими словами нужен завод выпускающий турбины для электростанций (а то для своих гидроэлектростанций мы турбины у Ким Чен Ын покупаем) под его строительство напечатали денег. Другими словами будут деньги будет и промышленный рост. Наше сельское хозяйство это хорошо показывает. Но финансировать промышленность или даже часть промышленности в тех объемах что финансируется сельское хозяйство денег у государства нет. Объем денег просто на порядки другой, чем сейчас тратится на сельское хозяйство. Одним словом нужна комплексная программа, обеспеченная обратными связями, за тем что происходит, там куда пошли деньги. С коррекцией программы по результатам, и карательными мерами за не целевое использование денег. Нужны планы того чего хотим достигнуть в цифрах. Например нарастить выпуск обуви за год на 5%. Нарастить значит произвести и продать ее. Другого пути у нашей страны нет. Сказки про волшебную руку рынка которая все сама сделает мы уже слышали. Мировой опыт сказки про волшебную руку рынка не подтверждает. В странах которые показывали феноменальный рост экономики везде были жесткие протекционистские меры.
Если судить по вашей логике, то правительству вовсе можно налоги не собирать. Нужны деньги на ремонт дорог? Напечатали и выдали дорожникам. Нужны новые дома? Да без проблем. Напечатали и расплатились со строителями. Нужно поднять зарплату учителям и врачам? Снова печатаем и даем им денег. Это же гениальное решение всех проблем! Что проще напечатать деньги? Только вот наши такие редиски не идут на это, так и хотят что-бы народ в нищете жил и им зарплаты только на буханку хлеба хватало.
Не надо передергивать. Деньги на зарплаты мы уже печатали в 90-х ничего не производя. Все помним чем это закончилось. А вот напечатать деньги и оплатить ими продукцию в этом ничего плохого нет. В конце, концов взять кредит и наладить на него производство это нормально. А напечатать деньги и наладить на них производство это плохо. А когда ты берешь кредит в долларах эти доллары под этот кредит печатают в просто в другой стране. И потом придумано и существует в мире куча денежных механизмов. Когда деньги не печатаются а рождаются из воздуха. Давайте часть деньгами часть механизмами. Другими словами пора отходить от простейшей модели экономики семейного бюджета, и переходить к сложной многогранной денежной политики.
Ну а я о чем? Разве ремонт дорог это не продукция? А обучение детей и лечение больных это не продукция? Построенные дома это не продукция? Так давайте печатать деньги и расплачиваться ими за эту продукцию.
Хорошие комментарии в теме. Они полностью отражают мифы которые вбили в голову гражданам. Правительство тоже к этим мифам оперирует что бы ничего не делать, а тупо ждать когда нефть подорожает. Или уровень жизни упадет до определенного порога и станет возможен Украинский сценарий.
Экономика это сложная система. И одной волшебной меры в ней нет. Печатание денег само по себе ничего полезного не даст. А вот вместе с другими мерами, например ограничение на вывоз капитала, направление напечатанных денег исключительно на новые промышленные стройки. Другими словами нужен завод выпускающий турбины для электростанций (а то для своих гидроэлектростанций мы турбины у Ким Чен Ын покупаем) под его строительство напечатали денег. Другими словами будут деньги будет и промышленный рост. Наше сельское хозяйство это хорошо показывает. Но финансировать промышленность или даже часть промышленности в тех объемах что финансируется сельское хозяйство денег у государства нет. Объем денег просто на порядки другой, чем сейчас тратится на сельское хозяйство. Одним словом нужна комплексная программа, обеспеченная обратными связями, за тем что происходит, там куда пошли деньги. С коррекцией программы по результатам, и карательными мерами за не целевое использование денег. Нужны планы того чего хотим достигнуть в цифрах. Например нарастить выпуск обуви за год на 5%. Нарастить значит произвести и продать ее. Другого пути у нашей страны нет. Сказки про волшебную руку рынка которая все сама сделает мы уже слышали. Мировой опыт сказки про волшебную руку рынка не подтверждает. В странах которые показывали феноменальный рост экономики везде были жесткие протекционистские меры.
Если судить по вашей логике, то правительству вовсе можно налоги не собирать. Нужны деньги на ремонт дорог? Напечатали и выдали дорожникам. Нужны новые дома? Да без проблем. Напечатали и расплатились со строителями. Нужно поднять зарплату учителям и врачам? Снова печатаем и даем им денег. Это же гениальное решение всех проблем! Что проще напечатать деньги? Только вот наши такие редиски не идут на это, так и хотят что-бы народ в нищете жил и им зарплаты только на буханку хлеба хватало.
Не надо передергивать. Деньги на зарплаты мы уже печатали в 90-х ничего не производя. Все помним чем это закончилось. А вот напечатать деньги и оплатить ими продукцию в этом ничего плохого нет. В конце, концов взять кредит и наладить на него производство это нормально. А напечатать деньги и наладить на них производство это плохо. А когда ты берешь кредит в долларах эти доллары под этот кредит печатают в просто в другой стране. И потом придумано и существует в мире куча денежных механизмов. Когда деньги не печатаются а рождаются из воздуха. Давайте часть деньгами часть механизмами. Другими словами пора отходить от простейшей модели экономики семейного бюджета, и переходить к сложной многогранной денежной политики.
Ну а я о чем? Разве ремонт дорог это не продукция? А обучение детей и лечение больных это не продукция? Построенные дома это не продукция? Так давайте печатать деньги и расплачиваться ими за эту продукцию.
Ремонт дороги, это продукция. Построенные дома, это продукция. Обучение детей и лечение больных, это оказание услуг. Вот на оказание государственных услуг, деньги только через налоги. Постиндустриальное общество мы уже строили.
ТС, деньги нельзя вот так взять просто напечатать и вбросить в экономику. Сразу пойдёт рост инфляции так просто напечатанные деньги это всего лишь бумага. Просто рассматривай деньги как долговые обязательства или расписка. У америкосов деньги обеспечены. В корне неверное утверждение о якобы их необеспеченности. Везде где в странах принимается доллар к обмену или в виде оплаты за товары это и есть его обеспечение. То есть он обеспечен товарами, услугами, золотом и так далее. Всем тем что вы можете купить или продать за доллары или обменяв доллары на местную валюту и совершив покупки за неё.
ТС, ты просто начало 90х не застал, поэтому тебе и непонятно. Вот смотри. Предположим, что зарплата у тебя 1000 рублей. Купить ты на них можешь 50 буханок хлеба по 20 рублей. Завтра напечатали денег и тебе подняли зарплату в 10 раз. Вопрос: сколько ты можешь теперь на них купить хлеба? 500 буханок? Ан нет. Те же 50. Только уже не по 20, а по 200 рублей. Почему же хлеб подорожал? Да просто потому, что хлеба как выпекали 50 буханок, так и выпекают. А сколько он будет стоить в численном выражении - вопрос чисто технический. Погугли еще такой запрос: "избыточная денежная масса".
P.S. Цифры зарплаты и цены хлеба абсолютно условны.
Это всё понятно, это всё проходили. Не понятно почему эта схема в России работает, а в США как то видно не очень.
...Вся петрушка именно в том , что пиндосы сделали свою валюту международной . Т.е. если СШП нужен доллар , то включается печатный станок...
А еще в том, что у пендосии огромный внешний долг. И долг в долларах. И если он вдруг станет никчемной бумажкой, то пострадает экономика хуевой тучи стран, которым пиндосы должны. Поэтому этим странам приходится поддерживать доллар на плаву, а пиндосы, зная такое дело, печатают бакс и им все похуй.
Эх, даже если бы печатный станок и заработал, то что думаете бабло дошло бы простых людей? Нет конечно. Оно опять осело бы в карманах чиновников/олигархов.
Эмиссия рубля не обязательно приведет к инфляции- не поддавайтесь на либероидную шизу. Не будет никакой инфляции, если деньги правильно ввести в оборот. Как другие страны развивались, не задумывались? Без денег, что-ли? И почему у них инфляции нет, а в России есть, при том, что ставки по кредитам там меньше на порядки.
А теперь по научному. Формула (Фишера) в словах
денежная масса * скорость оборота денег= количество товаров* цена товаров
или mV=PQ
Видно, что в случае увеличения денежной массы действительно возможен рост цен. Но возможно и увеличение количества товаров при их неизменной цене. То есть важна методика, как именно деньги вводятся в оборот, они вводятся как сейчас, в виде кредитов банкам и они тупо обменивают и выводят их, или в виде например целевого кредитования производств под низкий процент . Объяснять как- не буду, море инфы в инете. Так что инфляция в России потому, что бардак в экономике, а не потому, что денег много. Денег мало, а инфляция есть. Кредит под конский процент, а инфляция растет, как-же так, ведь либералы с ней борются! В России денежная масса составляет примерно половину ВВП, а в Китае - в два раза больше ВВП, почувствуйте разницу. Но подчеркиваю, что для этого необходимы меры, очень крутые меры в экономике по наведению элементарного порядка, а не раздача ЦБ , как в прошлом году, кредитов банкам на 1 трлн, которые они тут-же вывели. А потом Пу рассказывает, мы знаем мол, кто спекулировал на бирже. Конечно знаете, вы им сами деньги кинули.
Это сообщение отредактировал мурик1313 - 28 фев 2016 в 11:05
Потому-что америкосовскими деньгами они расплачиваются за товары, и весь остальной мир их деньги потом использует во всех сферах в расчетах с другими странами, и даже с самими штатами. А наши деньги нах никому не нужны, и внутри страны они только разгонят инфляцию еще сильнее.
Так надо печатать доллары! Миллиард туда - миллиард сюда - все равно никто не заметит ! Это сообщение отредактировал garpinoza - 28 фев 2016 в 11:08
"Печатать" термин условный, под печатать имеются в виду все способы "увеличения" денежной массы (например - электронный). Ведь деньги хранящиеся на пластиковой карте - не напечатаны.
Да кто сказал, что не печатают. Постоянно печатают, станки не останавливаются.
Во первых отбраковка бумажной массы очень высокая, фактически ее раз в год менять полностью нужно.
Во вторых деньги печатают для компенсации банковского "ссудного процента" - это те деньги которые появились из воздуха благодаря процентам по кредиту - их никто никогда не печатал, они появились "паразитическим" способом и никакой работы в экономике не произвели. Кстати процесс допечатывания несуществующих денег появившихся как процент по другим деньгам выданных банками для недопущения разбаланса экономики - называется "инфляция".
В третьих - деньги допечатывают под "массовые" проекты, в результате которых в экономике появляется "товар", "услуга" или "сооружение". Такие деньги вкладываются в "физически существующие" объекты, позднее приносящие прибыль (прямо или опосредованно) и инфляции не вызывают.
В четвертых - деньги печатают, чтобы дать в долг другим странам или субъектам для обеспечения закупок нужных им товаров у собственно говоря нас самих. То есть такие деньги приносят двойную прибыль - нам должны с процентами, плюс деньги вложены в нашу же экономику.
Тем кто не понимает почему нельзя печатать деньги можно объяснить так: Есть у человека зарплата в 30000р., начался кризис, зарплаты не хватает. Государство запускает станок, дает субсидии производству, и производство платит работнику 60000р. Таких работников вся россия. Соответственно добавить надо всем. И теперь предприятие тратит на выпуск продукции денег в 2 раза больше чем раньше. Где взять в 2 раза больше денег? Правильно, увеличить цену выпускаемого товара в 2 раза. И так со всеми отраслями. И теперь уже 60000р. не хватает, потому как товар поднялся в цене в 2 раза. Что делать? Запускать станок. И опять та же история. И в конце концов, дойдет до того что деньги не будут ничего стоить, так как рулон туалетной бумаги будет стоить 1000000р., а жопу будет выгоднее вытирать 100р. купюрами, дешевле выйдет. Вот как-то так. Поправьте если не прав.
Их и печатают в нормальных странах. Но только под что-то материальное, чтобы не вызвать инфляцию. А подо что-то - это значит открывать на госденьги завод, выпускать продукцию, обеспечивать местную занятость населения.
Но кому это надо? Проще своровать остатки бюджетаи в Ниццу съебаться. А родня депутатская там уже давно... А частнику это нахуй не надо, тем в стране, которая за свои слова же и ответить не может .(я про законы и их исполнение на месте).
дело не в этом. он прав. Центробанк ссука. Пендосы в начале 90-х продавили в конституцию что неподконтролен президенту. Президент дал бы указ-да не могет. А у центробанка идет привязка к доллару. Вот так нас пендосы держат за яйки...
Добавлено в 11:15
Цитата (уставший @ 28.02.2016 - 07:46)
Деньги перетекут на валютный рынок, к чему это приведет объяснять не надо? Почему так произойдет, это уже второй вопрос отвечать на который, ты не просил.
есть варианты. Причем ОТЛИЧНО сработавшие во времена Сталина: печатаются новые деньги. И даются предприятиям. Эти деньги предприятия могут потратить только на расчеты с другими предприятиями. Их нельзя обналичить, вывести, кинуть на валютный рынок ит.д. Исключительно взаиморасчеты. Таким образом делается промышленный бум.
Это сообщение отредактировал sergeantGY - 28 фев 2016 в 11:16
Тем кто не понимает почему нельзя печатать деньги можно объяснить так: Есть у человека зарплата в 30000р., начался кризис, зарплаты не хватает. Государство запускает станок, дает субсидии производству, и производство платит работнику 60000р. Таких работников вся россия. Соответственно добавить надо всем. И теперь предприятие тратит на выпуск продукции денег в 2 раза больше чем раньше. Где взять в 2 раза больше денег? Правильно, увеличить цену выпускаемого товара в 2 раза. И так со всеми отраслями. И теперь уже 60000р. не хватает, потому как товар поднялся в цене в 2 раза. Что делать? Запускать станок. И опять та же история. И в конце концов, дойдет до того что деньги не будут ничего стоить, так как рулон туалетной бумаги будет стоить 1000000р., а жопу будет выгоднее вытирать 100р. купюрами, дешевле выйдет. Вот как-то так. Поправьте если не прав.
Если увеличивается выпуск товара в два раза, а цена товара остается прежней или снизится, то что в этом плохого? Почему под это мероприятие не напечатать денег? Деньги должны порождать новые товары. Не услуги, а товары. То что можно пощупать руками. Порождение новых виртуальных услуг мы уже проходили.
В США, ЕС, ,Британии и многих других странах печатній станок не віключается совсем в той же Польше объем денег вырос в несколько раз за 10 лет. Причина в том, что печатаются деньги под будующие прибыли или продукты, поэтому нет инфляции. Например придумали супер эффективное средство от аллергии, попросили у гос-ва 100 миллионов баксов на весь проект. Там сказали, шо бабок нету, но на стоящее дело сча напечатаем под 3 процента в год. В итоге дают 100 лямов, через 3 года готов новый фарм завод, через 5 лет продано лекарств на 300 лямов. Возвращаем 100 лямов + 15 лямов процентов за 5 лет и оставляем себе свежих 285 лямов баксов. Профит.
У нас (РФ, Украина, Беларусь, Казахстан) экономики по типу сырьевых колоний для запада. Т.е. мы продаем что-то за баксы, потом эти баксы отдаем на запад обратно чтобы купить средства от аллергии. Т.е. это сознательный выбор верхушек государства. Примите это и валите :) Как сделал я.
Это сообщение отредактировал solar17 - 28 фев 2016 в 11:29
Если увеличивается выпуск товара в два раза, а цена товара остается прежней или снизится, то что в этом плохого? Почему под это мероприятие не напечатать денег?
Потому как заводы/предприятия приватизированы. И если государство начнет печатать деньги для них = отдавать деньги в карманы непонятным дядям.
А вот запретили бы перевод денег в доллары, и ввоз иностранного товара, тогда бы и деньги внутри страны были бы. Нужно короче закрываться, как северная корея )))
И тем кто минусит, вы хоть объясняйте за что шпалы ставите.
Это сообщение отредактировал dimandos - 28 фев 2016 в 11:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com