Может и врут, конечно. А может и нет. Другие источники есть?
Новостей то полно, но главный аргумент - это один и тот же сценарий для всех евроассоциированных стран - аутсайдеров. Я не знаю кем надо быть, чтобы полгать, то украина в отличии от остальных стран чтото приобретет от такого вектора.
А это и не обсуждается. Ясен пень вся страны на бытовом уровне что-то теряют при асоциации, как и у нас было, что с СССР, что с СНГ, вон по союзным республикам сколько "недовольных" повылазило из "бизнес-элит", когда мы санкции ввели против европы.
Просто это не тема спора. Я просто говорю о том, что ничего необычного нет в "новости" ТС-а и то, что с сельским хозяйством не очень хорошо не только там, но и тут. И "тут" как-то важнее, имхо.
Наверное, поляки рады, что немцы переключились на украинский рынок. Не исключено, что вслед за ними переключатся и польские фермеры. Они же очень переживали и возмущались, что после приема в ЕС их, польских фермеров, разводивших коров на молоко, вытеснили с их же польского рынка конкуренты из Германии. Границу открыли, а польским фермерам навязали непосильные стандарты качества на условия производства молока. При этом Германия еще и чуть-что помогала своим фермерам субсидиями, делая их тем самым на польском рынке конкурентоспособнее. Теперь настал черед пасть жертвой и у украинского рынка. Но это всё равно случилось бы. Настоящие задачи майдана и смысл понятия "экономическая евроинтеграция" с каждым годом начнут теперь вырисовываться отчетливее. Потому что в мире есть только две по-настоящему "непреходящие" ценности: ресурсы и рынки сбыта.
Просто это не тема спора. Я просто говорю о том, что ничего необычного нет в "новости" ТС-а и то, что с сельским хозяйством не очень хорошо не только там, но и тут. И "тут" как-то важнее, имхо.
Необычного нет, о том, что так будет говорили задолго до... эта тема из разряда - А МЫ ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛИ
СХ почти невозможно убить там, где есть плодородная земля и благоприятный климат.
По меркам евростран климат на украине не дотягивает до евростандартов, пожтому будете выращивать те культуры, которые убивают землю, а это самая низкая прибавочная стоимость, а в глобальной перспективе убитая экология, что никак не будет смущать европу, наоборот, для этого украину и прибирают к рукам. А еще готовьте площади для захоронения дешевым неэкологичным способом всяких ядерных и прочих отходов. Почему это возможно? Да потому что на украине слишком доверчивый народ - они всегда верят, что "вот щас то хуже точно не будет" и их почемуто не смущает, что каждый раз все хуже и хуже, нет , продолжают верить.
До каких евростандартов не дотягивает климат? можно ссылочку?
Ололо. Началось про молоко в Украине, закончилось отработанным ураном в России. Ну ладно, в продолжение тогда дискуссии про молоко Это сообщение отредактировал Сириус - 12 июл. 2016 г. в 13:12
Просто это не тема спора. Я просто говорю о том, что ничего необычного нет в "новости" ТС-а и то, что с сельским хозяйством не очень хорошо не только там, но и тут. И "тут" как-то важнее, имхо.
Необычного нет, о том, что так будет говорили задолго до... эта тема из разряда - А МЫ ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛИ
Угу, только с поправкой "ОНО ТАК И БЫЛО". В смысле вообще ничего не поменялось особо. Если гуглить статистику украина ВСЕГДА импортировала молочные продукты в больших объемах.
Или новость в том, что она именно из германии начала импортировать? Ну ок, пусть так будет.
П.С. Спорить, я так понимаю, не хочешь? Ну ок. Обращайся, если вдруг поменяешь свою точку зрения )))
Это сообщение отредактировал netrolto - 12 июл. 2016 г. в 13:15
Наверное, поляки рады, что немцы переключились на украинский рынок. Не исключено, что вслед за ними переключатся и польские фермеры. Они же очень переживали и возмущались, что после приема в ЕС их, польских фермеров, разводивших коров на молоко, вытеснили с их же польского рынка конкуренты из Германии. Границу открыли, а польским фермерам навязали непосильные стандарты качества на условия производства молока. При этом Германия еще и чуть-что помогала своим фермерам субсидиями, делая их тем самым на польском рынке конкурентоспособнее. Теперь настал черед пасть жертвой и у украинского рынка. Но это всё равно случилось бы. Настоящие задачи майдана и смысл понятия "экономическая евроинтеграция" с каждым годом начнут теперь вырисовываться отчетливее. Потому что в мире есть только две по-настоящему "непреходящие" ценности: ресурсы и рынки сбыта.
так ЕС был выгоден инициаторам, пока он расширялся. Потому как это обычная пирамида. Стартеры имеют всех, а каждый последующий - как только включатся более новые. расширение остановилось, пирамида скоро ляжет - Британия вышла. ибо ранее они получали дофига, а дотировать нищебродов с окраин они не собирались никогда.
ИМХО: она изначально так планировала, потому и в Шенген не заходила и валюту не меняла. А вот Поляки, Венгры, Румыны - они да, рады этой ассоциации, ибо это их шанс заработать бабла на Лёне Голубкове Украине
Это просто пипец, вы не на процентный рост смотрите а на фактические цифры. По сравнению с РФ мы импортируем сущие крохи.
Украина позиционирует себя как аграрная страна, в отличии от России. И эта тенденция для экономики очень опасная. Это непонятно разве?
именно. типа же "житница Европы", всю Россию собиралась накормить. и кто теперь кого кормит?
Животноводство не их конек, впрочем, и не наш. Только некоторые республики бывшего СССР умудряются сейчас не только сохранять темпы животноводство КРС, но и наращивать объемы - тот же Башкортостан. Но в целом животноводство в вялотекущем упадке, если в масштабах стран смотреть.
netrolto, Башкирская АССР была не республикой Советского Союза (коих к рубежу 1980-1990-х было только 15), а автономная республика в составе РСФСР. Проще говоря: регион России с особым статусом.
в Казахстане сгущенка из Украины продается. Чет пиздежом попахивает.
та она может продаваться по всему миру. но как это отменяет импорт молока и той же сгущенки? т.е. ее и свою делают но мало, приходится докупать. но кто тебе мешает ее тут купить (местную... ну или скорее всего фасованную тут) и отвезти в Казахстан или в Австралию.. ну там пару грузовиков?
ЗЫ: на Брайтоне вон вообще куча магазинов с российскими товарами и шо, Россия захватила рынок продуктов США?
netrolto, Башкирская АССР была не республикой Советского Союза (коих к рубежу 1980-1990-х было только 15), а автономная республика в составе РСФСР. Проще говоря: регион России с особым статусом.
Хм... А я-то думал, что Башкирская АССР расшифровывается как "Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика".
К сведению, АССР были вполне себе советскими республиками конечто же, и их, таких же как Башкирия, в составе СССР было аж 21 штука. От того, что у них был немного более привилегированный статус и буква А в аббревиатуре это республики не перестали быть Советскими.
Кроме первых строчек вики можно еще что-нибудь читать, для общего образования. Это сообщение отредактировал netrolto - 12 июл. 2016 г. в 13:29
До каких евростандартов не дотягивает климат? можно ссылочку?
Цитата
Данные МСХ США (USDA) по урожайности зерновых культур в 2014 г. в отдельных странах и в среднем в мире.
Эти цифры были опубликованы в середине августа2014 г.В основе разброса уровня производительности выращивания пшеницы в разных странах, лежит природно-климатический фактор, условия производства зерновой пшеницы, а также общий технологический уровень возделывания почв и посевов в разных регионах.
Наибольшая урожайность пшеницы традиционно отмечена в Европе: в Германии – в 7,95 т/га; в Великобритании – 7,8 т/га; во Франции – 7,3 т/га. Среди европейских аутсайдеров – Болгария и Румыния с урожайностью пшеницы соответственно 4,18 и 3,57 т/га.
Среди азиатских стран по уровню урожайности выделяется Китай, где с гектара собирают больше, чем в среднем в мире – 5,23 т/га. По другую сторону Гималайского хребта, в Индии, урожайность пшеницы намного ниже – 3,13 т/га. В засушливых странах Ближнего Востока урожайность пшеницы ещё ниже: вТурции 1,95 т/га, в Иране – 1,91 т/га.
В США и Канаде урожайность пшеницы почти одинаковая. В 2014/15 с.-х. году в США урожайность пшеницы прогнозируется 2,95 т/га, в Канаде – 3,01 т/га.
В Аргентине урожайность зерновой пшеницы сопоставима – 2,98 т/га. Относительно этих стран сравнительно низкая урожайность в Австралии: в 2013 г. – 2 т/га, в 2014 – по прогнозу 1,88 т/га.
Среди трёх крупных зерновых евразийских стран самая высокая урожайность пшеницы отмечена в Украине – 3,49 т/га. В России урожайность – 2,48 т/га. В Узбекистане высокая, урожайность пшеницы благодаря орошаемому земледелию, – 4,86 т/га. И замыкает эту группу стран Казахстан. Согласно данным экспертной группы, урожайность пшеницы в Казахстане более, чем 3 раза ниже среднемировой, а именно, – 1,06 т/га. При этом среднемировая урожайность этой зерновой в мире составила 3,22 т/га.
До каких евростандартов не дотягивает климат? можно ссылочку?
Цитата
Данные МСХ США (USDA) по урожайности зерновых культур в 2014 г. в отдельных странах и в среднем в мире.
Эти цифры были опубликованы в середине августа2014 г.В основе разброса уровня производительности выращивания пшеницы в разных странах, лежит природно-климатический фактор, условия производства зерновой пшеницы, а также общий технологический уровень возделывания почв и посевов в разных регионах.
Наибольшая урожайность пшеницы традиционно отмечена в Европе: в Германии – в 7,95 т/га; в Великобритании – 7,8 т/га; во Франции – 7,3 т/га. Среди европейских аутсайдеров – Болгария и Румыния с урожайностью пшеницы соответственно 4,18 и 3,57 т/га.
Среди азиатских стран по уровню урожайности выделяется Китай, где с гектара собирают больше, чем в среднем в мире – 5,23 т/га. По другую сторону Гималайского хребта, в Индии, урожайность пшеницы намного ниже – 3,13 т/га. В засушливых странах Ближнего Востока урожайность пшеницы ещё ниже: вТурции 1,95 т/га, в Иране – 1,91 т/га.
В США и Канаде урожайность пшеницы почти одинаковая. В 2014/15 с.-х. году в США урожайность пшеницы прогнозируется 2,95 т/га, в Канаде – 3,01 т/га.
В Аргентине урожайность зерновой пшеницы сопоставима – 2,98 т/га. Относительно этих стран сравнительно низкая урожайность в Австралии: в 2013 г. – 2 т/га, в 2014 – по прогнозу 1,88 т/га.
Среди трёх крупных зерновых евразийских стран самая высокая урожайность пшеницы отмечена в Украине – 3,49 т/га. В России урожайность – 2,48 т/га. В Узбекистане высокая, урожайность пшеницы благодаря орошаемому земледелию, – 4,86 т/га. И замыкает эту группу стран Казахстан. Согласно данным экспертной группы, урожайность пшеницы в Казахстане более, чем 3 раза ниже среднемировой, а именно, – 1,06 т/га. При этом среднемировая урожайность этой зерновой в мире составила 3,22 т/га.
Черт, а я всегда думал, что при определении качества и соответствия стандартам зерновых клейковину там меряют, содержание белка, чистоту сортов в поставке смотрят и тому подобное. Высокая урожайность не может говорить о прогнозируемых объемах экспорта или о качестве самого поставляемого зерна.
Кстати, по твоей логике, из вот этой статьи, следует, что на украине зерно лучше, чем у нас почти на 30%. Более "под стандарт подходит".
Серьезно?
))))
Хватит уже тащить первые ссылки из гугла. Пруфы надо вычитывать и осмысливать перед тем, как постить. Это сообщение отредактировал netrolto - 12 июл. 2016 г. в 13:43
Просто это не тема спора. Я просто говорю о том, что ничего необычного нет в "новости" ТС-а и то, что с сельским хозяйством не очень хорошо не только там, но и тут. И "тут" как-то важнее, имхо.
Необычного нет, о том, что так будет говорили задолго до... эта тема из разряда - А МЫ ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛИ
Угу, только с поправкой "ОНО ТАК И БЫЛО". В смысле вообще ничего не поменялось особо. Если гуглить статистику украина ВСЕГДА импортировала молочные продукты в больших объемах.
Или новость в том, что она именно из германии начала импортировать? Ну ок, пусть так будет.
П.С. Спорить, я так понимаю, не хочешь? Ну ок. Обращайся, если вдруг поменяешь свою точку зрения )))
Всегда импортировала и наращивает импорт не взаимоисключающие понятия. Зачем мне спорить о чемто с человеком, который этого не понимает?
Всегда импортировала и наращивает импорт не взаимоисключающие понятия. Зачем мне спорить о чемто с человеком, который этого не понимает?
А кто сказал, что украина не наращивала импорт ежегодно в связи с сокращением поголовья крс постоянного?
А мне нравится спорить с людьми, которые вообще ничего не понимают. Это забавно. Обед же. Скучно. Это сообщение отредактировал netrolto - 12 июл. 2016 г. в 13:41
До каких евростандартов не дотягивает климат? можно ссылочку?
Цитата
Данные МСХ США (USDA) по урожайности зерновых культур в 2014 г. в отдельных странах и в среднем в мире.
Эти цифры были опубликованы в середине августа2014 г.В основе разброса уровня производительности выращивания пшеницы в разных странах, лежит природно-климатический фактор, условия производства зерновой пшеницы, а также общий технологический уровень возделывания почв и посевов в разных регионах.
Наибольшая урожайность пшеницы традиционно отмечена в Европе: в Германии – в 7,95 т/га; в Великобритании – 7,8 т/га; во Франции – 7,3 т/га. Среди европейских аутсайдеров – Болгария и Румыния с урожайностью пшеницы соответственно 4,18 и 3,57 т/га.
Среди азиатских стран по уровню урожайности выделяется Китай, где с гектара собирают больше, чем в среднем в мире – 5,23 т/га. По другую сторону Гималайского хребта, в Индии, урожайность пшеницы намного ниже – 3,13 т/га. В засушливых странах Ближнего Востока урожайность пшеницы ещё ниже: вТурции 1,95 т/га, в Иране – 1,91 т/га.
В США и Канаде урожайность пшеницы почти одинаковая. В 2014/15 с.-х. году в США урожайность пшеницы прогнозируется 2,95 т/га, в Канаде – 3,01 т/га.
В Аргентине урожайность зерновой пшеницы сопоставима – 2,98 т/га. Относительно этих стран сравнительно низкая урожайность в Австралии: в 2013 г. – 2 т/га, в 2014 – по прогнозу 1,88 т/га.
Среди трёх крупных зерновых евразийских стран самая высокая урожайность пшеницы отмечена в Украине – 3,49 т/га. В России урожайность – 2,48 т/га. В Узбекистане высокая, урожайность пшеницы благодаря орошаемому земледелию, – 4,86 т/га. И замыкает эту группу стран Казахстан. Согласно данным экспертной группы, урожайность пшеницы в Казахстане более, чем 3 раза ниже среднемировой, а именно, – 1,06 т/га. При этом среднемировая урожайность этой зерновой в мире составила 3,22 т/га.
И где там выращивать пшеницу если вся Германия как полторы Оренбургской области? В лучшие времена у нас выращивали по 6 млн. тн зерновых в год. И то всё засажены было ими, а германия в основном лесистая.
Это просто пипец, вы не на процентный рост смотрите а на фактические цифры. По сравнению с РФ мы импортируем сущие крохи.
Украина позиционирует себя как аграрная страна, в отличии от России. И эта тенденция для экономики очень опасная. Это непонятно разве?
именно. типа же "житница Европы", всю Россию собиралась накормить. и кто теперь кого кормит?
Животноводство не их конек, впрочем, и не наш. Только некоторые республики бывшего СССР умудряются сейчас не только сохранять темпы животноводство КРС, но и наращивать объемы - тот же Башкортостан. Но в целом животноводство в вялотекущем упадке, если в масштабах стран смотреть.
Кстати, по твоей логике, из вот этой статьи, следует, что на украине зерно лучше, чем у нас почти на 30%. Более "под стандарт подходит".
Серьезно?
))))
Хватит уже тащить первые ссылки из гугла. Пруфы надо вычитывать и осмысливать перед тем, как постить.
смешалисьвкучуконилюди... Украина отстает по показателю "затраты на производство" изза урожайности, ниже, чем в европе и обгоняет по этому показателю Россию. То есть не может продавать дешевле европы, не выгодно. Качество зерна - это технологии и зерновая база, по этим показателям украина отстает от европы изза других факторов, не климатических.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com