Во школота дает

Цитата (Причина @ 18.09.2016 - 22:24)

А ведь это моё любимое произведение... Несколько раз перечитывал...

А чего там любимого-то ?
Чувачка - слегка пидорнули, и он поморфиниф стал мечтать, что за него отомстят потусторонние силы. Вместо собственных усилий.
В детстве книжонка была редка и недоступна, и некоторые личности, пользуясь тем, что я ее не читал, брызгая слюной мне ее рекламировали.
Попозже прочитал - очередная сказка для взрослых.

Цитата

и вообще не понял,чего все так дрочат на это произведение ???

Потому что это тренд
Львиная доля дрочащих не в состоянии объяснить, что именно они нашли в этом произведении. Ну кроме общих слов, типа "гений", "шедевр" и прочая...

Цитата (ww07 @ 18.09.2016 - 23:43)

Уточню. Цикл "Акула пера в мире Файролла" - это лит-РПГ, а не фэтези, частей уже 12, у автора на удивление приятный слог и стиль изложения.

Один из лучших циклов русского лит-РПГ. Правда, пока не дописан, без концовки судить однозначно рано. И хотя тот факт, что книг уже 11, и автор постоянно не может завершить работу и пишет еще и еще одну книгу, может настораживать, читать действительно легко и интересно, сюжет не затянут, и книга не превращается в тупое графоманство. В любом случае слог и сюжет куда лучше, чем у дюже популярного Руса, которого где-то сравнили с политруком.

Лично мне ничто не мешает ни перечитывать Булгакова, ни ждать продолжения от Васильева. И если герой стартпоста ставит Булгакова ниже Васильева, это его дело. В настоящее время хорошо, что хоть что-то читает. Повзрослеет, может и поменять мнение о писателях.

Цитата (Dim007 @ 19.09.2016 - 09:12)

Цитата (Причина @ 18.09.2016 - 22:24) А ведь это моё любимое произведение...  Несколько раз перечитывал... А чего там любимого-то ? Чувачка - слегка пидорнули, и он поморфиниф стал мечтать, что за него отомстят потусторонние силы. Вместо собственных усилий. В детстве книжонка была редка и недоступна, и некоторые личности, пользуясь тем, что я ее не читал, брызгая слюной мне ее рекламировали. Попозже прочитал - очередная сказка для взрослых.

Расскажи какая у тебя любимая книга, я найду причины облить её говном. Но ты же первый начнёшь ныть о вкусах, и что о них не спорят. Не нравится - не читай больше.

В жизни всегда должно быть место для сказки.

Не вижу ничего криминального, до такой книги дорасти надо.

Цитата (Ухтышка @ 19.09.2016 - 01:29)

Цитата (Tarakan @ 18.09.2016 - 23:36) Ну Воланд - то само собой. Но он вроде и не совсем человек Бро ! Вообщето Воланд вообще не человек. Воланд это князь тьмы.

А кто помнит как Воланд рассказывает про свою бабушку и как он учился.

Цитата (Rik33 @ 19.09.2016 - 09:36)

Цитата (Ухтышка @ 19.09.2016 - 01:29) Цитата (Tarakan @ 18.09.2016 - 23:36) Ну Воланд - то само собой. Но он вроде и не совсем человек Бро ! Вообщето Воланд вообще не человек. Воланд это князь тьмы. А кто помнит как Воланд рассказывает про свою бабушку и как он учился.

мне кажется это отсылка к чертовой бабушке

Смахивает на хитрую рекламу какого-то Васильева (который даже не Владимир, как оказалось) с какими-то файролами. Кто еще полез их искать, кроме меня?

Вот если честно, мне Мастер и Маргарита тоже не понравились, и особенно скучно именно про Иешуа и Пилата... Ну не нравится мне Новый Завет, скучный он сам по себе, даже в интерпретации Булгакова... Вот Собачье Сердце или Роковые Яйца.... читаются на одном дыхании. А Мастера я осилил раза с третьего и уже в возрасте после 30... Так что я парня понимаю... подрастет, возможно перечитает, ибо одноразовые поделки быстро надоедают ...

Цитата (Катафалк @ 18.09.2016 - 21:34)

Каждой книге - своё время. Я вот в школе терпеть не мог, например, Куприна и Есенина, а как постарше стал - так зачитывался. Хотя "Мастер и Маргарита" понравились ещё в школе. Но, если честно, как раз страницы с нежными отношениями Мастера и Маргариты Николаевны - я пропускал. Вообще не понимал, зачем они в книге.))

Врядли школьник сможет понять суть ММ, особенно "муть про Понтий Пилата". Рановато, как по мне, такие книги в школах читать.

Цитата (7FL @ 18.09.2016 - 21:26)

Кто такая Васильева и что такое "файрол"?

Акула пера в мире Файролла. Андрей Васильев автор. Вполне читаемая вещь. Не Булгаков, но и не Донцова ни разу. Уже 11 книг, читателя удерживает достойно.

Это сообщение отредактировал philin2006 - 19 сен. 2016 г. в 10:19

Начинал читать ещё в школе... раз десять... дальше пятой страницы не доходил. Потом спустя несколько лет как пробило. Прочитал всего Булгакова до которого тогда смог дотянутся в книжном варианте (иннет слабенький тогда ещё был). "Мастер и Маргарита" прочитал практически не отрываясь за двое суток, благо времени много было. Сейчас это одна из настольных книг. Периодически возвращаюсь и перечитывваю. P.S. Аудиокниг не понимаю, не нравятся они мне, засыпаю под них быстро.

В 15 -летнем возрасте, когда в первый раз читал, так тоже пролистывал философические сопли про прокуратора , до " тьмы , сгустившуюся над Ершалаимом", только сцену казни не пропустил)

Цитата (philin2006 @ 19.09.2016 - 10:04)

Цитата (7FL @ 18.09.2016 - 21:26) Кто такая Васильева и что такое "файрол"? Акула пера в мире Файролла. Андрей Васильев автор. Вполне читаемая вещь. Не Булгаков, но и не Донцова ни разу. Уже 11 книг, читателя удерживает достойно.

Да уж выяснили :)
Не знаю, кому как, но я вот не люблю, если честно, серии с их 10-15-20 книгами.

Одна книга, прочитанная в 15, 25, 45 лет (ну или после определенных жизненных переживаний, моментов) это разные абсолютно восприятия смысла. Так что прочитал-хорошо, не лентяй, не понравилось?-оно и не обязанно нравится, сколько людей, столько и мнений. Да и если бы не читал хоть всю школьную программу, не большая потеря-читать по дулом (=под угрозой неуда) не весело. вырастит, захочет-прочитает. Юность, первая любовь, взросление-такого больше не будет, нужно ловить момент, а почитать успеет.
Не захочит читать... ну и фиг с ним:
Знаю кучу сверхнадменных людей, которые тащатся от своей начитанности, от своей лжекультурности, хотя и толике не следуют, той морали, тому хорошему, что и закладывается автором: смысл такого прочтения 0, просто процесс чтения ради удовольствия(ничем в таком случае не отличается от просмотра тв/игры на компе).
И также есть миллионы примеров того, как непрочитавший ни одного школьного произведения (утрированно), какой-нибудь простячок Вася как человек просто золото.
Смысл беспорядочного чтения кучи литературы, если в жизни ты как был гадом, так и остался. А то, что именно только книги учат хорошему-отчасти бред. На Руси много было грамотных, много умели читать из деревенских?-и что плохими все были? Родители закладывают все

Это сообщение отредактировал Deretste - 19 сен. 2016 г. в 10:40

Цитата (dirmor @ 19.09.2016 - 08:49)

до сих пор не могу себя заставить начать читать Булгакова, ну не идёт.

Так у него много простых довольно вещей, например "Роковые яйца", "Собачье сердце". Необязательно с "Мастера и Маргариты" или "Белой гвардии начинать. Если вообще читать любите.

Ну и что тут удивительного? Я, когда первый раз в школьные годы читал сее произведение, именно так мог бы прокомментировать. Кот прикольный, а прокуратор с песиком скучные. Ну как я своим неокрепшим сознанием мог оценить всю гениальность даже одного предложения этой бессмертной книги? Как?

"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."

Это же круче любого стиха! Как подобраны слова! Этож смак! И что я, пискоструй безмозглый мог в этом понять? Ровным счетом ни че го. Зато спустя лет пять уже зачитывал книгу до дыр. До Булгакова нужно дорасти. И автор данного отзыва, спустя время, будет делать рукалицо читая собственный камент. Дайте дитяти время, оно все поймет. Надеюсь.

Цитата (Andy1981 @ 19.09.2016 - 09:28)

Цитата и вообще не понял,чего все так дрочат на это произведение ??? Потому что это тренд Львиная доля дрочащих не в состоянии объяснить, что именно они нашли в этом произведении. Ну кроме общих слов, типа "гений", "шедевр" и прочая...

Поддерживаю этих двух. Если эта книга нравится именно Вам, это еще не делает её шедевром.

Не, так то я согласен со школяром на 146% Я тоже эту ботву пропускал библейскую. Ну конечно е мне больше моментов запонилось, нежели ток ма про "кота жирного или там Коровьева", особенно "Да помилуйте- как я мог налить даме водки? Это чистый спирт."

Я прямо вспоминаю, как в школе было модно тащиться от "Мастера и Маргариты", как правильно тут написали - тренд.
Прочитал два раза, понравилось, но какой-либо особенной гениальности не заметил, видимо не по Сеньке шапка.

Видно же, что прикол.

ну я тоже когда в школе читал (не по прогрпмме, не проходили мы Булгакова, а просто так), про Пилата перлистывал, скукотища редкостная на тот момент была, и кстати да, надо что ли перечитать. а то, что там Пилат с Иешуа порешили, я до сих пор не знаю

в юном возрасте сюжетная линия эпохи Пилата может и не зацепить, у многих понимание приходит позднее, хорошо, что вообще прочел, сейчас чтение не является модным занятием у молодежи, увы. Повзрослеет, захочется перечитать, хотя бы ради Коровьева и Бегемота, глядишь и прозреет погуглила что молодежь читает, нее.. 11 книжек, это не мое...коммерческий продукт в чистом виде..если автор не уложился в 3 книги, значит уже сильно затянул..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 19 сен. 2016 г. в 18:17

напомнило

чет сомнение что школьник умеет читать по диагонали...
и да,я из булгакова только "собачье сердце" прочитал,и то, после того как меня подруги затролили мол такой большой книги читаешь, а классику не читал.