Про справедливую оплату труда 3 или дурость начальников

Цитата (voolya @ 4.01.2017 - 01:01)

Хозяин нанял управленца бизнесом управлять, а не ремонтными работами руководить. Если управленец грамотно построил бизнес, получает прибыль (судя по высокой зарплате наемных работников), которая идет в карман хозяину - какие к нему вопросы? Резной фасад сделали, почему те, кто делали, не довели работу до конца, не покрыли лаком? Их недоделка, по сути, с них и спрашивать. А за состоянием зданий, хозобеспечением следит специальный человек - завхоз. Знаю я таких работодателей - за одну зарплату желает, чтобы совмещали три-четыре должности.

Полностью согласен.
И история, в общем-то, котоламповая. На выполненную работу всегда есть гарантия. Если резная вывеска пришла в негодность за пару месяцев - весь спрос с организации, эту вывеску делавшей.

А по мне, дурак тот, кто видит, что делается говно и... позволяет продолжать делать говно.
Я так рабочим пытался донести: если ты берешь деталь и видишь, что она с браком, но прилагаешь к ней дополнительную работу, то виновен перед ОТК именно ты, а не тот, кто допустил первоначальный брак на своем участке.

Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик.
х/ф Адвокат Дьявола.

Ну понятно, управленец здесь был не айс.
А вот у меня история трёхлетней давности.
Кидали воздушку, оптику и медь (UTP), ну с оптикой самонесущей всё понятно, на анкера её и забыли.
А дело в горах, ветра и влажность полгода - нифига себе!
Решили с бригадиром кидать медь на трос с такелажем, трос нагрузку всю на себе несет, а кабель, типа тут рядышком проходил.
Дал я заявку шефу на такелаж и кронштейны, из профильной трубы и шпилек, изготовляемые на месте монтажа.
Ну шеф, думал, гадал и не денег не дал, а надыбал где-то зажимов для СИП- кабеля, только маленьких размеров, до 5 мм. и говорит - "Так будет технологичнее, зажимайте туда UTP, благо что с проволокой несущей, и будет вам и скорость монтажа и счастье зарплаты!"
Ладно, шеф по идее всегда прав. Сделали, натянули, запустили сетку (там порядка 1500 метров было суммарно).
В результате - оптика, понятное дело, висит уже 3 года, она у себя дома (в анкерах). А вот UTP - технологичности СИП зажимов не понял, порвалась изоляция в местах зажимания, кабель набрал воды и ... 100 мБит, не говоря уже о 1 Гбит давать отказался.
Пришлось менять почти половину трасс, на тросовые линии.
Спасибо шефу не за счёт зарплаты работников. Но вины своей он не признал, говорит: -"Могли бы и подмотать изоленты в местах зажима"
Как-то так.

Это сообщение отредактировал Romanoid - 4 янв. 2017 г. в 15:45

Цитата (vra4vra4 @ 4.01.2017 - 16:35)

судя по местным комментариям о том что начальник долбаеб вы все тут наемные работники. Можно начинать минусить мне похуй!

Ну во всяком случае, он интересная личность ™:
"Жена бизнесмена ему говорит-дерево надо снимать и чем то обрабатывать, а то испортиться, на что бизнесмен ответил, что он делать ничего не будет, хочет посмотреть когда до управленца эта мысль сама дойдет"- собственные прямые убытки волнуют его меньше, чем воспитание шестого чувства надвигающейся жопы у наемных работников.
А вообще-то подобными делами обычно занимается не наемный гендир (такие вообще бывают?), а зам по АХЧ, или завхоз- ему и жопку скипидарят без затей.

Цитата

Ну так вот, в конце лета заручившись поддержкой владельца бизнеса наш наемный управленец решил сделать фасад из красивого резного дерева. Добро дали, деньги заплатили все сделали, но вот лаком или любым другим защитным покрытием покрывать не стали.

А вот по моему этот управленец, в душе не ебал- покрыт фасад или нет, он бабло заплатил, фасад повесили, защитное покрытие априори должно быть, а то что его нет стало понятно-когда начало уже портится, и в этом виновата контора которая это делала- и есбать и трясти бабло за восстоновление надо с нее, а не с управленца - который как я понял занимается бизнесом, а не фасадом, так что я считаю что хозяин - долбаеб

Это сообщение отредактировал Kigo - 4 янв. 2017 г. в 15:59

Цитата

в этом виновата контора которая это делала- и есбать и трясти бабло за восстоновление надо с нее, а не с управленца - который как я понял занимается бизнесом, а не фасадом

Всё верно, но есть один нюанс: договор, которого может и не быть. Или в нём вместо фасада за 100500 тыщ прописано изготовление декоративной резной вывески с афедроном босса, а то и вовсе оказание услуг по монтажу готового изделия (сделанного дядей Зурабом Церетеливичем из этой-же конторы в гараже за налик в свободное время). Короче, кроилово привело к попадалову.

Конечно неправильно он поступил. Проявил тягу к садизму. Ну видит не слишком умного, недальновидного человека. Так вмешайся, на то ты и начальник. Или же уволь и найми другого. А так воспитывать - бессмысленно. Если же управленец от лени или для собственной выгоды так сделал, то его поздно так перевоспитывать. Всё это можно бы было на словах объяснить. Начальник показал себя мелким и мстительным человеком. Если ты наделён властью, то и используй её на пользу людям, а не для расправы над ними.
Проедставляю, как семье этотого начальника (хозяина) от него достаётся.
тем более, что ошибаться могут все люди. Для того и существует взаимопомощь, взаимоконтроль, совещания при возможности, для того сотрудники делятся опытом, обсуждают дела, планы, советуются. Помогают друг другу советом, а не подлавливают. С таким хозяином, как этот, я не советую никому работать. Подленький человечек.

Цитата (DAS1970 @ 4.01.2017 - 14:42)

Цитата Это косяк исполнителя - зная что работа уличная(наружная) не обеспечил её обработку. Управленец за сдачу объекта не отвечает что ли? Исполнителям говорит, что надо сделать, а как это будет сделано пофиг управленцу? Нафига тогда такой управленец нужен?

Нет. Управленец - это заказчик. За сдачу объекта отвечает исполнитель и тех.надзор. Вы отвечаете, если купленный вами телевизор сломался?

Деревянный фасад - это очень сложное предприятие. Надо быть полным идиотом, что бы столь специфическое решение осуществлять без нормального контракта. Я молчу про то, что фасад здания согласовывается в гор.ком.архитектуре. А при рассмотрении в обязательном порядке указывается
1. заказчик
2. проектировщик
3. исполнитель
4. организация, осуществляющая технический надзор.

Про то, что фасад здания сдается при участии представителя госстройннадзора я вообще молчу.

Цитата (КоркинНеТорт @ 4.01.2017 - 16:04)

Цитата в этом виновата контора которая это делала- и есбать и трясти бабло за восстоновление надо с нее, а не с управленца - который как я понял занимается бизнесом, а не фасадом Всё верно, но есть один нюанс: договор, которого может и не быть. Или в нём вместо фасада за 100500 тыщ прописано изготовление декоративной резной вывески с афедроном босса, а то и вовсе оказание услуг по монтажу готового изделия (сделанного дядей Зурабом Церетеливичем из этой-же конторы в гараже за налик в свободное время). Короче, кроилово привело к попадалову.

горкомархитектура не пропустила бы.
В Москве без согласования даже поздравления с первым мая на фасад нельзя повесить.
Взятка лишь на отсрочку согласования по фасадам исчисляется десятками миллионов рублей.

Цитата (vra4vra4 @ 4.01.2017 - 15:35)

судя по местным комментариям о том что начальник долбаеб вы все тут наемные работники. Можно начинать минусить мне похуй!

Нет, т.к. это называется " назло бабушке уши отморожу" а не бизнес планирование. Яне понимаю логики этого штрафа. Нормальный работник просто скажет " да иди ты нахер" и нужно будет искать нового сотрудника, который не факт что будет лучше.

Самодурство какое то. Мне всегда указывали на ошибки, если там провод с фазой на земле валяется

Еблан начальник налицо, малло того что потерял бабло да еще и сотруднику насрал в душу. Таких долбоебов к сожалению сейчас много.

Хозяин злобный мудак.

Хз, най мой взгляд бизнесмен мог и подсказать управленцу - он может быть грамотным руководителем, но не разбираться в строительно-ремонтных работах. По сути, общее же дело делают.
Сам являюсь управленцем, собственник бизнеса человек адекватный - всегда подсказывает, если я что-то не знаю.

Если у управленца была одна задача - следить за фасадом, то конечно все верно. Я так понимаю, что это совсем не так и явно, пахнет кидаловом!

Если бизнесмен будет делать работу управленца, то и зарплату управленца должен получать бизнесмен. Зачем нужен работник, который не справляется со своими обязанностями?

Управленца наибала нанятая контора краснодеревщиков. Должен ли он разбираться в тонкостях обработки дерева? Наверно, раз он выступает заказчиком. Прав ли хозяин? Хз. Жестоко. Но вот мой начальник ставит задачу и ему нас@ть как я это сделаю. Справлюсь , бабла не жалеет, нет - сам дурак... Хз. Спорно.

Цитата (Mpakubec @ 4.01.2017 - 14:31)

Начала с того, что запретила пить и курить на базе, где мой отец начальником был.

А до этого на базе пили и курили?

Друг устроился на работу директором товарной базы. Здания, склады, овощехранилище - его забота. Он и следит за состоянием. Также вопросы аренды складов, грузчики и прочее. К нему претензии по фасаду были бы обоснованными.
Только хитрый руководитель еще кучу обязанностей навесил. На производство станки купить. Машину хозяйскую в ремонт сдать. На дачу хозяину установщика окон найти. И кучу еще прочего. Поначалу хоть бонусы хорошие платил, реально хорошие, друг и вертелся. А теперь кризис же... сыночке новый лексус нужен, жену с дочкой в Тай на зиму отправить надо. И на бонус денег нет. Но весь круг обязанностей остался.

Цитата (vitaliyr2000 @ 4.01.2017 - 06:13)

Во рассуждение типичного мудака управленца с логикой "ну я жи денех плачу".

Я так понимаю, это рассуждения наемного работничка?
Очнитесь, нянек нет , социализм с его " от каждого по возможностям" уже давно закончен.

Что то я сомневаюсь, что если бы у наемного рабочего дома бы фасад резным деревом был бы отделан, он его лаком бы не покрыл к зиме бы не подготовил, не озаботился бы на предмет устойчивости к внешней среде . Блядь как своего кармана касается все такие дальновидные продуманы - как для работы - так "итак сойдет".

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 4 янв. 2017 г. в 17:49

Цитата (кирпичник @ 4.01.2017 - 02:21)

если бы управленец был принят на должность завхоза - да, его косяк, он должен был про фасады знать. по тексту вроде управленец занимается бизнесом, а фасады побочное, типа "обновить морду лица", причем еще и сам у шефа пробил тему? этот типа управленец не в курсе, что в России есть такая поговорка: инициатива ебет инициатора?

Тут подробностей не хватает: что входило в обязанности управляющего? Если исключительно маркетинг и управление финансами - это одно. А если комплексное управление дочерним предприятием с управлением самолично нанятым персоналом - совсем другое. Объясню почему: во втором случае бизнес-направление в принесло издержки. Одно дело если из-за форс-мажора, а тут ввиду распиздяйтсва.

Короче, в этой ситуации накосячил завхоз. А в чьём он подчинении и кто его назначал на эту должность - вопрос открытый.

Цитата (Tigrikus @ 4.01.2017 - 17:03)

Если бизнесмен будет делать работу управленца, то и зарплату управленца должен получать бизнесмен. Зачем нужен работник, который не справляется со своими обязанностями?

дык спору нет, тока вопрос - а себе бизнесмен зарплату срезал по итогам периода?
управленец понятно - "вина" есть за которую с него въебали. но сам то?? ведь по итогам всей этой заварушки фирма энное количество времени существовавала без выхлопа в виде пристойно выглядящего фасада? налицо неэффективное использование средств. при том бизнесмен знал о наличии усугубляющейся проблемы но сам же забил на нее болт. если же энное количество времени (только времени, перерасходованное бабло ладно, опустим на счет управленца) фирма провела без фасада и эт ваще не считается, то возникает резонная мысль - а нухуй ваще было затевать тему с эстетично оформленными деревяшками. некуда девать бабло? тогда к чему было устраивать порку управленца

начальник мудак!
Зарплату зажал, а работу от наймита, мечтает качественную.
Пидарасты начальники, которые сами жируют, а подчинённым платят гроши, требуя порядочной работы.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 4 янв. 2017 г. в 18:31