наверное, Вы пищите данные комментарии, чтобы сделать мои рассказы лучше. Иначе я не понимаю, как и зачем можно тратить столько усилий, выдавливая из себя говно на экран.
Я весьма благодарен тем людям, которые мне написали по делу- лучше подправить тут, тут и тут. Это полезно и пригодится, чтобы становиться лучше.
Но если комментарии идут из желания выдавить говно и негодование на экран - то, перефразируя профессора Преображенского, которого изволил упомянуть один из подобных комментаторов, они должны лупить себя по затылку. И когда они выбьют из себя это желание, и начнут писать по делу - вот тогда с удовольствием обсужу с ними данный вопрос.
Автор
Ви же хотели конкретной критики - таки я её вам написал, конкретно по сюжету.
Пропустил одно- в конце вам надо было добавить для большего пафоса - "старушка померла, но стала символом для множества старушек, занимающимеся желанием того что все будет хорошо многочисленным пассажирам электричек" ( стиль автора сохранен. )"И потянулись фуры с чаем и пирожками на многочисленные остановки электричек. Делайте добро."
..Простите, но некоторые мелочи заставляют говорить: не верю.
Рак нельзя определить по анализам, ни один врач не поставит такой диагноз, пока не будет сделана гистология. Это первое...
Вот как раз такое случается. 25 лет назад моей маме первый раз поставили такой диагноз сразу после операции. Сказали, что переводят в отделение химиотерапии. Но не перевели, а вдруг резко выписали. Результаты пришли - нет онкологии. Я хорошо помню, как гнетущее состояние сменилось облегчением, радостью. Даже не возникло желания жаловаться на врачей за полученные моральные страдания. Они настолько были уверены в диагнозе, что завотделением с горящими глазами в палату просто "влетел", чтобы сообщить, что онкологии нет. К сожалению, в следующий раз ошибки не случилось, в прошлом году мамы не стало...
наверное, Вы пищите данные комментарии, чтобы сделать мои рассказы лучше. Иначе я не понимаю, как и зачем можно тратить столько усилий, выдавливая из себя говно на экран.
Я весьма благодарен тем людям, которые мне написали по делу- лучше подправить тут, тут и тут. Это полезно и пригодится, чтобы становиться лучше.
Но если комментарии идут из желания выдавить говно и негодование на экран - то, перефразируя профессора Преображенского, которого изволил упомянуть один из подобных комментаторов, они должны лупить себя по затылку. И когда они выбьют из себя это желание, и начнут писать по делу - вот тогда с удовольствием обсужу с ними данный вопрос.
Автор
Ви же хотели конкретной критики - таки я её вам написал, конкретно по сюжету.
Пропустил одно- в конце вам надо было добавить для большего пафоса - "старушка померла, но стала символом для множества старушек, занимающимеся желанием того что все будет хорошо многочисленным пассажирам электричек" ( стиль автора сохранен. )"И потянулись фуры с чаем и пирожками на многочисленные остановки электричек. Делайте добро."
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это не критика.
Это в стиле "Мне не нравится текст, все говно, все банально, не хочу читать", ну или убогое стремление обсмеять текст.
Почитайте выше, как люди пишут объективную критику. Для обиженных моим рассказом там хорошо написано.
Автор.
Это сообщение отредактировал King1m - 22 фев. 2017 г. в 10:52
..Простите, но некоторые мелочи заставляют говорить: не верю.
Рак нельзя определить по анализам, ни один врач не поставит такой диагноз, пока не будет сделана гистология. Это первое...
Вот как раз такое случается. 25 лет назад моей маме первый раз поставили такой диагноз сразу после операции. Сказали, что переводят в отделение химиотерапии. Но не перевели, а вдруг резко выписали. Результаты пришли - нет онкологии. Я хорошо помню, как гнетущее состояние сменилось облегчением, радостью. Даже не возникло желания жаловаться на врачей за полученные моральные страдания. Они настолько были уверены в диагнозе, что завотделением с горящими глазами в палату просто "влетел", чтобы сообщить, что онкологии нет. К сожалению, в следующий раз ошибки не случилось, в прошлом году мамы не стало...
наверное, Вы пищите данные комментарии, чтобы сделать мои рассказы лучше. Иначе я не понимаю, как и зачем можно тратить столько усилий, выдавливая из себя говно на экран.
Я весьма благодарен тем людям, которые мне написали по делу- лучше подправить тут, тут и тут. Это полезно и пригодится, чтобы становиться лучше.
Но если комментарии идут из желания выдавить говно и негодование на экран - то, перефразируя профессора Преображенского, которого изволил упомянуть один из подобных комментаторов, они должны лупить себя по затылку. И когда они выбьют из себя это желание, и начнут писать по делу - вот тогда с удовольствием обсужу с ними данный вопрос.
Автор
Ви же хотели конкретной критики - таки я её вам написал, конкретно по сюжету.
Пропустил одно- в конце вам надо было добавить для большего пафоса - "старушка померла, но стала символом для множества старушек, занимающимеся желанием того что все будет хорошо многочисленным пассажирам электричек" ( стиль автора сохранен. )"И потянулись фуры с чаем и пирожками на многочисленные остановки электричек. Делайте добро."
Это не критика.
Это в стиле "Мне не нравится текст, все говно, все банально, не хочу читать", ну или убогое стремление обсмеять текст.
Почитайте выше, как люди пишут объективную критику. Для обиженных моим рассказом там хорошо написано.
Автор.
Прошу прощения за портянку, но таки вставляю еще одну цитату :
Я вам могу для прогрессирования соплежуйской прозы подкинуть пару сюжетов: 1 кто то спасает котенка/собачку/птичку/хомячка/бутылку водки от попадания под колеса общественного транспорта. Все рыдают от умиления.
2 Юноша/девушка/мужик средних лет/тетка/старичок/старушка вступаются за юношу/девушку/ребенка/старичка/старушку и получают/дают люлей, после с чувством грусти/достоинства/нежности идут/едут в морг/домой/больницу/ в никуда.
И да, слезы/щемящее чувство/грусть/счастье/глубокая удовлетвореннрсть, переполняют героя/героиню.
ТС, да ви с такими сюжетами нахерачите не меньше донцовой.
И все будут пускать слезу/испытывать щемящее чувство/ проникаться жизненностью.
Удачи, Аффтор. Спасибо поржал от души, и от опуса, и от диалога.
Sapienti sat.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Jewish - 22 фев. 2017 г. в 13:30
наверное, Вы пищите данные комментарии, чтобы сделать мои рассказы лучше. Иначе я не понимаю, как и зачем можно тратить столько усилий, выдавливая из себя говно на экран.
Я весьма благодарен тем людям, которые мне написали по делу- лучше подправить тут, тут и тут. Это полезно и пригодится, чтобы становиться лучше.
Но если комментарии идут из желания выдавить говно и негодование на экран - то, перефразируя профессора Преображенского, которого изволил упомянуть один из подобных комментаторов, они должны лупить себя по затылку. И когда они выбьют из себя это желание, и начнут писать по делу - вот тогда с удовольствием обсужу с ними данный вопрос.
Автор
Ви же хотели конкретной критики - таки я её вам написал, конкретно по сюжету.
Пропустил одно- в конце вам надо было добавить для большего пафоса - "старушка померла, но стала символом для множества старушек, занимающимеся желанием того что все будет хорошо многочисленным пассажирам электричек" ( стиль автора сохранен. )"И потянулись фуры с чаем и пирожками на многочисленные остановки электричек. Делайте добро."
Это не критика.
Это в стиле "Мне не нравится текст, все говно, все банально, не хочу читать", ну или убогое стремление обсмеять текст.
Почитайте выше, как люди пишут объективную критику. Для обиженных моим рассказом там хорошо написано.
Автор.
Прошу прощения за портянку, но таки вставляю еще одну цитату :
Я вам могу для прогрессирования соплежуйской прозы подкинуть пару сюжетов: 1 кто то спасает котенка/собачку/птичку/хомячка/бутылку водки от попадания под колеса общественного транспорта. Все рыдают от умиления.
2 Юноша/девушка/мужик средних лет/тетка/старичок/старушка вступаются за юношу/девушку/ребенка/старичка/старушку и получают/дают люлей, после с чувством грусти/достоинства/нежности идут/едут в морг/домой/больницу/ в никуда.
И да, слезы/щемящее чувство/грусть/счастье/глубокая удовлетвореннрсть, переполняют героя/героиню.
ТС, да ви с такими сюжетами нахерачите не меньше донцовой.
И все будут пускать слезу/испытывать щемящее чувство/ проникаться жизненностью.
Удачи, Аффтор. Спасибо поржал от души, и от опуса, и от диалога.
Sapienti sat.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Jewish - 22 фев. 2017 г. в 12:56
наверное, Вы пищите данные комментарии, чтобы сделать мои рассказы лучше. Иначе я не понимаю, как и зачем можно тратить столько усилий, выдавливая из себя говно на экран.
Я весьма благодарен тем людям, которые мне написали по делу- лучше подправить тут, тут и тут. Это полезно и пригодится, чтобы становиться лучше.
Но если комментарии идут из желания выдавить говно и негодование на экран - то, перефразируя профессора Преображенского, которого изволил упомянуть один из подобных комментаторов, они должны лупить себя по затылку. И когда они выбьют из себя это желание, и начнут писать по делу - вот тогда с удовольствием обсужу с ними данный вопрос.
Автор
Ви же хотели конкретной критики - таки я её вам написал, конкретно по сюжету.
Пропустил одно- в конце вам надо было добавить для большего пафоса - "старушка померла, но стала символом для множества старушек, занимающимеся желанием того что все будет хорошо многочисленным пассажирам электричек" ( стиль автора сохранен. )"И потянулись фуры с чаем и пирожками на многочисленные остановки электричек. Делайте добро."
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это не критика.
Это в стиле "Мне не нравится текст, все говно, все банально, не хочу читать", ну или убогое стремление обсмеять текст.
Почитайте выше, как люди пишут объективную критику. Для обиженных моим рассказом там хорошо написано.
Автор.
Прошу прощения за портянку, но таки вставляю еще одну цитату :
Я вам могу для прогрессирования соплежуйской прозы подкинуть пару сюжетов: 1 кто то спасает котенка/собачку/птичку/хомячка/бутылку водки от попадания под колеса общественного транспорта. Все рыдают от умиления.
2 Юноша/девушка/мужик средних лет/тетка/старичок/старушка вступаются за юношу/девушку/ребенка/старичка/старушку и получают/дают людей, после с чувством грусти/достоинства/нежности идут/едут в морг/домой/больницу/ в никуда.
И да, слезы/щемящее чувство/грусть/счастье/глубокая удовлетвореннрсть, переполняют героя/героиню.
ТС, да ви с такими сюжетами нахерачите не меньше донцовой.
И все будут пускать слезу/испытывать щемящее чувство/ проникаться жизненностью.
Удачи, Аффтор. Спасибо поржал от души, и от опуса, и от диалога.
Sapienti sat.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Боюсь, что Вы не поднялись выше Швондера.
Поэтому ваше сообщение "Это какой-то...позор".
Я вижу лишь желание обосрать текст, написанный для того, чтобы у людей стало на душе светлее. А Вы, неуважаемый, возмущены отсутствием произведений не ниже Антона Павловича Чехова. Ну собственно это Ваши трудности.
В заключение - мне жаль Вас, убогий и обиженный человек.
наверное, Вы пищите данные комментарии, чтобы сделать мои рассказы лучше. Иначе я не понимаю, как и зачем можно тратить столько усилий, выдавливая из себя говно на экран.
Я весьма благодарен тем людям, которые мне написали по делу- лучше подправить тут, тут и тут. Это полезно и пригодится, чтобы становиться лучше.
Но если комментарии идут из желания выдавить говно и негодование на экран - то, перефразируя профессора Преображенского, которого изволил упомянуть один из подобных комментаторов, они должны лупить себя по затылку. И когда они выбьют из себя это желание, и начнут писать по делу - вот тогда с удовольствием обсужу с ними данный вопрос.
Автор
Ви же хотели конкретной критики - таки я её вам написал, конкретно по сюжету.
Пропустил одно- в конце вам надо было добавить для большего пафоса - "старушка померла, но стала символом для множества старушек, занимающимеся желанием того что все будет хорошо многочисленным пассажирам электричек" ( стиль автора сохранен. )"И потянулись фуры с чаем и пирожками на многочисленные остановки электричек. Делайте добро."
Это не критика.
Это в стиле "Мне не нравится текст, все говно, все банально, не хочу читать", ну или убогое стремление обсмеять текст.
Почитайте выше, как люди пишут объективную критику. Для обиженных моим рассказом там хорошо написано.
Автор.
Прошу прощения за портянку, но таки вставляю еще одну цитату :
Я вам могу для прогрессирования соплежуйской прозы подкинуть пару сюжетов: 1 кто то спасает котенка/собачку/птичку/хомячка/бутылку водки от попадания под колеса общественного транспорта. Все рыдают от умиления.
2 Юноша/девушка/мужик средних лет/тетка/старичок/старушка вступаются за юношу/девушку/ребенка/старичка/старушку и получают/дают люлей, после с чувством грусти/достоинства/нежности идут/едут в морг/домой/больницу/ в никуда.
И да, слезы/щемящее чувство/грусть/счастье/глубокая удовлетвореннрсть, переполняют героя/героиню.
ТС, да ви с такими сюжетами нахерачите не меньше донцовой.
И все будут пускать слезу/испытывать щемящее чувство/ проникаться жизненностью.
Удачи, Аффтор. Спасибо поржал от души, и от опуса, и от диалога.
Sapienti sat.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Почитал также Ваши рассказы.
Знаете, прежде чем учить писать меня, научитесь это делать сами.
Автор.
Это сообщение отредактировал King1m - 22 фев. 2017 г. в 13:22
Вот почто на автора накинулись? Читаю и волосы дыбом встают. В этом рассказе присутствует самое главное - правильно поданый сюжет и огромное желание автора сделать мир добрее. А ошибки... А ошибки, например, я, как грамотный человек, не замечаю. А точнее сказать - я их в воображении своём исправляю. В тексте нет, например, запятой, а у меня - есть. И так со всеми остальными ляпами.
И уж, тем более, весь этот негатив, вылитый на ТС, ну никак повышению уровня его образования не способствует. Аффтар пиши исчо.
ЗЫ: King1m, читай больше. Когда читаешь, приобщаешься к грамоте на подсознательном уровне. Читать рекомендую советских авторов и другую литературу в переводе советских специалистов.
Это сообщение отредактировал balsar - 22 фев. 2017 г. в 13:58
Вот почто на автора накинулись? Читаю и волосы дыбом встают. В этом рассказе присутствует самое главное - правильно поданый сюжет и огромное желание автора сделать мир добрее. А ошибки... А ошибки, например, я, как грамотный человек, не замечаю. А точнее сказать - я их в воображении своём исправляю. В тексте нет, например, запятой, а у меня - есть. И так со всеми остальными ляпами.
И уж, тем более, весь этот негатив, вылитый на ТС, ну никак повышению уровня его образования не способствует. Аффтар пиши исчо.
ЗЫ: King1m, читай больше. Когда читаешь, приобщаешься к грамоте на подсознательном уровне. Читать рекомендую советских авторов и другую литературу в переводе советских специалистов.
..Простите, но некоторые мелочи заставляют говорить: не верю.
Рак нельзя определить по анализам, ни один врач не поставит такой диагноз, пока не будет сделана гистология. Это первое...
Вот как раз такое случается. 25 лет назад моей маме первый раз поставили такой диагноз сразу после операции. Сказали, что переводят в отделение химиотерапии. Но не перевели, а вдруг резко выписали. Результаты пришли - нет онкологии. Я хорошо помню, как гнетущее состояние сменилось облегчением, радостью. Даже не возникло желания жаловаться на врачей за полученные моральные страдания. Они настолько были уверены в диагнозе, что завотделением с горящими глазами в палату просто "влетел", чтобы сообщить, что онкологии нет. К сожалению, в следующий раз ошибки не случилось, в прошлом году мамы не стало...
Вы же сами говорите - после операции. Визуально доктор увидел опухоль. Заподозрил онкологию. Странно, что до гистологии поставили четкий диагноз. Может, вы что-то не так поняли и запаниковали раньше времени? После гистологии не подтвердился диагноз. Как раз все логично и объяснимо. А тут именно по каким-то анализам то ли крови, то ли мочи поставили окончательный диагноз!
Это сообщение отредактировал Акация - 25 фев. 2017 г. в 10:57
на один рассказ столько критиков? как на один торт семь свечек. лучше бы было наоборот, семь тортов и одна свечка. но это же сложно, делать торты. за то пиздеть не мешки ворочать, плечи не болят.
Как же это ох..о накатить с утра водчары • На сайте 16 лет
1
Цитата (Акация @ 25.02.2017 - 12:57)
Цитата (tikula @ 22.02.2017 - 10:47)
Цитата (Акация @ 21.02.2017 - 17:32)
..Простите, но некоторые мелочи заставляют говорить: не верю.
Рак нельзя определить по анализам, ни один врач не поставит такой диагноз, пока не будет сделана гистология. Это первое...
Вот как раз такое случается. 25 лет назад моей маме первый раз поставили такой диагноз сразу после операции. Сказали, что переводят в отделение химиотерапии. Но не перевели, а вдруг резко выписали. Результаты пришли - нет онкологии. Я хорошо помню, как гнетущее состояние сменилось облегчением, радостью. Даже не возникло желания жаловаться на врачей за полученные моральные страдания. Они настолько были уверены в диагнозе, что завотделением с горящими глазами в палату просто "влетел", чтобы сообщить, что онкологии нет. К сожалению, в следующий раз ошибки не случилось, в прошлом году мамы не стало...
Вы же сами говорите - после операции. Визуально доктор увидел опухоль. Заподозрил онкологию. Странно, что до гистологии поставили четкий диагноз. Может, вы что-то не так поняли и запаниковали раньше времени? После гистологии не подтвердился диагноз. Как раз все логично и объяснимо. А тут именно по каким-то анализам то ли крови, то ли мочи поставили окончательный диагноз!
Наташ, вы неправы вместе с доктором, который яр. Накинулись на девушку с претензиями к деталям. Ну и меня до кучи обозвали (как там было? либо ребенком, либо очень неграмотным человеком). Нахуй вытаскивать мелочи, если суть рассказа понятна и ясна?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com