Почему религиозные лидеры, да и просто верующие, не считаются с чувствами атеистов?

Цитата (schmalzigvlad @ 1.03.2017 - 16:36)

По сабжу: вопрос бизнеса, ничего личного. РПЦ имеет с верующих, но этого мало. Поэтому РПЦ пытается создать условия, чтобы проще было сказаться верующим и платить РПЦ, чем заявить себя атеистом и иметь проблемы... Уже было уголовное преследование за пост, что "Бога нет", дальше может быть так, что сама декларация, что я атеист, будет расцениваться как тяжелейшее оскорбление, требующее реального тюремного срока...

Срок не срок, но помню цитату из одного учебника, где в нежелательное поведение на ряду с экстримизмом был включен атеизм.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55)

Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем

А ты наверное думаешь что ты результат генной инженерии рептилоидов?

DTrump
Такое впечатление, что ты зомбированный малолетка. Но все-равно расскажу тебе реальную историю.

По моему мнению человек отрицающий Бога, не может оперировать такими словами как добро и зло. Ведь поборники эволюции верят только в животные инстинкты

Жил был одинокий человек - не верил в бога и не ходил в церковь, но каждую субботу приглашал бездомных со всей округе и кормил, понятно что бесплатно.

Жил был другой человек - священник, верил в бога, проповедовал в церкви, имел семью и много детей. И еще очищал общество от 'отбросов': проституток и бомжей убивая их.

Мораль писать не буду, может дойдет до тебя, а если нет, то видимо не окреп твой мозг еще.

Цитата (ovb54 @ 1.03.2017 - 16:00)

Как бы вот Патриарха Кирилла запретить на территории России? Подзаебала это персона уже. Ну ещё с десяток персон бы вместе с ним.

Заплатить ИГИЛ, чтобы в свои списки включили?
Липовое удостоверение бойца ИГИЛ подкинуть?
Ибо всё остальное у нас безнадёжно разрешено

Цитата

И создавать условия чтобы ребенка могли достойно вырастить.

Ириска11 ой, ну.. а как же "зайка-лужайка" ??
детишек, поди, исусик лично будет одевать кормить и поить.. ой, нет?

Цитата (frumpel @ 1.03.2017 - 15:52)

Патриарх Кирилл подписал обращение, призывающее полностью запретить аборты на территории России.

Сложный на самом деле вопрос.

С одной стороны, аборты убивают детей, и это хорошо, с другой- дают право выбора женщинам, и это отвратительно

А по поводу причастности РПЦ - да тут не очень пример. Кто то постоянно требует запретить аборты. То служители культа, то политики, то отдельно взятые граждане...
Это сообщение отредактировал CATAH - 1 мар. 2017 г. в 16:43

Потому что в слове "лидеры" в первой букве ошибка)

Цитата (fartigo @ 1.03.2017 - 16:34)

Я не верю в то, чего не вижу. Прошу верующих доказать что есть бог, рай, ад... и т. д. Верить в бога, тоже что верить в инопланетян. Но! И отрицать его возможное существование тоже нельзя.

Вера в доказательсвах не нуждается, на то она и вера. А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? Утверждение базируется на доказательствах, на фактах. Факты в студию, без фактов атеизм-это тоже вера, с обратным знаком.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:11)

Цитата (vs87k @ 1.03.2017 - 16:06) DTrump ты такое же животное, как и все остальные. Ты так свято веришь что некоторый седой дядька там наверху  оп! и сделал тебя по образу и подобию?! Посмотри в зеркало.  Нет там ничего божественного. Так я не атеист, поэтому к вашей хвостатой братии отношения не имею. Да и душа у меня есть, в отличии от безбожников. Но держи в курсе

Жаль разума нет.

Светское государство не есть -атеистическое государство ,и в нем каждый имеет право высказать свое мнение . Можно приводить доводы за и против абортов и аргументировать свои доводы . Я как вы все знаете мусульманин , я не против чтобы семья планировала количество детей ,желательно чуть раньше чем до аборта . Нападки на человека ,только за то ,что он Патриарх ,мне не нравятся .

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:02)

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:00) Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем А вы верите, что вас слепили из грязи? Какое может уважен е к куску грязи?-) У меня есть душа, а у вас атеистов ее нет, так как вы от животных произошли

А ваша религия говорит, что душа есть у всех людей, даже неверующих. Что же ты, "типа верующий", даже этого не знаешь?

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55)

Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем

А тебя из грязи вылепили, пидор.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:28)

По моему мнению человек отрицающий Бога, не может оперировать такими словами как добро и зло. Ведь поборники эволюции верят только в животные инстинкты

Твое мнение - мнение упоротого дебила.

5. Самым низким уровнем мораль, которая зачастую смыкается с аморальностью, является мораль, которая основана исключительно на личной вере в Бога. ( Как атеист, мне хочется сказать, что Бога нет, и вера в существование этого Бога является верой в корне, от начала- и до конца, ошибочной; что на ошибочных верованиях может быть построена только ошибочная мораль. Мне хочется все это сказать, но я сейчас всего этого говорить не буду.) Своих оппонентов я прошу внимательно вчитаться в написанное: " мораль, которая основана исключительно на личной вере в Бога". Здесь не говорится о морали религиозной. Религиозная мораль - это мораль, которая зиждется не на личной вере человека в Бога, а на религии как форме общественного сознания. Личная вера в Бога оказывает свое влияние на личность верующего человека. А религия как форма общественного сознания оказывает свое влияние на общество, в том числе и на людей, которые не верят в Бога.

Про остальные уровни морали можно почитать здесь.

CATAH
бля прям не могу... прям Марграрет Эствуд "Рассказ Служанки" =)))))))))))

Цитата (Siдор @ 1.03.2017 - 15:58)

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 19:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем ну ты-то от глиняного адама произошел, который с продуктом собственного ребра совокуплялся. Где уж нам уж, атеистам несчастным, с тобой сравниться...

да так и скажи:"В мосол себя ёп!"
Это сообщение отредактировал Revanche - 1 мар. 2017 г. в 16:46

Ну и как назло "РПЦ хочет снести здание НИИ в центре Москвы и построить на его месте церковь" Это уже перебор.
Это сообщение отредактировал Segment - 1 мар. 2017 г. в 16:46

DTrump Тебе вопрос для размышления -если нас создал бог, то кто создал бога? И пока у тебя когнитивный диссонанс, по сабжу: Вот ты верующий уже просто оскорбил кучу людей, с учетом того, что с ними даже не знаком. Разве твой бог тебе это пропагандирует?
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 1 мар. 2017 г. в 16:48

Цитата (Scrat80 @ 1.03.2017 - 16:39)

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем А ты наверное думаешь что ты результат генной инженерии рептилоидов?

Конкретно он - результат ДЕФЕКАЦИИ РЕПТИЛОИДОВ!

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41)

А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия?

А вы мне сможете предьявить доказательства отсутствия Великого Летающего Макаронного Монстра Создателя Вселенной и Людей? Или Бога-Императора?)

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41)

Цитата (fartigo @ 1.03.2017 - 16:34) Я не верю в то, чего не вижу. Прошу верующих доказать что есть бог, рай, ад... и т. д. Верить в бога, тоже что верить в инопланетян. Но! И отрицать его возможное существование тоже нельзя. Вера в доказательсвах не нуждается, на то она и вера. А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? Утверждение базируется на доказательствах, на фактах. Факты в студию, без фактов атеизм-это тоже вера, с обратным знаком.

Доказательство отсутствия - это простите бред -)))) и , сука, удобный подход, мы вам ничего не должны, а вот вы нам докажите? Что мы не правы.

Silver2244
или гарри поттера, например. про него даже в книге написано! окак

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:02)

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:00) Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем А вы верите, что вас слепили из грязи? Какое может уважен е к куску грязи?-) У меня есть душа, а у вас атеистов ее нет, так как вы от животных произошли

Ага, поверил в Бога и душа появилась сразу, перестал верить - душа исчезла причем это никак нельзя обнаружить. Нааа тебе шпалу.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:55)

Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем

Ну ты то точно от мыши произошёл, судя по аватару...

PS Блин. Я то думал что подобные клоуны только в анекдотах встречаются. А тут вот он, в полный рост...
Это сообщение отредактировал Witaly - 1 мар. 2017 г. в 16:57

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41)

Вера в доказательсвах не нуждается, на то она и вера. А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? Утверждение базируется на доказательствах, на фактах. Факты в студию, без фактов атеизм-это тоже вера, с обратным знаком.

Доказательства отсутствия чего-либо может требовать только совсем необразованный человек. Удивительно, что в наше время существуют люди, которые не понимают, что доказывать надо именно положительное утверждение.

Или вы спокойно отнесетесь, например, если вас арестуют за убийство, а вы будете доказывать, что не убивали?

Конечно, с точки зрения логики говорить "Бога точно нет" нельзя, но вот, например "Нет достаточных оснований, которые позволили бы утверждать, что бог есть", вполне можно.

Цитата

В логике существует так называемый закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке. Как я неоднократно убеждался, об этом еще не успели всем сообщить. Цитирую Лейбница: "Наши заключения основаны на двух великих принципах, на принципе противоречия и принципе ratio sufficiens (разумной достаточности), в силу которого мы принимаем, что ни один факт не является истинным или действительным, ни одно положение не является истинным, без того, чтобы не было достаточного основания, почему оно таково, а не иначе, хотя основания эти в большинстве случаев нам могут быть неизвестными" Как видно их текста: "таково, а не иначе" — т.е. относится это к чему-либо, утверждающему, что "оно так, а не иначе", т.е. к положительному тезису. Отрицательный тезис, по определению, не может утверждать единственный вариант "так, а не иначе".

Это сообщение отредактировал Cromwell - 1 мар. 2017 г. в 16:52

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41)

Цитата (fartigo @ 1.03.2017 - 16:34) Я не верю в то, чего не вижу. Прошу верующих доказать что есть бог, рай, ад... и т. д. Верить в бога, тоже что верить в инопланетян. Но! И отрицать его возможное существование тоже нельзя. Вера в доказательсвах не нуждается, на то она и вера. А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? Утверждение базируется на доказательствах, на фактах. Факты в студию, без фактов атеизм-это тоже вера, с обратным знаком.

Посмотрел под столом, иисусика нет, за дверью-нет, покричал во дворе тоже нет... факт!

Теперь твоя очередь доказать его существование.