Почему религиозные лидеры, да и просто верующие, не считаются с чувствами атеистов?

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:00)

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем А вы верите, что вас слепили из грязи? Какое может уважен е к куску грязи?-)

на самом деле по библии там интереснее))) на 6 день был состворен мужчина и женщина, по образу и подобию... и сотворены БОГОМ.. А вот на восьмой день УЖЕ появился ГОСПОДЬ БОГ (это другое лицо) и СОЗДАЛ уже ЧЕЛОВЕКА!!! (без полого) из праха земного, то есть глины =)))))
Ну и далее по тексту становится ясно кто есть господь... расписывать лень, но по тексту это просто сатана =))

Если что я атеист))))))))))))))))))))))))

Товарищи, мне кажется сейчас из-за неадекватных религиозных деятелей и их последователей, мы стали путать атеизм, веру и религию (не утверждаю, предполагаю), автор вероятно не атеист а просто не религиозен, сути вопроса не меняет но считаю надо четко это разграничить, себя считаю верующим человек, но дико категорично против религии (причем любой) как сектантского поклонения каким-то бородатым мужикам в золоте говорящим о светлом но жаждущим бабла и только, чистый бизнес и ничего личного.

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:47)

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41) Цитата (fartigo @ 1.03.2017 - 16:34) Я не верю в то, чего не вижу. Прошу верующих доказать что есть бог, рай, ад... и т. д. Верить в бога, тоже что верить в инопланетян. Но! И отрицать его возможное существование тоже нельзя. Вера в доказательсвах не нуждается, на то она и вера. А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? Утверждение базируется на доказательствах, на фактах. Факты в студию, без фактов атеизм-это тоже вера, с обратным знаком. Доказательство отсутствия - это простите бред -)))) и , сука, удобный подход, мы вам ничего не должны, а вот вы нам докажите? Что мы не правы.

На чем основаны утверждения о его отсутствии? Это голословные декларации, не более. Здесь только один верный ответ: о боге нам неизвестно.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55)

Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем

Есть некоторые верующие такие, что можно подумать, что макаки произошли от него.
Это сообщение отредактировал tleu - 1 мар. 2017 г. в 16:52

Вот так почитаешь ЯП, и в голову бесы лезут.

Как будто нет волшебного бородатого мужика на небе, который 24 часа в сутки следит за тем, что бы я не дрочил. А если заметит - все пиздей, котел уже разогревают где-то под землей.

А про эволюцию кстати вопрос вполне спорный. Теория Дарвина не совсем четко стыкуется, есть противоречия и непонятки. Поэтому она и назвается теорией, а не 100% фактом. Но пока ничего более логичного не придумали, но хоть с глиной разобрались

…,,,

Афигеть, 3 пост за сегодня про РПЦ, попахивает конкретной компанией.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55)

Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем

https://www.youtube.com/watch?v=pW0_xgdT7FE

посмотри, этот чувак реально умный
Это сообщение отредактировал asor - 1 мар. 2017 г. в 16:56

Цитата (Silver2244 @ 1.03.2017 - 16:46)

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41) А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? А вы мне сможете предьявить доказательства отсутствия Великого Летающего Макаронного Монстра Создателя Вселенной и Людей? Или Бога-Императора?)

Допустим я за 50 лет увидел 50 000 000 кирпичей и 50 000 000 булыжников ,разница между ними ,только в форме и цвете , и все 100 000 000 раз я точно знал где продукт случайности ,а где конкретного человека

00eugene00
iskopaemiy
Cromwell
Danzig
XuTPoMoPDbIu
Да хватит уже. Человек просто троль, походу. Хватит его кормить. Или не троль... Тогда его еще сложнее переспорить... Ему вообще насрать на любые аргументы, которые не представлены в древнем бестсэйлере, и сборниках его "правильных" толкований.

А вот еще вопрос: Почему в бога верить- разрешено и поощряется, а в дьявола- это сатанизм, секта, запрещено? Тоже ведь вера!
Это сообщение отредактировал fartigo - 1 мар. 2017 г. в 16:55

Цитата (Dreyk85 @ 1.03.2017 - 15:57)

Вроде Россия светское государство и подобным законом идет нарушение конституции то есть основного закона России

Церковь была и остается частью госаппарата. Даже в СССР РПЦ курировалась/подчинялась 4-му отделу 5-го управления КГБ СССР.

Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:50)

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:47) Цитата (kototkot @ 1.03.2017 - 16:41) Цитата (fartigo @ 1.03.2017 - 16:34) Я не верю в то, чего не вижу. Прошу верующих доказать что есть бог, рай, ад... и т. д. Верить в бога, тоже что верить в инопланетян. Но! И отрицать его возможное существование тоже нельзя. Вера в доказательсвах не нуждается, на то она и вера. А вот атеисты, которые утверждают, что бога нет, могут предъявить доказательства его отсутствия? Утверждение базируется на доказательствах, на фактах. Факты в студию, без фактов атеизм-это тоже вера, с обратным знаком. Доказательство отсутствия - это простите бред -)))) и , сука, удобный подход, мы вам ничего не должны, а вот вы нам докажите? Что мы не правы. На чем основаны утверждения о его отсутствии? Это голословные декларации, не более. Здесь только один верный ответ: о боге нам неизвестно.

1. Доказывать отсутствие бред.
2. Что бы утверждать наличие феномена - нужны факты.
3. Да о боге нам не известно, ровно как о троллях, феях, зевсе, одине, розовых слонах, зеленых невидимых единорогах с венеры и т.д.
4. Можно смело утверждать, что наличие какого-то сверхразума, создавшего вселенную стремится к 0.

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:38)

Цитата (schmalzigvlad @ 1.03.2017 - 16:36) По сабжу: вопрос бизнеса, ничего личного. РПЦ имеет с верующих, но этого мало. Поэтому РПЦ пытается создать условия, чтобы проще было сказаться верующим и платить РПЦ, чем заявить себя атеистом и иметь проблемы... Уже было уголовное преследование за пост, что "Бога нет", дальше может быть так, что сама декларация, что я атеист, будет расцениваться как тяжелейшее оскорбление, требующее реального тюремного срока... Срок не срок, но помню цитату из одного учебника, где в нежелательное поведение на ряду с экстримизмом был включен атеизм.

А отжатие церковной епархией единственного ветхого жилья у ветерана войны в Ставрополе - это КАК назвать ???
____________________
Попы - зло .имхо.

Цитата (frumpel @ 1.03.2017 - 15:52)

Почему придумывая петиции и законы, религиозные люди не ограничиваются "своим миром", где это ограничения действуют только на религиозных людей?

Во-первых - не все религиозные люди лезут с поучениями и запретами.
Во вторых - если конкретно отвечать на Ваш вопрос, то РПЦ это считайте что компания, ведущая финансовую деятельность в религиозной сфере. Даже учитывая то, что юридически это не так, но по факту никто не будет отрицать то, что они предоставляют услуги за плату (пожертвования).
Как и любая финансовая организация РПЦ стремится завоевывать новые рынки, увеличивать прибыль.
В данном случае (в случае абортов) ведется пропаганда - пользуйтесь нашими услугами. Плюс постановка под контроль этой сферы деятельности. Т.е. понятно, что аборты будут проводить, но уже с благословения (и за пожертвования) какого-нибудь очередного батюшки, которому надо чем-то материальным заправлять свой лексус.
Не поймите меня не правильно, к действительно духовным людям я отношусь с уважением. Даже к тем, кто состоит в РПЦ. Но главу РПЦ я к таким не могу причислить, ибо он явно не аскет.

Цитата (Kolobo4egggg @ 1.03.2017 - 16:52)

Вот так почитаешь ЯП, и в голову бесы лезут. Как будто нет волшебного бородатого мужика на небе, который 24 часа в сутки следит за тем, что бы я не дрочил. А если заметит - все пиздей, котел уже разогревают где-то под землей. А про эволюцию кстати вопрос вполне спорный. Теория Дарвина не совсем четко стыкуется, есть противоречия и непонятки. Поэтому она и назвается теорией, а не 100% фактом. Но пока ничего более логичного не придумали, но хоть с глиной разобрались

Дружище, никто сейчас ''теорией Дарвина'' не пользуется, сейчас как бэ СТЭ котируется. И еще момент, уточните для себя , что такое научная теория, а так же отношение научного мира к эволюции в целом и ее механизмам.

Мне одному кажется, что слишком много новостей про РПЦ на ЯПе?
Я сам человек скорее всего не верующий, но я не считаю, что церковь это плохо.
Лично я туда могу зайти в церковь раз в 5-10 лет чисто в экскурсионных целях, но это же не значит что церковь плохая.
Отдельные личности это ещё не вся церковь. Я думаю есть по настоящему хорошие люди там, которые отказываются от всех благ и посвящают себя какой то высшей цели. И ведь это реально круто! Некоторые целую жизнь проявляют волю, а некоторые вроде меня каждую неделю обещают по пятницам не пить и заняться спортом))). Может быть давайте не будем всё обобщать? По такой логике можно говорить, что если директор выпендривается, то и весь коллектив такой же... Мне кажется у нас рано или поздно появится другой патриарх, который сможет на своём примере показать реальный отказ от всех благ и реальную помощь малоимущим. Всё таки мне хочется верить, что у нас в стране будет такая структура как бы альтернативная где всё будет происходить иначе, это интересно.

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:02)

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:00) Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем А вы верите, что вас слепили из грязи? Какое может уважен е к куску грязи?-) У меня есть душа, а у вас атеистов ее нет, так как вы от животных произошли

я вот не пойму-ты стебаешься или на полном серьезе?!походу ты баба-рассуждения женские(не в обиду женщинам адекватным)

Встретились как то верующий и атеист, -я видел бога, - не верю, - а теперь?, - верю верю, только убери пушку с виска.
Надо чтоб сам гарант конституции, путин, стал атеистом. Хотя может он и атеист, это всё только для бумажных бабок и бабок перед зомби тв для рейтинга. Или он верующий, а гундяйка прощает ему грехи за нарушение конституции. Конституция не работает, и это факт.

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 1.03.2017 - 16:46)

DTrump Тебе вопрос для размышления -если нас создал бог, то кто создал бога? И пока у тебя когнитивный диссонанс, по сабжу: Вот ты верующий уже просто оскорбил кучу людей, с учетом того, что с ними даже не знаком. Разве твой бог тебе это пропагандирует?

Даже виртуально левую щеку не хочет подставить, и сказать мир любовь, в жизни встретишь такой добролюб и заточку в спину воткнет

Цитата (Kolobo4egggg @ 1.03.2017 - 16:52)

Вот так почитаешь ЯП, и в голову бесы лезут. Как будто нет волшебного бородатого мужика на небе, который 24 часа в сутки следит за тем, что бы я не дрочил. А если заметит - все пиздей, котел уже разогревают где-то под землей. А про эволюцию кстати вопрос вполне спорный. Теория Дарвина не совсем четко стыкуется, есть противоречия и непонятки. Поэтому она и назвается теорией, а не 100% фактом. Но пока ничего более логичного не придумали, но хоть с глиной разобрались

Не во всех религиях есть подобие Бога человеку и подобие человека Богу , не передергивай !

Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 16:02)

Цитата (PaSquirrel @ 1.03.2017 - 16:00) Цитата (DTrump @ 1.03.2017 - 15:55) Чувак, ты веришь в то что, ты произошел от макаки, о каком уважении может быть речь? Пиши Дарвину, может поможет чем А вы верите, что вас слепили из грязи? Какое может уважен е к куску грязи?-) У меня есть душа, а у вас атеистов ее нет, так как вы от животных произошли

Покажи, где она? Ну вот не вижу.

Цитата (fartigo @ 1.03.2017 - 16:53)

А вот еще вопрос: Почему в бога верить- разрешено и поощряется, а в дьявола- это сатанизм, запрещено? Тоже ведь вера!

Вера в Бога (который Яхвэ, Иегова...) с отпрыском как бы подразумевает веру в Дьявола. Они из одной сказки. Это все равно, что сказать : "Я верю в Винни-пуха но не верю в Пяточка"
Я даже более скажу- по сути сатанист так же защищен законом о оскорблении чувств верующих.

Цитата (Kolobo4egggg @ 1.03.2017 - 16:52)

А про эволюцию кстати вопрос вполне спорный. Теория Дарвина не совсем четко стыкуется, есть противоречия и непонятки. Поэтому она и назвается теорией, а не 100% фактом. Но пока ничего более логичного не придумали, но хоть с глиной разобрались

Например, какие непонятки?

Лично у меня, учитывая тот факт, что люди за десятилетия при помощи селекции выводят новые породы животных и сорта растений, не остается сомнений, что природа способна за миллионы лет сделать то же самое в большем масштабе.

Каждый может своими глазами увидеть искусственный отбор и его результаты. Естественный отбор работает по схожим принципам.

дарю идею. есть же тут мегаактивисты. (мне просто похуй на этих мракобесов)

создаём на кикстартере каком ни будь проект по сбору денег на самого мощного адвоката международника. составляем иск к РПЦ, что этот фраер не может указывать как жить атеистам, да и сам является барыгой обычным. засуживаем его за антинародную деятельность и по решению суда забиваем его камнями на Красной площади. всё по закону, все рады.
хотя нет. камнями нельзя. нет у нас такой меры пресечения. а жаль.