Вроде сильно сказано, а в конце обидно

Цитата (lexaXOT @ 19.04.2017 - 18:49)

источник радует

может, у них и видео, иллюстрирующие эти слова, есть?
Все люди, как бы не хотели уйти от осознания того, что они животные, всё равно вернутся к этому. Поэтому нужно брать с собой самочку - и за горизонт!
Чтобы совмещать.

Это сообщение отредактировал point027 - 19 апр. 2017 г. в 19:11

Ну, а что делать? Ну, достались нам такие мозги, обезьяньи, и что, не жить? Хотят и тепла, самочек, и отдыха, и погулять, и за горизонт, и ещё чуть-чуть - под помидоры)) Кто-то военный, красивый и здоровенный, и космонавт, впридачу, а кто-то - обычный Перельман, и сидит дома, матемачит)) И что, математику подорваться за горизонт? А космонавту - засесть за учебники? И что из этого выйдет? Ничего... Каждому - своё...

Ну что жЫвотные, поняли свое место?)

Цитата (iCaesar @ 19.04.2017 - 18:39)

...мы только грозим, но не хотим проявлять фактическую агрессию. Отдельно есть такая вещь как ум. Не интеллект или энциклопедические знания. А именно ум, как способность обрабатывать знание и генерировать новую информацию.

Ой ли? Ангола, Афганистан, Чечня, Грузия, Украина, Сирия...

Интеллект - это способность накапливать и хранить информацию, перерабатывать ее для получения ответа на посталенную задачу, экстраполяция информанции для получения вероятного прогноза на будущее. И все это в эффективном, по потребляемому времени и энергии, режиме.

Европейцы потеряли желание вылезать из зоны комфорта, поскольку они не расчитывают получить никаких дополнительных привилегий к тому, что они уже имеют, и не ощущают внешней угрозы их благополучию.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 19 апр. 2017 г. в 19:27

Цитата (Mаriner @ 19.04.2017 - 22:22)

Господа сапиенсы. Давным-давно Абрахам Маслоу (да-да из тех) предложил стройную, хотя и упрощенную, модель человеческих потребностей, которые, в свою очередь, служат мотивирующими факторами человеческого поведения в большинстве ситуаций. Эта модель получила название Пирамида Маслоу. Большинству прямоходящих организмов, населяющих 1/6, достаточно и первого уровня с периодическими вылазками на второй. Такие, как Гречко, не могут спокойно жить, пока не доберутся до вершины прирамиды.

в оригинале все потребности существуют одновременно, просто чаще всего одна-две превалируют в определённый промежуток времени.
расщепление личности, в частности, порой и вызвано тем, что могут превалировать разные потребности одновременно.
отсюда же и природа когнитивного диссонанса.
есть ещё интересная теория лоулера-портера, она же теория отрицательного подкрепления, краткая суть: если не накажут - сделаю. степень влияния наказания за действия определяется силой личности и уровнем мотивации.

"человек" там нужно заменить на слово - мужик.

Цитата (PhoenixWrigh @ 19.04.2017 - 15:56)

Человек от животного отличается умением контролировать и следовать наперекор своим инстинктам/чувствам/эмоциям.

Это хреновое "умение" только приводит в расстройство нервную систему. А перманентный стресс на протяжении всей жизни - к досрочной смерти. "Расширение сознания человека за горизонты" по факту оказывается суровой необходимостью постоянно въябывать, чтобы элементарно не сдохнуть с голода.
Вот этим мы и отличаемся от более умных животных. А больше - ничем. Те же инстинкты и те же желания. Которые приходится подавлять. А нахера?
Видели ли вы хоть раз, чтобы один котэ въябывал, как раб на галерах, на другого котэ?! Нет и нихера. Котэ совершенно не нуждаются в работе, а те, кто у нас дома, можно сказать - сразу уже живут при коммунизме. Уличные, которым не так повезло - и то при капитализме и в здоровой конкурентной среде. И тоже не работают. Хотя и едят иногда. Что найдут - то и съедят. Деньги котам ни к чему. Никто из них за эти грязные бумажки сраться не станет. Есть более приятные и понятные вещи. А мы, люди - просто дураки по сравнению с котами. Да чё там? Вообще по сравнению с любым животным, который живет в свое удовольствие по своим способностям и потребностям уже сразу с самого рождения. И ему не нужны ни государство, ни партии, ни работа, ни пенсия. Живет себе и размножается еще получше нас, "умных людей"...

Это сообщение отредактировал Жофрей - 19 апр. 2017 г. в 19:31

Цитата (Snyph @ 19.04.2017 - 19:22)

Цитата (Mаriner @ 19.04.2017 - 22:22) Господа сапиенсы. Давным-давно Абрахам Маслоу (да-да из тех) предложил стройную, хотя и упрощенную, модель человеческих потребностей, которые, в свою очередь, служат мотивирующими факторами человеческого поведения в большинстве ситуаций. Эта модель получила название Пирамида Маслоу. Большинству прямоходящих организмов, населяющих 1/6, достаточно и первого уровня с периодическими вылазками на второй. Такие, как Гречко, не могут спокойно жить, пока не доберутся до вершины прирамиды. в оригинале все потребности существуют одновременно, просто чаще всего одна-две превалируют в определённый промежуток времени. расщепление личности, в частности, порой и вызвано тем, что могут превалировать разные потребности одновременно. отсюда же и природа когнитивного диссонанса. есть ещё интересная теория лоулера-портера, она же теория отрицательного подкрепления, краткая суть: если не накажут - сделаю. степень влияния наказания за действия определяется силой личности и уровнем мотивации.

Да, и еще с десяток подобных теорий: Мак-Клелланда, Мак-Грегора, Герцберга, Врума, Скиннера, Бандуры, Альдерфера, Фестингера, Портера-Лаулера.
Потребности МОГУТ существовать одновременно, но все упирается в недостаточную мотивацию.

Интересно, а Гречко правда это говорил?
А то во вконтактиках уже с утра тоже навбрасывали.
Без всяких пруфов, ессесьно.

ХЗ Правдо Это Его слова или нет, но согласен Громко сказано и по правде!!!!

Жорик еще про бухло забыл)))

Цитата (Жофрей @ 19.04.2017 - 19:30)

Цитата (PhoenixWrigh @ 19.04.2017 - 15:56) Человек от животного отличается умением контролировать и следовать наперекор своим инстинктам/чувствам/эмоциям. Это хреновое "умение" только приводит в расстройство нервную систему. А перманентный стресс на протяжении всей жизни - к досрочной смерти. "Расширение сознания человека за горизонты" по факту оказывается суровой необходимостью постоянно въябывать, чтобы элементарно не сдохнуть с голода. Вот этим мы и отличаемся от более умных животных. А больше - ничем. Те же инстинкты и те же желания. Которые приходится подавлять. А нахера? Видели ли вы хоть раз, чтобы один котэ въябывал, как раб на галерах, на другого котэ?! Нет и нихера. Котэ совершенно не нуждаются в работе, а те, кто у нас дома, можно сказать - сразу уже живут при коммунизме. Уличные, которым не так повезло - и то при капитализме и в здоровой конкурентной среде. И тоже не работают. Хотя и едят иногда. Что найдут - то и съедят. Деньги котам ни к чему. Никто из них за эти грязные бумажки сраться не станет. Есть более приятные и понятные вещи. А мы, люди - просто дураки по сравнению с котами. Да чё там? Вообще по сравнению с любым животным, который живет в свое удовольствие по своим способностям и потребностям уже сразу с самого рождения. И ему не нужны ни государство, ни партии, ни работа, ни пенсия. Живет себе и размножается еще получше нас, "умных людей"...

Стресс существует только вместе с человеком, который его испытывает. Два человека могут переносить одну и ту же ситуацию совершенно по разному. Для первого-это будет сильнейший стресс. Второму-наплевать и не заметить.
Умение контролировать свои эмоции в первую очередь подразумевает не генерировать в себе стресс. Не подавлять, а именно не генерировать.

Я никто

Цитата (Декoратор @ 19.04.2017 - 14:19)

Эволюция человека была бы невозможна, господа дорогие мои, только в одном случае: если бы у обезьян были бы понятия «скрепы», и они стремились бы сохранять свои традиции.

Иди нах! Везде приплетете политику, мудаки!

В точку. сильно сказано. Космонавты всегда были сильными людьми... хороший человек. Был.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Длинные ноги. Есть у меня друг, спортсмен, можно сказать красавчик. Любит девушек с короткими ногами.Большие сиськи. Лично я не люблюПравильные черты? Какие черты это правильные?)Люди тянутся не к противоположным, а к тем, кому хочется конкретно каждому человеку.

Вы знакомы с "неопределённостью Гейзенберга"? Ну, эт постулат квантовой механики такой, утверждающий, что сопряжённые (коммутируемые) параметры элементарной частицы принципиально неопределимы?
Как пример - если знаем скорость, то не знаем её координат, знаем, где она есть - не имеем представления, как она двигается и т.п.
Т.е. она у нас вся такая из себя уникальная, шо пездец и никогда полностью непостижима.
Однако стоит собрать их в кучу - всё меняется, и вероятность исчезновения кирпича, скажем, состоящего из те же частиц, сброшенного на чью-то голову, при замере его скорости практически нулевая. Как и зависание его в воздухе, если вдруг голову вверх задрать и посмотреть, где это он там.
И это всё потому, что на макроуровне статистические, вероятностные законы их поведения начинают брать верх перед их безусловной личной, такой из себя пиздатой, яркостью и уникальностью.
Так и тут - есть конкретный индивид, которому нравятся коротконогие (и это эволюционно оправданно) и есть статистика, обращающая внимание на совсем другие каноны привлекательности. Блистать собой и другом конечно можно - но статистике на это похуй. Или наоборот - нет, если стоять раззявив рот под падающим кирпичом, надеясь на ненулевой шанс изменения его полёта. Отойти проще и вернее.

Это сообщение отредактировал JIblC - 19 апр. 2017 г. в 20:37

Цитата

Умение контролировать свои эмоции в первую очередь подразумевает не генерировать в себе стресс. Не подавлять, а именно не генерировать

Стресс - это абсолютно нормально. Адреналиновые наркоманы и прочие экстрималы, думаю, доходчиво демонстрируют то, что происходит при его недостатке.
Жопа - это постоянный стресс, впрочем как и хроническое его отсутствие. Вот тогда тушке может очень быстро карачун прийти.
"Не генерировать стресс" - самообман. Он совершенно спокойно генерируется без какого либо участия сознания, с помощью вегетативной нервной системы.
А то, о чём вы пишите, "стресс эмоциональный", когда хочется кому-то в табло треснуть или там поорать от души, это так, семечки в мире стрессов))

С вики:

Среди неспециалистов появилась тенденция отождествлять стресс (и особенно психологический стресс) просто с нервным напряжением (отчасти в этом повинен сам термин, означающий «напряжение» в переводе с английского). Стресс — это не просто душевное волнение или нервное напряжение. В первую очередь, стресс — это универсальная физиологическая реакция на достаточно сильные воздействия, имеющая описанные симптомы и фазы (от активации физиологического аппарата до истощения).

Цитата (JIblC @ 19.04.2017 - 20:32)

Цитата Длинные ноги. Есть у меня друг, спортсмен, можно сказать красавчик. Любит девушек с короткими ногами.Большие сиськи. Лично я не люблюПравильные черты? Какие черты это правильные?)Люди тянутся не к противоположным, а к тем, кому хочется конкретно каждому человеку. Вы знакомы с "неопределённостью Гейзенберга"? Ну, эт постулат квантовой механики такой, утверждающий, что сопряжённые (коммутируемые) параметры элементарной частицы принципиально неопределимы? Как пример - если знаем скорость, то не знаем её координат, знаем, где она есть - не имеем представления, как она двигается и т.п. Т.е. она у нас вся такая из себя уникальная, шо пездец и никогда полностью непостижима. Однако стоит собрать их в кучу - всё меняется, и вероятность исчезновения кирпича, скажем, состоящего из те же частиц, сброшенного на чью-то голову, при замере его скорости практически нулевая. Как и зависание его в воздухе, если вдруг голову вверх задрать и посмотреть, где это он там. И это всё потому, что на макроуровне статистические, вероятностные законы их поведения начинают брать верх перед их безусловной личной, такой из себя пиздатой, яркостью и уникальностью. Так и тут - есть конкретный индивид, которому нравятся коротконогие (и это эволюционно оправданно) и есть статистика, обращающая внимание на совсем другие каноны привлекательности. Блистать собой и другом конечно можно - но статистике на это похуй. Или наоборот - нет, если стоять раззявив рот под падающим кирпичом, надеясь на ненулевой шанс изменения его полёта. Отойти проще и вернее.

Ну да, как и похуй что в одно столетие мужики поголовно фапают на толстушек, в другое-на худышек, в третье-на низких и т.д.
Не смеши мода может подмять даже сексуальные пристрастия. Это еще раз доказывают, что нет никакой связи между "длинные ноги-значит хищники не догонят".
Да и многим нравятся длинные ноги, но если эти ноги раскачать в спортзале еще к тому же, то многие скажут, что теперь, не, говно какое то. Хотя от хищников еще более заебато стало угонять.

Такие оправдания можно придумать ко всему. И это часть работы ученых. Длинные ноги-убежишь от хищника, карлица-спрячется от хищника в дупле, воняет-подумают, что мертвая, худая-заебись, меньше еды для пропитания, толстая-заебись дородная, ноги ровные-хорошо бегает, кривые-хорошо взбирается на дерево. Такой хуйни я и без ученых за вечер книгу могу накатать.

Цитата (JIblC @ 19.04.2017 - 20:49)

Цитата Умение контролировать свои эмоции в первую очередь подразумевает не генерировать в себе стресс. Не подавлять, а именно не генерировать Стресс - это абсолютно нормально. Адреналиновые наркоманы и прочие экстрималы, думаю, доходчиво демонстрируют то, что происходит при его недостатке. Жопа - это постоянный стресс, впрочем как и хроническое его отсутствие. Вот тогда тушке может очень быстро карачун прийти. "Не генерировать стресс" - самообман. Он совершенно спокойно генерируется без какого либо участия сознания, с помощью вегетативной нервной системы. А то, о чём вы пишите, "стресс эмоциональный", когда хочется кому-то в табло треснуть или там поорать от души, это так, семечки в мире стрессов)) С вики: Среди неспециалистов появилась тенденция отождествлять стресс (и особенно психологический стресс) просто с нервным напряжением (отчасти в этом повинен сам термин, означающий «напряжение» в переводе с английского). Стресс — это не просто душевное волнение или нервное напряжение. В первую очередь, стресс — это универсальная физиологическая реакция на достаточно сильные воздействия, имеющая описанные симптомы и фазы (от активации физиологического аппарата до истощения).

Стресс-это нормально. Но сам по себе он ничего не значит. Важен его уровень, о чем я и говорю. Не волноваться не сможет никто, но некоторые готовы обосраться от пустяков, а другим пофиг даже на серьезные проблемы, потому что они уверены и решительны.
Есть адреналиновые наркоманы, есть клептоманы, есть меломаны, есть просто наркоманы. Как это связано с темой?

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 19 апр. 2017 г. в 21:01

Я все куда-то мчусь, что-то открываю для себя.
Жена только подначивает. Может на Эверест? А почему нет, сходим, посмотрим..

Цитата (Эникеев @ 19.04.2017 - 14:15)

Я животное.

Борис, не?!

Цитата

Длинные ноги-убежишь от хищника, карлица-спрячется от хищника в дупле, воняет-подумают, что мертвая, худая-заебись, меньше еды для пропитания, толстая-заебись дородная, ноги ровные-хорошо бегает, кривые-хорошо взбирается на дерево. Такой хуйни я и без ученых за вечер книгу могу накатать.

Да хоть две. Хуйнёй это быть не перестанет.
Не надо цепляться за частности, приведённые для примера. Хотя отчасти верно - каноны красоты и привлекательности везде разные. Но они есть.
Аналогии вполне с живой природой найти можно, их там валом. И это не отменяет, а лишь только подтверждает не такие уж и сильные отличия хомо сапиенса от хвостатых его предков.

Цитата

Не волноваться не сможет никто, но некоторые готовы обосраться от пустяков, а другим пофиг даже на серьезные проблемы, потому что они уверены и решительны.Есть адреналиновые наркоманы, есть клептоманы, есть меломаны, есть просто наркоманы. Как это связано с темой?

Ты легко понял бы, как, если б не упирался в частности. Второй раз говорю - "волноваца" это только один из видов стресса, тащемта являющийся почти полной хуетой среди тех видов стресса, которые имеют место быть. А там хоть волновайся, хоть спокоен, как удав буть - пизда скорая твоей тушке скорая и неминуемая.
ОРВИ - тоже стресс, например. Осложнение бактериальной инфекцией - его следствие. Ну, попробуй неволноваца, ага.
Хотя текущее психоэмоциональное состояние на течение болезни влияние оказывает, да...

Это сообщение отредактировал JIblC - 19 апр. 2017 г. в 22:15

Цитата (Mаriner @ 19.04.2017 - 23:37)

Цитата (Snyph @ 19.04.2017 - 19:22) Цитата (Mаriner @ 19.04.2017 - 22:22) Господа сапиенсы. Давным-давно Абрахам Маслоу (да-да из тех) предложил стройную, хотя и упрощенную, модель человеческих потребностей, которые, в свою очередь, служат мотивирующими факторами человеческого поведения в большинстве ситуаций. Эта модель получила название Пирамида Маслоу. Большинству прямоходящих организмов, населяющих 1/6, достаточно и первого уровня с периодическими вылазками на второй. Такие, как Гречко, не могут спокойно жить, пока не доберутся до вершины прирамиды. в оригинале все потребности существуют одновременно, просто чаще всего одна-две превалируют в определённый промежуток времени. расщепление личности, в частности, порой и вызвано тем, что могут превалировать разные потребности одновременно. отсюда же и природа когнитивного диссонанса. есть ещё интересная теория лоулера-портера, она же теория отрицательного подкрепления, краткая суть: если не накажут - сделаю. степень влияния наказания за действия определяется силой личности и уровнем мотивации. Да, и еще с десяток подобных теорий: Мак-Клелланда, Мак-Грегора, Герцберга, Врума, Скиннера, Бандуры, Альдерфера, Фестингера, Портера-Лаулера. Потребности МОГУТ существовать одновременно, но все упирается в недостаточную мотивацию.

как только потребность осознаётся в полной мере - она становится основой мотивационного процесса.
я не отрицаю, что могут.
но, когда возникают две или боле противоречащих друг другу, вполне возможно расщепление личности, либо (что в подавляющем большинстве и происходит в таких случаях) одна или несколько субличностей становятся равноправными с доминантной.
заметь, я не сказал, что это единственный вариант развития сценария.
чаще всего даже не будет расщепления, а скорее невроз в той или иной степени.

Правильно всё сказано.
Пока человек мечтает о том, как шагнуть за горизонт, он является человеком. А животному достаточно корыта-самки-норки

Иными словами - свиньям звёзды не нужны.

Это сообщение отредактировал techNICK - 19 апр. 2017 г. в 21:57

Цитата (techNICK @ 20.04.2017 - 01:53)

Правильно всё сказано. Пока человек мечтает о том, как шагнуть за горизонт, он является человеком. А животному достаточно корыто-самка-норка. Иными словами - свиньям звёзды не нужны

Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы (© Рэй Брэдберри)