История, высосанная из пальца: на внебрачного ребенка нельзя выбить выплату алиментов.
Нужно, даже не обладая глубокими юридическими познаниями, просто хотя бы уяснить логику государственной машины. Оба родителя (участвующие в зачатии лица ) живы, один из них предоставляет необходимую опеку, дом, еду одежду, несёт ответственность. Второй должен вносить свой посильный вклад хотя бы в виде регулярно поступающих денежных средств. А не государство должно из своего кармана платить пособие по потере кормильца, если он вот есть и жив-здоров. Не важно, о чём они там договаривались, самая веская причина уклониться от обязанности помогать в содержании собственного ребёнка - смерть.
Это сообщение отредактировал point027 - 16 июл. 2017 г. в 18:04
История, высосанная из пальца: на внебрачного ребенка нельзя выбить выплату алиментов.
Нужно, даже не обладая глубокими юридическими познаниями, просто хотя бы уяснить логику государственной машины. Оба родителя (участвующие в зачатии лица ) живы, один из них предоставляет необходимую опеку, дом, еду одежду, несёт ответственность. Второй должен вносить свой посильный вклад хотя бы в виде регулярно поступающих денежных средств. А не государство должно из своего кармана платить пособие по потере кормильца, если он вот есть и жив-здоров. Не важно, о чём они там договаривались, самая веская причина уклониться от обязанности помогать в содержании собственного ребёнка - смерть.
Все зависит от того как это все оформлено. Если как донорство и делалось через клинику - то на отцовство подать не получится. В РФ.
В суде такую расписку не примут, даже если она будет заверена нотариально. Так что "помогать" таким дамам точно не надо. Пусть эко делают, или лохов ищут. Ну... эта в принципе нашла...
интересное добро он решил сделать :) ребеночка ... спорный поступок. сомневаюсь что в суде признают отцовство. чересчур многие решат так раздобыть себе детей богатых.
В суде такую расписку не примут, даже если она будет заверена нотариально. Так что "помогать" таким дамам точно не надо. Пусть эко делают, или лохов ищут. Ну... эта в принципе нашла...
Во во потому точ баба делает ребенка за себя, но права ребенка ушемлены.
По сути на любую бабу что родитала ребенка через искусственное оплодотворение можно подавать в суд так как она ущемила права ребенка, на то что бы воспитываться в полной семье и знать отца
Только долбоёб может согласиться сделать бабе ребёнка "для себя" Это заканчивается 18ю увлекательными годами кроилова доходов.
Ну так и в случае, например, инвалидности "отца" может быть судебное решение содержать уже ребенку (когда повзрослеет) родителя
И еще: мне кажется кота с лампой надо. Неужели есть такие дибилынедалекие люди, что согласятся заделать ребенка?
Это сообщение отредактировал GenrichIV - 17 июл. 2017 г. в 08:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) живы, один из них предоставляет необходимую опеку, дом, еду одежду, несёт ответственность. Второй должен вносить свой посильный вклад хотя бы в виде регулярно поступающих денежных средств. А не государство должно из своего кармана платить пособие по потере кормильца, если он вот есть и жив-здоров.
Это заканчивается 18ю увлекательными годами кроилова доходов. 
yaplakal.com