Дополню : Дети будут отличаться друг от друга в силу своих наследственных особенностей. Конечный результат, однако, не предопределен генами. Известно, что дети, усыновленные в благополучные семьи, по уровню интеллектуального развития оказываются близки к своим приемным родителям и могут значительно превосходить биологических. В чем же тогда выражается влияние генов? Поясним это на примере конкретного исследования.*
Ученые обследовали две группы приемных детей. Условия в приемных семьях были у всех одинаково хорошими, а биологические матери детей различались по уровню интеллекта. Биологические матери детей из первой группы имели интеллект выше среднего. Примерно половина детей из этой группы продемонстрировала интеллектуальные способности выше средних, другая половина - средние. Биологические матери детей второй группы имели несколько сниженный (но в пределах нормы) интеллект. Из этой группы 15% детей имели такие же невысокие оценки интеллекта, у остальных детей уровень интеллектуального развития соответствовал среднему. Таким образом, при одинаковых условиях воспитания в приемных семьях, интеллект детей, в определенной степени, зависел от интеллекта их кровных матерей.
Приведенный пример может служить иллюстрацией существенных различий между понятием наследуемости психологических качеств и наследуемости некоторых физических особенностей человека, таких как цвет глаз, кожи и т.д. Даже при высоком уровне наследуемости психологического признака ГЕНОТИП НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО КОНЕЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ. От генотипа зависит, как ребенок будет развиваться в определенных условиях среды. В некоторых случаях генотип задает "пределы" выраженности признака.
Приведенный пример ни о чем не может свидетельствовать без данных о биологических отцах и прочих кровных родственниках, ближних и дальних. Так что извините, это недостоверное исследование. Попросту говоря - пальцем в небо.
Ненадо быть голословным болтуном. Вот девица, уже самосиоятельная, и более того регулярно мне деньгами помогает.
надо же быть таким долбоёбом, чтоб хвалиться, что его девочка содержит, да ещё и выложить её страницу Это сообщение отредактировал iana22 - 22 дек 2017 в 15:31
От осинки не родятся апельсинки. Что мешало выяснить информацию о родственниках ребёнка до усыновления, а не после?
Это сообщение отредактировал juzzy - 22 дек 2017 в 15:28
Приведенный пример ни о чем не может свидетельствовать без данных о биологических отцах и прочих кровных родственниках, ближних и дальних. Так что извините, это недостоверное исследование. Попросту говоря - пальцем в небо.
Могу привести более развернутые иследования , там рассматривается 14000 приемных детей у которых известна вся информация об биологических родителях. Там как раз рассматривается вопрос о том какой процент детей пошел по стопам биологических родителей - то есть стали например преступниками , так вот в процентном соотношении 16% пошли по стопам биологических родителей , 84% нет.
От осинки не родятся апельсинки. Что мешало выяснить информацию о родственниках ребёнка до усыновления, а не после?
некоторые интернаты и детдома врут (или умалчивают) о проблемах с ребенком. по принципу "пусть теперь они страдают, а у нас итак проблем хватает". потому да, при усыновлении необходимо максимально полно собрать информацию обо всем. и желательно понаблюдать за ребенком тогда, когда он вас не видит.
Да что там приемные. В детском саду были два кренделя - сорви голова. Ни воспитатели ни родители не могли повлиять (хотя родителям в основном по фиг). Дети не приемные - свои, с родителями. Сейчас мы в первом классе - такой же один попался, который терроризирует всех детей в классе. Бьет не только мальчиков, но и девчонок. Душит, выламывает пальцы, выдавливает глаза. Чей-то свой "родненький" ребеночек. Мамаше пофиг. Кстати не алкашка и не наркоманка.
Приведенный пример ни о чем не может свидетельствовать без данных о биологических отцах и прочих кровных родственниках, ближних и дальних. Так что извините, это недостоверное исследование. Попросту говоря - пальцем в небо.
Могу привести более развернутые иследования , там рассматривается 14000 приемных детей у которых известна вся информация об биологических родителях. Там как раз рассматривается вопрос о том какой процент детей пошел по стопам биологических родителей - то есть стали например преступниками , так вот в процентном соотношении 16% пошли по стопам биологических родителей , 84% нет.
Печальные истории, но детки которые выросли с родителями сейчас в большинстве случаев тоже не подарок для общества. Мы гнием, не приложив должной доброты и воспитания, вседозволенность в школе, дома, в нэте, телевизоре... учат детей за нас. Но и с такими историями клеймо не надо ставить на всех детях без родителей, гены хоть и сильная вещь, но не они решающий фактор в поступках человека.
Это сообщение отредактировал foxschadows - 22 дек 2017 в 15:37
Они привыкли "выживать" сами. И именно доверять они не умеют.
и недельные младенцы?
не поверите - но да , даже вчера родившиеся ........
откуда такие факты? расскажите
Конечно , масса следований на эту тему уже проводилось , и Вы без проблем их найдете в интернете. При рождении у ребенка уже сформированы некоторые его потребности и привычки , многие из которых у него сформировались еще в утробе матери. Что касается выживаемости - то когда младенец хочет кушать ? или когда он обделался - он что делает ? - правильно кричит ...... тем самым он дает Вам понять что ему не комфортно или что у него есть какая то потребность , и Ваша задача эту потребность понять и удовлетворить ее. А если например ребенок обделался - он Вам всячески об этом говорит , кричит и.т.п. ...... - но Вы не как не реагируете на это - то что в конечном итоге произойдет ? - правильно со временем он просто перестанет кричать ...... и он будет считать нормой - что он обделался - мама не как не реагирует - значит это норма , и в дальнейшем он так и будет срать в штаны - считая это нормальным - это норма его выживания и приспособленности к жизни - для Вас это не нормально - для него нормально - он по другому не знает и не умеет - ему не кто не сказал и не показал что это плохо , а значит в его понимание это норма и что так и должно быть.
Да что там приемные. В детском саду были два кренделя - сорви голова. Ни воспитатели ни родители не могли повлиять (хотя родителям в основном по фиг). Дети не приемные - свои, с родителями. Сейчас мы в первом классе - такой же один попался, который терроризирует всех детей в классе. Бьет не только мальчиков, но и девчонок. Душит, выламывает пальцы, выдавливает глаза. Чей-то свой "родненький" ребеночек. Мамаше пофиг. Кстати не алкашка и не наркоманка.
Вот именно про такого я написала. Старший брат приличный, отец с мамой тоже, а этот оболтус сначала всех терроризировал, а в 18 сел за двойное убийство и изнасилование на 25 лет. Скоро выйти должен, если жив еще.
Вот даже объяснять не буду , когда человек в чем то сомневается - он логично ищет информацию сам - вот вместо упоротости - что всевыврете и моя точка зрения правильная - залезьте в интернет и найдите всю информацию в которой вы сомневаетесь.
Как будто не бывает, что родные дети, хер на своих родителей кладут и или даже убивают. Дело тут не в премышах, а просто все люди разные. И родные дети в полных семьях бывают вырастают моральными уродами и уголовниками.
Я хер знает, могу судить только по кошкам :) Одного кота Мама принесла из Банка где работала. Жил он у нас всю зиму. Был жестокий, гладить себя не давал, исцарапал всем руки, обоссал все ботинки. Весной отвезли его в деревню жить с Бабушкой, и он через неделю пропал. Ну и слава Богу. А потом через год приехали купаться на озеро и к нам прибилась молоденькая кошка. Так ласкалась и мурлыкала, просто упрашивала, чтобы мы её забрали. В итоге убедила нас забрать её и прожила с нами 18 лет! Это была моя лучшая кошка после смерти которой я больше не заводил животных.
Генетика жестокая вещь, если в родном ребенке иногда раздражают какие-то черты, доставшиеся от второй половины, или от предков. Что говорить о тех, кто рожден от порочных людей. Я свидетель того, как соседи удочерили девочку, которую родила малолетняя шалава. Приемные родители были немолодыми, воспитывали ее в строгости, но она все равно повторила путь своей родной мамашки, став точно такой же шалавой
а кто говорил что это просто? Нифига не просто, а ввиду отсутствия кровной связи еще и подход нужно к каждому иметь особый.
это не кошечку и не собачку завести.
И все же я скажу что, 90 % человека делает среда. то в кого они с возрастом превратились целиком и полностью вина приемных родителей.
Что значит любовь родителей? - ты думаешь, к примеру, что любовь это когда тебе дарят комп и дают играть без ограничений. А тот факт что у тебя прогрессирующая миопия и к 18 годам ты будешь носить окуляры -10 совсем не беспокоит.
Родители пытаются ограничить в сидении за монитором - компьютерным, телефонным, планшетным, телевизионным. А он тебе сообщает что ты его не любишь, потому что если бы любил, то не ограничивал.
Наступает 18 лет и ты виноват в том, что не ограничил. Такие дела.
Вот у моего "школьника" именно такая риторика: любишь - дай делать, что заблагорасудится, а не даешь значит ты плохой родитель. Жду не дождусь когда уйдет в свободное плавание. Пусть живет как хочет, я свою долю ответственности выполнил, дальше его ответственность.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22 дек 2017 в 15:51
Вот даже объяснять не буду , когда человек в чем то сомневается - он логично ищет информацию сам - вот вместо упоротости - что всевыврете и моя точка зрения правильная - залезьте в интернет и найдите всю информацию в которой вы сомневаетесь.
а на фига мне информацию бесполезную в инете искать от теоретиков-психологов, которые ребёнка-сироту никогда не видели? вот Вы имели дело с такими детьми? а так-то я сама педагог и ребёнка усыновлённого вырастила, поэтому эти пуси-муси про сироток меня никак не трогают, я знаю что это такое
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com