«Комсомольская правда» опубликовала статью под названием «Наталья Касперская: ваши айфон и «Самсунг» совсем не ваши, смиритесь с этим».
Ваш телефон вроде как не совсем ваш- ужас, ужас, ужас! Как это можно допустить и разрешить? Конечно любого нормального человека это возмущает и вызывает кучу негодования. Но ровно до того момента, как у него украли с телефона деньги , пароли или иную ценную информацию. В этот момент человек обычно забывает, что был телефон "его" и тут же начинает утверждать в жалобе продавцу и производителю что это "с вашего телефона у меня украли..." Поэтому тут приходится производителю подстраховываться и соблюдать компромисы. И кое- где даже что- то ограничивать пользователю , чтобы он там не конструировал "я у мамы инженер", а пользовался трудом и готовым продуктом специально обученных команд разработчиков. чтобы потом в потерях с "его" телефона у него не были виноваты совсем другие люди
Это сообщение отредактировал Inforest - 11 окт 2018 в 13:27
Пускай лучше расскажет как ее контора следит за пользователями, причем делает это так что половина ресурсов компьютера на это уходит.
Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 11 окт 2018 в 13:50
А что своё ПО кошерней будет? Меньше будут следить и блокировать? Вот тётка, наивная или дурная? Типа хуй на родине вкуснее и приятней чем заморские явства. Или истории последних месяцев говорят об обратном. Один закон Яровой чего стоит.
Кошерней полюбэ, только писать некому, все толковые сваливают к партнерам или вообще в китай или индию.
Как специалисту по информационной безопасности мне было очень интересно читать отзывы от комментаторов, половина которых не соображает в вопросе ни бельмеса, а вторая представляет из себя суперхакеров, которые бы показали старой кошелке как надо работать
У нас в компании был случай: один из наших менеджеров решил внести изменения в операционную систему своего телефона. Смартфон прислал уведомление, что владелец нарушил целостность телефона и необходимо отменить все изменения. Затем смартфон заблокировал камеру (было невозможно делать фотографии, получался зеленый экран) и доступ в Гугл-маркет. А через 10 дней, в течение которых постоянно приходили уведомления «верните как было», телефон просто отключился. И обращение в сервис не помогло. Это хороший пример, который показывает, что современное личное устройство на самом деле принадлежит не вам, а разработчику технологии...»
Странно, ставил Cyanogenmod, AOKP и AOSP проблем не было. Сверху ставишь GAPS и всё маркеты работают.
Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 11 окт 2018 в 13:56
Там всё анально огорожено и любое вмешательство запрещено! dont.gif
Там все разделы подписаны цифровой подписью производителя, то есть без джейлбрейка там ничего и не поменяешь, а после него телефон тебя тоже уговаривать всё вернуть не будет - сломал, так сломал.
т.е. в случае серьезной заварухи в России супостат отрубит все компы и мобильную связь ?
Не только. еще у них есть возможность отрубить все станочное оборудование находящееся на наших оборонных предприятиях. у нас же там все импортное. А практически везде немцы и японцы ставят ДПС датчики. и отключить станок им труда не составит.
Как таковой касперский (не, не он сам) КИС и иже с ними раз обосрался в моих глазах полностью, не пользую года 4 уже. Телефон - индус рутованый с полностью убитым софтом от гугля и чищен от китайских бэкдоров, винда сборная стоит на машине, угу, пусть следят, чё. Так бы и сказала что сама вуайеристка.
Вы таки рано радуетесь. Китайцы тоже не дураки и вшивают на этапе производства свои жучки. Недавно вон с SuperMicro скандал был. Еще раньше один товарищ проводил собственное расследование чипов Интела, которое также указывало на то что китайские друзья вшивают в чипы интела какие-то свои дополнения, но закончилось это ничем, т.к. у нас либо нет адекватных кадров способных адекватно оценить угрозу либо просто всем на все похуй. Статью к сожалению не найду сейчас, но в двух словах человек имел дело с прототипами интеловских процов сделанными в америке и с образцами сделанными в китае. Использовал какую-то недокументированную фунцию процессора в своем ПО (что-то касающееся виртуализации) и обнаружил что в китайцах уже кто-то использует туже функцию внутри камня и соответственно не дает его ПО работать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому тут приходится производителю подстраховываться и соблюдать компромисы. И кое- где даже что- то ограничивать пользователю , чтобы он там не конструировал "я у мамы инженер", а пользовался трудом и готовым продуктом специально обученных команд разработчиков. чтобы потом в потерях с "его" телефона у него не были виноваты совсем другие люди
yaplakal.com
settes11 окт 2018 в 13:06