Наверняка многие из вас смотрели голливудский фильм "Марсианин" и я тоже и он мне настолько понравился своими деталями, точными расчетами и вниманием к мелочам и тд, что я даже после просмотра книгу эту нашел и прочитал, книга кстати как обычно, еще интереснее фильма оказалась.
Ну в книге еще автопу было простительно не знать технические моменты написанные в книге. Но фильм накосячил еще больше... хотя для гуманитарием это бомбический фильм, а технари плюются...
спасибо за спойлеры, уёбок тупоголовый. Надеюсь тебя ебать будут точно так же как режиссёр ебёт молоденькую актрису. И почитай значение слова рецензия для начала, прежде чем лепить его куда тебе вздумается.
Марсианин тоже говно, причем тупое. Страшнейшая БУРРЯ на марсе в разреженной атмосфере, которой почти и нет нихуя, разгерметизация скафандра и использование его как реактивный снаряд(почему без кульбитов, бля???), удобрение из своего дерьма, вырост картофеля (оказывается света то марсе более чем достаточно для земледелия, несмотря на удаленность от солнца?). Да там ляпов - не пересчитать. Это тупое кино. Для тупых.
Самый глупый ляп - это буря. Это признавал и сам автор, но без неё не было бы книги, поэтому простим. Все остальное в книге объясняется. И да, полеты на разгерметизированном скафандре - это придумка фильма, в книге такого не было.
Вообщем разочарован сильно, так и не умеют у нас фантастику снимать... И может это не политкорректно - но нам до голливудских работ похоже ни когда не дотянуться...
Я думаю не потому что не умеют снимать,а потому что деньги на фильмы попадают не в те руки.да и сами деньги как всегда тырят по карманам....Например "вычислитель" вполне не плох,хотя там спецэффектов ноль практически,чисто игрой Миронов вытащил...
Я не смотрел его, мне больше исторические или военные фильмы нравятся... На этот то случайно попал и теперь похоже еще сто лет нашу фантастику смотреть не буду. :(
Ну не надо так к этому относиться. Денег государевых в этот фильм не вложено. Есть компания "Союз маринс групп". В основном они отельеры и девелоперы, а снимать кино для них вроде как хобби. Они сняли черные береты, Вий (не Гоголь) и еще много чего. Александр Куликов, который в пришельце сценарист, режиссер и главный актер является президентом этой компании. Фильм от себя про себя и за свои деньги. К сожалению, Куликов погиб в 16 году. На вертолете в Крыму разбился. А компания закончила фильм про любимого шефа. Это скорее фильм памяти ему. Стоило ли его на широкий экран выводить? - не уверен. Так что не все так однозначно, господа...
Дружище, спасибо за объективную инфу, теперь все встает на свои места, не уверен конечно, что там прям все 350 млн руб частных инвестиций, но понятно, что ребята снимали для себя и про себя... Такой шедевров у каждого дома наверное имеется. Зря они его конечно в прокат выпустили... Фиаско. И да, жаль, что с этим парнем так получилось...
Наверняка многие из вас смотрели голливудский фильм "Марсианин" и я тоже и он мне настолько понравился своими деталями, точными расчетами и вниманием к мелочам и тд...
Фильм, с одной стороны, интересен, а с другой стороны - вот разбор "точных расчетов и внимания к мелочам".
Ну тут спорный момент про придирки к "точным расчетам и вычислениям"... Фильм-то по книге, а книга весьма могуча (для художественного произведения) на технические подробности и для среднего обывателя местами как инструкция для сборки марсианской базы. Но если все более-менее реалистичные описания из книги перенести в кино - выйдет унылый 10-часовой фильм. ИМХо, в фильме три больших косяка: страаааашная марсианская буря (ну она, правда перекочевала из книги) и все с ней связанное, перчатка как у железного человека (в книге-то шутили, а в кино подано с серьезными щщами) и боньба на корабле (ну это просто бессмысленно).
т.е. ты считаешь в Марсианине было все детально проработано и все верю, бреда прям совсем нет? да нуу... пересмотри его еще раз)) что то говно, что это говно (наверное), только то с голивудским размахом, но это только на цвет говна и его консистенцию влияет, больше ни на чего
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей • На сайте 16 лет
3
Цитата (Zabaikalec2 @ 15.11.2018 - 11:08)
Ты зачем русские фильмы смотришь? Хорошие все были отсняты до 1990 года...
Навскидку: Легенда №17, Движение вверх, Вий, Турецкий гамбит, День радио, О чём говорят мужчины, мультфильмы про Богатырей и Ивана Царевича. И это только то, что сразу в голову пришло. Вот терпеть не могу псевдо-снобизм: ой, и телевизор-то мы не включаем, и фильмы раньше были лучше, и слушать можно только Жванецкого и Окуджаву, а при Сталине так у меня вообще хуй стоял, и ладно бы если это правдой было. Держи заслуженную шпалу.
Художника обидеть каждый может. Ты попробуй скульптора обидь - у него молоток в руке! А если серьезно - попробуй сам сначала фильм снять хороший, а потом ругай. Что деньги? Деньги тебе дать? С деньгами любой сможет! Не любой? Любой не смог? Ну... тогда не знаю. Может, у любого руки из жопы оказались или таланта нет. И спасибо за рецензию - смотреть не буду (если автор не соврал)
Придешь ты такой в булошную, а тебе хлеб прокисший и пересоленый по цене нормального продают такие, ты булошнику - ты што блять мне тут подсовываешь? А он - не нравится - сделай лудше, а не можешь - жри и не критикуй. А ты программист и булок варить не умеешь...
Наверняка многие из вас смотрели голливудский фильм "Марсианин" и я тоже и он мне настолько понравился своими деталями, точными расчетами и вниманием к мелочам и тд...
Фильм, с одной стороны, интересен, а с другой стороны - вот разбор "точных расчетов и внимания к мелочам".
Ну тут спорный момент про придирки к "точным расчетам и вычислениям"... Фильм-то по книге, а книга весьма могуча (для художественного произведения) на технические подробности и для среднего обывателя местами как инструкция для сборки марсианской базы. Но если все более-менее реалистичные описания из книги перенести в кино - выйдет унылый 10-часовой фильм. ИМХо, в фильме три больших косяка: страаааашная марсианская буря (ну она, правда перекочевала из книги) и все с ней связанное, перчатка как у железного человека (в книге-то шутили, а в кино подано с серьезными щщами) и боньба на корабле (ну это просто бессмысленно).
Ну бонба им была нужна для торможения. Так что смысл имела. Если бы они не пожертвовали герметичностью, то пролетели бы в паре десятков километров от ГГ.
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей • На сайте 16 лет
3
Цитата (dvarrr @ 15.11.2018 - 13:07)
т.е. ты считаешь в Марсианине было все детально проработано и все верю, бреда прям совсем нет? да нуу... пересмотри его еще раз)) что то говно, что это говно (наверное), только то с голивудским размахом, но это только на цвет говна и его консистенцию влияет, больше ни на чего
Угу. :) Особенно когда он скотчем и плёнкой дыру заклеил. :) Скотчем. И плёнкой. На марсе. Чё не синей изолентой? :) И при этом при отдельных порывах ветра эта плёнка прогибалась внутрь. :) При атмосферном давлении на марсе в 1/170 от земного. :) Эй! На байконуре! Хватит хернёй маятса! Вот вам картон, клей ПВА, пердячий газ и захуярьте мне экспедицию к Альфа-Центавре. :)
Художника обидеть каждый может. Ты попробуй скульптора обидь - у него молоток в руке! А если серьезно - попробуй сам сначала фильм снять хороший, а потом ругай. Что деньги? Деньги тебе дать? С деньгами любой сможет! Не любой? Любой не смог? Ну... тогда не знаю. Может, у любого руки из жопы оказались или таланта нет. И спасибо за рецензию - смотреть не буду (если автор не соврал)
только недавно пост про Балабанова был как он БЕЗ ДЕНЕГ фильм снял...
350 млн. рублей, это чуть более 5 млн. "вечнозеленых". На эти деньги, в других странах максимум 5 минутный клип могут снять, а тут полнометражный фильм.... Как минимум неоднозначная оценка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com