Так как орфографические ошибки влияют на получение информации? Как умение писать от руки влияет на получение информации?
Schuka
Образование однобоким не бывает - представьте профессора ядерщика пишущего с ошибками
Легко. Его задача проектировать. Как и задача программиста писать код, вы удивитесь сколько ошибок в комментариях к коду при условии что стараются их писать максимально простым языком. И ничего реакторы работают, код компилируется.
Код может и компилируется, но вот к реакторам неучей не подпускали. Их проектировало и строило другое поколение.
Он просто не жил при плановой экономике. В Москве ещё можно было купить норм.продукты, но даже тут надо было побегать по разным магазам. Про "колбасные" электрички из городов 100 - 150 км от столицы писать надо или всё равно не поверит никто?
Это всё равно, что считать все, скажем, телевизоры говном, потому что у тебя лично таковой уже 10 лет как сломан.
Может починить надо было нерабочую экономику, а не выбрасывать?
Вообще конечно чем больше, тем лучше... Но считаю, что у нас, например, если бы был достаток 35 тыров на каждого члена семьи, то можно нормально жить и ни в чём себе не отказывать. 35 это нормальная такая минималочка.
чучело, сходи в суд (нормальный неподмазанный) хоть раз, с претензией, написанной с ошибками -- тебя выслушают внимательно, и откажут по всем пунктам; потому что оппонент растопчет твой текст на основании того, что смысл заявления не ясен, потому что написано оно на неизвестном языке, хоть и похожими буквами, а делопроизводство у нас ведётся -- на языке русском; ни одну твою ошибку ни кто не будет исправлять или уточнять, формально ты пишешь бред, а бред ни кто не воспринимает всерьёз; все писанные кодексы и законы выверяются до буквы, до дефиса, до запятой, до точки, до суффикса и окончания и до самых последних сопряжений и словосочетаний, и судить потом ОБЯЗАНЫ ПО БУКВЕ, а не по эфемерному духу, и не по ещё более эфемерной справедливости;
Желаете радеть за русский язык? похвально однако потрудитесь запомнить: в русском языке "никто" - это одно слово да и кодексы в данном случае - писаные
ещё мнение интересует по теме: а в документах (текстах имеющих юридическую силу) ошибки ?можно делать, или в учебниках, в производственных инструкциях, в приказах, и т.д.;
В инструкциях, приказах и юр документах - можно. Итоговое качество никак не пострадало.
а ты себе дЕпломы о ?каких АбразАванЕях купило;
чучело, сходи в суд (нормальный неподмазанный) хоть раз, с претензией, написанной с ошибками -- тебя выслушают внимательно, и откажут по всем пунктам; потому что оппонент растопчет твой текст на основании того, что смысл заявления не ясен, потому что написано оно на неизвестном языке, хоть и похожими буквами, а делопроизводство у нас ведётся -- на языке русском; ни одну твою ошибку ни кто не будет исправлять или уточнять, формально ты пишешь бред, а бред ни кто не воспринимает всерьёз; все писанные кодексы и законы выверяются до буквы, до дефиса, до запятой, до точки, до суффикса и окончания и до самых последних сопряжений и словосочетаний, и судить потом ОБЯЗАНЫ ПО БУКВЕ, а не по эфемерному духу, и не по ещё более эфемерной справедливости;
Всё заебись. Только " никто" слитно пишется . И в словосочетании " писаные кодексы" надо одну букву " н" ставить . Особенно забавляют такие коллизии от людей, которые пытаются представить себя как знатоков русского языка.
малчик, в случае /ТЫ --НИКТО/ -- слитно, а в случае /ни кто иной/ -- раздельно; также не надо путать причастие с прилагательным, /закон писанный/ -- здесь прилагательное, и -нн-, а /чёрными чернилами писаный/-- здесь причастие, и -н-;
ты с чЮчИлом тем, похоже, на одном вокзале дипломом отоваривался , сгинь, дебилушка; водички кипячёНой (причастие ) попей -- можт стул наладится, но это не точно;
Это сообщение отредактировал ssmac - 6 фев 2019 в 07:00
Он просто не жил при плановой экономике. В Москве ещё можно было купить норм.продукты, но даже тут надо было побегать по разным магазам. Про "колбасные" электрички из городов 100 - 150 км от столицы писать надо или всё равно не поверит никто?
Это всё равно, что считать все, скажем, телевизоры говном, потому что у тебя лично таковой уже 10 лет как сломан.
Может починить надо было нерабочую экономику, а не выбрасывать?
Так с этим никто и не спорит, что не надо было ломать страну.
Но и так как было - не работало. Вот поверь, не работало уже к началу 80-х. И это не обывательский взгляд, а понимание ситуации от людей рулящих в тот момент этой плановой экономики. Нужна была капитальная перестройка. То что вместо перестройки провели демонтаж страны, никак не отменяет факта её необходимости.
Про телевизор не понял, сорри.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 6 фев 2019 в 07:04
Он просто не жил при плановой экономике. В Москве ещё можно было купить норм.продукты, но даже тут надо было побегать по разным магазам. Про "колбасные" электрички из городов 100 - 150 км от столицы писать надо или всё равно не поверит никто?
Это всё равно, что считать все, скажем, телевизоры говном, потому что у тебя лично таковой уже 10 лет как сломан.
Может починить надо было нерабочую экономику, а не выбрасывать?
Так с этим никто и не спорит, что не надо было ломать страну.
Но и так как было - не работало. Вот поверь, не работало уже к началу 80-х. И это не обывательский взгляд, а понимание ситуации от людей рулящих в тот момент этой плановой экономики. Нужна была капитальная перестройка. То что вместо перестройки провели демонтаж страны, никак не отменяет факта её необходимости.
точно так, и перестроиться не смогли именно множество рядовых граждан, не захотели -- и потому не смогли; а мрази во власти вполне перестроились, только они воспользовались моментом, и развалили страну ради своих личных гешефтов и безнаказанности за это;
чучело, сходи в суд (нормальный неподмазанный) хоть раз, с претензией, написанной с ошибками -- тебя выслушают внимательно, и откажут по всем пунктам; потому что оппонент растопчет твой текст на основании того, что смысл заявления не ясен, потому что написано оно на неизвестном языке, хоть и похожими буквами, а делопроизводство у нас ведётся -- на языке русском; ни одну твою ошибку ни кто не будет исправлять или уточнять, формально ты пишешь бред, а бред ни кто не воспринимает всерьёз; все писанные кодексы и законы выверяются до буквы, до дефиса, до запятой, до точки, до суффикса и окончания и до самых последних сопряжений и словосочетаний, и судить потом ОБЯЗАНЫ ПО БУКВЕ, а не по эфемерному духу, и не по ещё более эфемерной справедливости;
Желаете радеть за русский язык? похвально однако потрудитесь запомнить: в русском языке "никто" - это одно слово да и кодексы в данном случае - писаные
во, ещё одно недоразумение , тут два пулемёта надо, нна ;
Так как орфографические ошибки влияют на получение информации? Как умение писать от руки влияет на получение информации?
Schuka
Образование однобоким не бывает - представьте профессора ядерщика пишущего с ошибками
Легко. Его задача проектировать. Как и задача программиста писать код, вы удивитесь сколько ошибок в комментариях к коду при условии что стараются их писать максимально простым языком. И ничего реакторы работают, код компилируется.
Код может и компилируется, но вот к реакторам неучей не подпускали. Их проектировало и строило другое поколение.
хули этому абиснять, оно не понимает смысла и назначения синтаксиса (запятые или экономит, или просто не понимает, где их ставить), но код оно пишет; даже боюсь представить, что там за говно получается, если в коде тоже необходимый синтаксис игнорировать; ?что там может скомпилироваться при таком отношении -- ничего;
И о чем это говорит? Что в какой то узкой сфере ограниченному количеству человек предлагают такую зарплату? Так я знаю людей, которые не меньше, а даже больше зарабатывают, только у нас на предприятии в тысячу человек, их 3-4 человека.
Так вот к чему это я. Вы конечно знаете официальные данные по средним(не минимальным) зарплатам, средним пенсиям и демографической ситуации. Тут на ЯПе все уже не раз разжевывалось. Просто еще раз подытожу. До тех пор пока минимальная зарплата для молодого специалиста(которому скоро заводить семью) не будет составлять 60-70 т. рублей. А медианная зарплата работающих со средним стажем в 10-15 лет не составит 140-150 т. рублей. Ни о каком развитии страны, демографическом росте, мифических прорывах можно даже не мечтать.
Чиииво? Ты не патриот, что ли? Да мы уже скоро 5-й экономикой мира станем! Сколен встали, восстанавливаем Сирию, Внесуэла на подходе уже, купол в Гаване - озолотим заново !!!
чучело, сходи в суд (нормальный неподмазанный) хоть раз, с претензией, написанной с ошибками -- тебя выслушают внимательно, и откажут по всем пунктам; потому что оппонент растопчет твой текст на основании того, что смысл заявления не ясен, потому что написано оно на неизвестном языке, хоть и похожими буквами, а делопроизводство у нас ведётся -- на языке русском; ни одну твою ошибку ни кто не будет исправлять или уточнять, формально ты пишешь бред, а бред ни кто не воспринимает всерьёз; все писанные кодексы и законы выверяются до буквы, до дефиса, до запятой, до точки, до суффикса и окончания и до самых последних сопряжений и словосочетаний, и судить потом ОБЯЗАНЫ ПО БУКВЕ, а не по эфемерному духу, и не по ещё более эфемерной справедливости;
Желаете радеть за русский язык? похвально однако потрудитесь запомнить: в русском языке "никто" - это одно слово да и кодексы в данном случае - писаные
во, ещё одно недоразумение , тут два пулемёта надо, нна ;
В данном случае "никто" пишется слитно. Пример раздельного написания: "Они не видели ни кто входил, ни кто выходил."
Коротко. Если убрать "ни" и смысл остаётся, то пишется раздельно.
чучело, сходи в суд (нормальный неподмазанный) хоть раз, с претензией, написанной с ошибками -- тебя выслушают внимательно, и откажут по всем пунктам; потому что оппонент растопчет твой текст на основании того, что смысл заявления не ясен, потому что написано оно на неизвестном языке, хоть и похожими буквами, а делопроизводство у нас ведётся -- на языке русском; ни одну твою ошибку ни кто не будет исправлять или уточнять, формально ты пишешь бред, а бред ни кто не воспринимает всерьёз; все писанные кодексы и законы выверяются до буквы, до дефиса, до запятой, до точки, до суффикса и окончания и до самых последних сопряжений и словосочетаний, и судить потом ОБЯЗАНЫ ПО БУКВЕ, а не по эфемерному духу, и не по ещё более эфемерной справедливости;
Желаете радеть за русский язык? похвально однако потрудитесь запомнить: в русском языке "никто" - это одно слово да и кодексы в данном случае - писаные
во, ещё одно недоразумение , тут два пулемёта надо, нна ;
В данном случае "никто" пишется слитно. Пример раздельного написания: "Они не видели ни кто входил, ни кто выходил."
Коротко. Если убрать "ни" и смысл остаётся, то пишется раздельно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
вот, блять, именно, сам и перечитай, ты привёл именно корректный и аналогичный пример; +++ можно ещё проверить заменой, если /ни кто/=/ни один/ -- то раздельно;
Это сообщение отредактировал ssmac - 6 фев 2019 в 07:34
Я знаю одно: в день надо тратить меньше, чем ты за этот день заработал! Я могу посчитать свой дневной заработок примерно, вечером, идя в магазин, всегда это учитываю с недавних пор! правда в выходные чистый "минус" получается!
малчик, в случае /ТЫ --НИКТО/ -- слитно, а в случае /ни кто иной/ -- раздельно;
это ты от того что недоучился такой агрессивный? держи, охолонись 1. Сочетания «никто иной», «никто другой», «ничто иное», «ничто другое» употребляются, как правило, в предложениях, где есть отрицание:
Никто иной этого не сделает.
Ничто иное меня не интересует.
Здесь слова «никто», «ничто» пишутся с приставкой ни-.
2. Сочетания «не кто иной, как», «не что иное, как», «не кто другой, как», «не что другое, как» имеют значение противопоставления, и здесь пишется отрицательная частица не (раздельно). Можно ориентироваться и на следующее за местоимениями слово «как» (оно отделяется запятой):
а никто -- имеет отдельный смысл, это человек-пустышка; ни кто из присутствующих не мог бы быть назван уничижительным никто; это был всего лишь пример одного предложения, в котором есть оба варианта; а так-то в эту ветку много "никто" понабежало, но пыжатся и корчат из себя знатоков, а получается только хуйзнаетчтоисбокубант ;
Он просто не жил при плановой экономике. В Москве ещё можно было купить норм.продукты, но даже тут надо было побегать по разным магазам. Про "колбасные" электрички из городов 100 - 150 км от столицы писать надо или всё равно не поверит никто?
Это всё равно, что считать все, скажем, телевизоры говном, потому что у тебя лично таковой уже 10 лет как сломан.
Может починить надо было нерабочую экономику, а не выбрасывать?
Так с этим никто и не спорит, что не надо было ломать страну.
Но и так как было - не работало. Вот поверь, не работало уже к началу 80-х. И это не обывательский взгляд, а понимание ситуации от людей рулящих в тот момент этой плановой экономики. Нужна была капитальная перестройка. То что вместо перестройки провели демонтаж страны, никак не отменяет факта её необходимости.
точно так, и перестроиться не смогли именно множество рядовых граждан, не захотели -- и потому не смогли; а мрази во власти вполне перестроились, только они воспользовались моментом, и развалили страну ради своих личных гешефтов и безнаказанности за это;
Так стоящие тогда у власти и разрушили страну. Первые комм.банки основаны в 1986-87 годах. Уже тогда, как я понимаю, был чёткий план продажи страны за ништяки лично себе.
малчик, в случае /ТЫ --НИКТО/ -- слитно, а в случае /ни кто иной/ -- раздельно;
это ты от того что недоучился такой агрессивный? держи, охолонись 1. Сочетания «никто иной», «никто другой», «ничто иное», «ничто другое» употребляются, как правило, в предложениях, где есть отрицание:
Никто иной этого не сделает.
Ничто иное меня не интересует.
Здесь слова «никто», «ничто» пишутся с приставкой ни-.
2. Сочетания «не кто иной, как», «не что иное, как», «не кто другой, как», «не что другое, как» имеют значение противопоставления, и здесь пишется отрицательная частица не (раздельно). Можно ориентироваться и на следующее за местоимениями слово «как» (оно отделяется запятой):
Это был не кто иной, как сам директор школы.
баранина, мой альтернативноодарёННый недружок, ты нЕ и нИ путаешь, но ты при это ещё лезешь что-то верещать ; пойди покайся своему учителю по русскому и литературе;
Итаг. Сколько же требует россиянин на поддержание свой жалкой жизнедеятельности в сутки? Во первых, эта собака постоянно хочет жрать. Не меньше трех раз в день. И откуда только взял такой график питания? Скорее всего из треклятого совкового прошлого. Я сейчас не буду вдаваться в излишние диетологические подробности. Но как не крути стоимость одного приема пищи находится в пределах 150-200 рублей минимум. Это чтоб это среднестатистическое тело получало в нужных количествах белки, жиры,углеводы и витамины там всякие. Выходит что только на прокорм организма для полноценного восполнения калорий нужно уже 450-600 рублей в день. Вся гастрономические изыски в виде фуагра, морских крабов, крафтового пива и кальвадоса рассматривать не будем. Среднестатистический организм это не заслужил. Ему бы и эту пайку отработать.
Итаг в сутки на 450-600 рублей: килограмм мяса: 250-400 килограмм картошки: 30-50 полкило вермишели: 30-50 килограмм гречки: 25-60 и т.д. и т.п. Батенька, да Вы от такого количества еды в сутки лопните Или вы мечтаете принимать пищу исключительно в ресторанах? Но тогда этого мало, вечером нормально поужинать 600-1000 получается
До тех пор пока минимальная зарплата для молодого специалиста(которому скоро заводить семью) не будет составлять 60-70 т. рублей. А медианная зарплата работающих со средним стажем в 10-15 лет не составит 140-150 т. рублей. Ни о каком развитии страны, демографическом росте, мифических прорывах можно даже не мечтать.
Твоя правда ТС, к сожалению у нас очень недоразвитая система распределения финансов, и угасает свое производство чего бы то ни было, за границей наши товары не ждут, а на внутреннем рынке людям купить не за что, хотя рост зарплат мог бы стимулировать рост производства.
Россияне не спешат покупать отечественное, а если писать совсем уж откровенно, то постулат "всё российское-говно" вбивается в головы с самого детства, как только подросток добирается до интернета.
Так что отсутствие денег для покупки не сильная проблема. Точнее придуманная. Ведь на импортных производителей у нашего человека деньги имеются.
Зарплата может увеличиться вдвое, но как покупали зарубежное так покупать и будут.
; если бы такую массу только на внутренний рынок выкинули бы -- то получили бы вы инфляцию удвоенную от обычной; считай за простотак на каждого жителя вкинули бы одноразово по тысяче-две $$ неотоваренных и неотработанных;
а теперь всё, нет тех денег и отовариванию они не подлежат, но память о них осталась ;
Почему "за просто так"? Это реальные деньги, полученные за что то и за них можно что то купить.
Даже если это будет не просто тысяча, а тысяча в месяц, то учитывая обьём импорта в общей торговле и коллоссальный задел производственных мощностей экспортирующих в Россию стран, подобные суммы сущая мелочь.
Вот не так давно Трамп выдал каждому американцу ( с доходом не более какого то) кажется по паре тыщ долл. Мне не выдал, зарбатываю прилично, но мне вернули кой какие налоги на недвижимость тыщи на полторы. Инфляции не вижу, бензин даже стал заметно дешевле.
В России всего 140 млн. человек, а вокруг страны с онщем населением в миллиарды и весде ролько и ждут кто б чего ещо купил, да побольше, сделать не проблема.
Деньги хоть и выбрасываются как бы на внутренний рынок, но учитывая уровень внутреннего производства- сразу уйдут на внешний, за товаром. А там с нетерпением ждут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, сгинь, дебилушка; водички кипячёНой (причастие 
) попей -- можт стул наладится, но это не точно;
, тут два пулемёта надо, нна 
;
yaplakal.com