«Капитализм оказался яркой витриной, за которой — мрак»: опубликовано сенсационное письмо Сикорского Сталину

Ну повёлся союз и что? По тому времени это воспринималось вполне естественным, да и не ждали что американцы могут так соврать.
Тем более, что как можно было проверить в те годы.

У меня даже пионерский галстук встал в гардеробе...

начпо

Неа, это тот кто сам являясь потреблядью обвиняет окружающих в потреблядстве.

Свобода действий и творчества заключалась в реализованных проектах? Сам то понял, что сказал?
Проекты могли реализовывать и в "шарашках". Дохуя там свободы? Все равно, что говорить, что свобода строителя заключается в построенном доме. У пленных немцев дохуя свободы было?

Это наглядная демонстрация того, что ты действительно ляпаешь

Это сообщение отредактировал Garik499 - 23.04.2019 - 10:49

начпо

Ууууууу, все с тобой ясно)))

Так у него ник начпо, это начальник политотдела. Значит пропагандист и пидарас

Меня твоя биография мало интересует.

В какой шарашке и какие пленные немцы делали Ми-6 и В-12?

С тобой тоже.

Пипец ты дятел.

Сейчас в России всем видно, благодаря нашим СМИ, что капитализм хорошо, а Сталин плохо! Воров трогать нельзя, а т.н. Сталин это широко практиковал. Наконец, наш российское демократическое общество это широко внедряет в жизнь. Правда, некоторые из т.н. простого народа думают пока по другому, но это, благодаря нашим демократичным СМИ, скоро исправят. Вот заживем (но не все,но это издержки производства).

начпо

Своей лучше озаботься. Тебе самому надо было вначале перестать быть потреблядью перед тем как всех остальных в потреблятстве обвинять.

Да что ты прицепился к этим двум вертолетам. Речь шла о разнице в свободе действий. Верно выше сказали, что с возрастом не всегда ум приходит и ты яркий тому пример.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 26.04.2019 - 09:01

VasilG

Я не могу понять кому надо руку жать(((

Уже хотел написать опровержение, но тут заглянул в источник и понял, что нету смысла. Идите нахуй со своей Панорамой.

Это сообщение отредактировал Fedot7295 - 26.04.2019 - 09:16

Уверен,он очень страдал,прозябая в этих США,где уже есть своя компания,бизнес,успех,да и все плюшки,что мог себе позволить богатый человек.И хотел он вернуться обратно в СССР,где его ждала бы лагерная шарага по началу,а потом,возможно,квартира с домработницей в сталинском доме,да дача в Подмосковье.

Fedot7295

Тогда для начала встань с него

Да моя биография давно сложилась, малыш. Так что, займись своей.

С добрым утром тебя. Речь о Сикорском идёт. Который в самих США с тридцатых годов занимается вертолётами, добивается их запуска в серию и вдруг никому неведомый Миль, в государстве пережившем весьма разорительную войну одним махом низводит все достижения Сикорского на уровень пионерских поделок поделок.

А если тебе не нравятся Ми-6 и В-12, берём более ранний Ми-4, который в 1960 году победил на конкурсе в Индии американского конкурента (подъём груза на высоту). Но вот не буду утверждать, S-58 / H-34 Сикорского был, или другая машина.
Один из наших преподавателей там был. Так рассказывал, американцев после после посадки уличили в мухлеже. Они качестве груза взяли ящики с сухим льдом.
Но результаты конкурса не аннулировали, потому что Ми-4 победил и так.

Это сообщение отредактировал начпо - 26.04.2019 - 09:55

Спасибо, вы привели очень хороший пример потреблядской идеологии.
Вам же не важно, что Миль до сих пор непревзойдённый конструктор вертолётов.
Для вас же главное, колбаска в холодильнике, четырёхколёсная жестянка под задницей.
Ставлю вам плюс.

начпо

Дедуль, я про это и сказал

У тебя уже память плоха стала, я понимаю это деменция) Но напомню, что разговор шел о свободе конструктора, как созидателя

Так вот на вопрос в чем заключалась свобода советских конструкторов, ты не смог ничего более ответить как "в реализованных проектах". На замечание о том, что проекты реализуют и заключенные, причем проекты весьма успешные тебя замкнуло и ты начал опять вертолеты сравнивать. Я хз это деменция или реально с возрастом ум так и не пришел)

начпо

А тебе в голову не приходило, что Миль просто более талантливый конструктор и более успешный руководитель КБ, который смог подобрать лучшие кадры и наладить работу и что социально-политический строй в его успехе роли не играет?

Да ну же, из текста же видно, что лажа. Автор текста пытался в тонкий юмор, но не сумел.
Даже в источник не нужно было лезть.

Вы совершенно правы.Для меня на первом месте стоят решенные бытовые проблемы,как то-хороший дом,доступ к нормальным вещам и продуктам,которые достаются путем захода в магазин,а не прохождения квестов,в виде очередей и давок,возможность выезжать куда я хочу и когда хочу,возможность открыть свое дело.
Я так понимаю,сторонниками СССР осуждается вся эта грязь

Не доходит? Ты сопля свою сложи сначала, прежде чем о чужой говорить.

Да это у тебя что-то с головой, небось в развитии задержка. Мы как раз и говорим о свободе конструктора, НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ.

Ну да, конечно, какой же офисный хомячок из московского планктона не обойдёт тему шарашек.
А такая простоя мысль, что даже попавших в места лишения свободы конструкторов обеспечивали работой по профилю, вместо общих работ, в голову не приходила?

Вот честно, давно ждал такого "аргумента", но от других, менее умных.
Игорь Иванович, у которого к тому времени десятилетия конструкторского опыта и весьма смелых решений вдруг оказался менее талантливый, чем Миль который только недавно служил простым инженером эскадрильи.

Это вообще лютый пиздец. Или ты всерьёз полагаешь что у Сикорского не было менее грандиозных проектов?
Были и не мало, но что толку от них, если никто не возьмётся делать под требуемые характеристики: двигатели, редуктора и прочую трансмиссию, втулки винтов, лопасти.
Или полагаешь, что промышленности США это было не по силам? Нет, просто не сочли нужным вкладываться.
А вот в СССР как раз и смогли, как раз благодаря социально-экономическому строю.

У меня два вопроса.
Почему совкодрочеры корят потреблядством, сами вспоминая бесплатные квартиры в первую очередь?
И почему лают на любимого нашего премьера Диму Медведева, сказавшего, что учитель - это призвание, а хотите денег - идите в бизнес, если принять во внимание ваш выброс про суть конструктора.

начпо

Оооо, занервничал, заерзал, когда понял, что опять хрень брякнул и надо выкрутится. Когда перестанешь быть потреблядью то?

И в чем там свобода?

То есть вся разница в том, что в США не сочли нужным вкладываться, а в СССР сочли нужным? Ну и в чем принципиальная разница? В Союзе тоже от многих проектов отказывались и финансирование на них перекрывали. В чем разница? В чем свобода?

По словам Сикорского, он в свое время бежал не от революции, а от гнета царизма, не в силах поверить в то, что народные массы одержат победу. Также к 1950 году он начал испытывать материальные проблемы.
а личный самолет куда улетел? определитесь