Депрессия и шизофрения, ложь и жуть. Книги, которые нужно исключить из школьной программы по мнению школьников

Преступление и наказание? А вот у Стивенсона есть что то условно говоря вроде краткого изложения данного произведения - Маркхейм. Но там с элементами мистики и триллера..В молодые годы читалось увлекательнее....

Ну ладно Пушкин, может и перекормили им, но Некрасов, Гоголь, и особенно Салтыков-Щедрин! Это же самые главные люди того времени, они умели подать материал так, что и сегодня их читаешь как новую газету. Глашатаи своего века. Жаль, что начинаешь их ценить ближе к 30-40 годам. Юному поколению просто не понятны те проблемы, что описаны в трудах вышеназванных писателей.

Для меня было небольшим шоком, что в республике Марий-Эл, в 80-е года разбирали на уроке литературы произведение Ч.Айтматова "Плаха", по словам одной знакомой девушки. Я его прочитал в 20+ лет и оно сильно покоробило мне мозг. Нет, такие произведения нельзя просто так сваливать на голову детям, тут нужно разбираться, дискутировать, а на это как обычно в программе обучения время не предусмотрено.

Цитата (Адвокат1967 @ 28.04.2019 - 17:54)

Со всем согласен , кроме Гоголя . Мертвые души отличное произведение , задумано и проведено гениальное мошенничество . Я его читал , как детектив . А вот то что Иуду - Солженицина раскусили , очень рад за школьников .

Вали нахер из страны. Ты русофоб и враг народа. Как и 99 % местных сталинистов.

Цитата (СергейS @ 28.04.2019 - 17:42)

Просто дети разучились читать вообще. Восприятие идёт через картинки с короткими текстами. Поэтому дело не в авторах, а в новой реальности. Книги перестали быть единственным источником информации. Зрительные образы доходчивее.

Можно подумать раньше было как то по другому.У нас в классе в городскую библиотеку было записано всего пару человек из 34 в классе.
А Достоевского я и тогда терпеть не мог.Тем более писать сочинение о душевных страданиях Сонечки Мармеладовой. За что неоднократно вызывался к директору,за отказ писать сочинение.

Цитата (СтарыйАлкаш @ 28.04.2019 - 17:11)

Школьники – народ вольный и куда больше им нравится веселиться, нежели учиться. И нет ничего удивительного в том, что многие произведения из школьной программы кажутся им скучными, излишне заумными и попросту лишними.А многие произведения классиков, они считают, вообще стоит читать в зрелом возрасте. Так какие же книги попали у школьников в чёрный список? 11 пикчей via1 via2

Все

Цитата (crv1972 @ 28.04.2019 - 17:44)

Детей надо учить читать книги. Прививать им любовь к чтению с помощью интересных для них книг, а не бросая голой задницей на амбразуру "Войну и мир" под нудение "училки".

Если школьник к 10 классу не научился и не полюбил читать, то ему уже ничего не поможет за редким исключением.

Цитата (LucyFranky @ 28.04.2019 - 18:32)

Цитата (LanaL @ 28.04.2019 - 17:26) Цитата (LucyFranky @ 28.04.2019 - 17:18) Войну и Мир читать - ну не целиком же... я, кстати, прочитала... и еще эти дурацкие сочинения по нему угу... Наташа Ростова как образ русской души

И не говори, блядь она и есть блядь.

Цитата (sanecheg @ 28.04.2019 - 17:56)

Маяковского забыли. Я лучше войну и мир два раза перечитаю, чем эти записки сумашедшего, именуемые стихами

У Маяковского многое написано для своего времени, на злобу дня и сегодня уже никакойактуальности не имеет, хотя в то время такие набросы говна выходили в платину, есть у него и вообще стебные произведения, когда он размером троллил издательства ( оплата произведений была построчной) а у него одно слово - строка.
Но есть и очень сильные и действительно вечные вещи, которые и должны быть в школьной программе, но их там нет.

Цитата

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,

А вот в наше время Владимира Семеновича в школьной программе не было, а сейчас - есть. Немного, но есть. И это очень хорошо.

Цитата (МимоПроходил @ 28.04.2019 - 18:34)

Цитата (2Feb @ 28.04.2019 - 17:33) Достоевского Федора Михайловича то за что.. неразумные... один роман "Бесы" чего стоят... дитятки неразумные... да просто думать не умеют...все и сразу, и чтоб весело было... почему в школьной программе нет "Незнайка на Луне") и "Чипполино" Джани Радари.

В начальной школе у нас были на внеклассном чтении.

Цитата (афтаслезарь @ 28.04.2019 - 17:17)

Пора в школе вводить розги. Пора!

угу прежде чем вводить розги, на взрослую голову ща перечитай ту депрессивную и суицидальную, а порой и откровенно быдлячую хню от классиков

деток поддерживаю! нынешняя школьная программа - полный писос

Цитата (Andolini @ 28.04.2019 - 17:18)

Ну, Войну и мир, реально, удалить, и Солженицина. В мое время Солженицин был предателем, и до сих пор считаю его ублюдком предательским.

Кто такой Солженицин?

Как ловко, по-иудейски, среди классиков мировой литературы вплетена такая мразь, как Солженицын ))

п.с. Солженицына на свалку, остальных к изучению, недовольной школоте - розги.
Не хватало еще молодых придурков по комиксам учить, и так мозгов у нынешней поросли не особо.

Цитата (phelina @ 28.04.2019 - 18:01)

Цитата (crv1972 @ 28.04.2019 - 17:44) Детей надо учить читать книги. Прививать им любовь к чтению с помощью интересных для них книг, а не бросая голой задницей на амбразуру "Войну и мир" под нудение "училки". Если школьник к 10 классу не научился и не полюбил читать, то ему уже ничего не поможет за редким исключением.

и я о том же.

Учиться - это вообще для многих детей трудно и муторно. Вспомните себя и своих друзей в школьные годы. Но в этом и есть воспитание. Учёба для детей - это их работа. Пусть учатся ответственности и труду (в т.ч. мыслительному), привыкают к реальной жизни... потом уже будет поздно мозги на место вставлять.

Цитата (phelina @ 28.04.2019 - 18:01)

Цитата (crv1972 @ 28.04.2019 - 17:44) Детей надо учить читать книги. Прививать им любовь к чтению с помощью интересных для них книг, а не бросая голой задницей на амбразуру "Войну и мир" под нудение "училки". Если школьник к 10 классу не научился и не полюбил читать, то ему уже ничего не поможет за редким исключением.

Глупости пишете.Если школьник не хочет читать книги из школьной программы ,то это совсем не означает,что он вообще читать не будет,другие книги. В тоже время когда в школе мы изучали из под палки Достоевского.Я вполне смог прочитать собрание сочинений Ги де Мопассана. Особенно доставила книга "Милый друг".

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 28 апр. 2019 г. в 18:08

Цитата (stornogad @ 28.04.2019 - 17:55)

Цитата (Chudilo @ 28.04.2019 - 18:30) Резюмирую. В нашей школе не осталось Учителей. Реформа образования отражается не только на детях. Такая реакция школьников не на сами произведения, а на то, что учитель не смог заинтересовать детей, объяснить им в какое время было написано произведение, о чем оно, что и кому хотел сказать автор этим произведением. Никто не знает о чём произведения кроме самих авторов, а пропихивать "истинно верные" мнения критиков с точки зрения партии, как замысел авторов - не надо, сыты по горло.

Глубокая мысль, браво.
Конечно же никто, в том числе и учитель, не читал произведение, и рассказать о нем не может.
С точки зрения какой партии Войну и мир можно исказить по смыслу? Или что ты имеешь в виду под словами, война 1812 года, любовь, мир, родина?

Цитата (SeaUrchin @ 28.04.2019 - 18:08)

Глупости пишете.Если школьник не хочет читать книги из школьной программы ,то это совсем не означает,что он вообще читать не будет,другие книги. В тоже время когда в школе мы изучали из под палки Достоевского.Я вполне смог прочитать собрание сочинений Ги де Мопассана. Особенно доставила книга "Милый друг".

Морис Дрюон тоже небезинтересно было...

Введите в школьную программу Дюма, Пьюзо, Кристи и прочие интересные произведения

"Война и мир" у меня взахлёб улетели. Ценность Мастера и Маргариты - так мне и не открылась.

Цитата (СтарыйАлкаш @ 28.04.2019 - 17:13)

«Премудрый пискарь», Михаил Салтыков-Щедрин

Извините, а пИскарь от слова писька?
Матерные стихи Маяковского и Есенина - ладно, а вот о такой стороне Салтыкова-Щедрина не знаю. И Яндекс тоже...

И вообще пора переводить обучение на комиксы.

Цитата (Lisa80 @ 28.04.2019 - 18:06)

Цитата (phelina @ 28.04.2019 - 18:01) Цитата (crv1972 @ 28.04.2019 - 17:44) Детей надо учить читать книги. Прививать им любовь к чтению с помощью интересных для них книг, а не бросая голой задницей на амбразуру "Войну и мир" под нудение "училки". Если школьник к 10 классу не научился и не полюбил читать, то ему уже ничего не поможет за редким исключением. и я о том же. Учиться - это вообще для многих детей трудно и муторно. Вспомните себя и своих друзей в школьные годы. Но в этом и есть воспитание. Учёба для детей - это их работа. Пусть учатся ответственности и труду (в т.ч. мыслительному), привыкают к реальной жизни... потом уже будет поздно мозги на место вставлять.

Заставлять читать унылое гавнище и розовые сопли древних креативщиков - самый верный способ отбить у человека читать что либо вообще на добровольных началах.
Привить ему физическую ненависть к литературе.

Кстати, считаю что половину русской классической литературы нужно заменить..Сами подумайте чему учит русская классика?

Герои все как один не работают. Большинство дворяне.. Я конечно понимаю что все в детстве видят себя принцами и принцессами Но, взрослые то должны понимать что школу посещают 97% потомков крестьян и рабочих в большинстве своем, а не дети 3% дворян.

Учителя с советских времен пытаются это несоответствие как-то завуалировать, но гандон на такого размера глобус не натягивается. Я помню как мне в школе поставили двойку за сочинение, где я написал, что Екатерина никакой не "луч света в темном царстве", а самая обыкновенная шалава Муж за порог . жена шашни с другим крутить .Причем сам Островский писал одни комедии ,и только Добролюбов увидел в комедии драму..

Чехов "Вишневый сад" О чем произведение? Современным языком Потомки олигарха ни хрена не приспособленные к жизни распродают имущество Допустим завод новому олигарху, который на месте завода построит новый квартал жилых домов. И они переживают не дешево ли за такую красоту .. Кто из современных молодых людей имеет аналогичные проблемы? Почему не преподавать "Остров Сахалин" того же Чехова ,где благодаря поездке Антона Павловича на остров и его публикации изменился быт заключенных?

"Обломов" Да, чтобы Вы не говорили у большинства молодежи нет возможности ни хрена не делать. Штольц или Обломов .Да почти всегда они будут как Штольц вкалывать на какого-нибудь Обломова Расскажите им как современные детки элиты становятся в 25 лет директорами крупнейших производственных холдингов благодаря собственному упорству.. Расскажите им как много надо учиться..

Почему литература начинается с самого сложного "Слово о полку Игореве", когда никто из детей про это понимания не имеет и Заканчивается более легким Блоком и его поэмой 12. Может правильнее наоборот? Может Ломоносова с Державиным ставить в программе позже Пушкина и Фета?

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 28 апр. 2019 г. в 18:14

Цитата (Chudilo @ 28.04.2019 - 18:08)

Глубокая мысль, браво. Конечно же никто, в том числе и учитель, не читал произведение, и рассказать о нем не может. С точки зрения какой партии Войну и мир можно исказить по смыслу? Или что ты имеешь в виду под словами, война 1812 года, любовь, мир, родина?

А причем тут война только 1812г если роман охватывает более широкий период. Как ты к примеру с точки зрения патриотизма, любви к родине. сможешь притянуть битву при Аустерлице 1805 года? За что там сражались и гибли русские полки?

Цитата (Барабульк @ 28.04.2019 - 18:11)

Введите в школьную программу Дюма, Пьюзо, Кристи и прочие интересные произведения

может ещё Майн Рида?

нефиг, пусть лучше читают как под поезда бросаться надо и топица - када в жизни чо-нить начинает идти не таг

(сарказм)