Депрессия и шизофрения, ложь и жуть. Книги, которые нужно исключить из школьной программы по мнению школьников

"Преступление и наказание" действительно пора бы изъять из школьной программ. Начинается всё довольно бодренько, а потом скатывается к унылейшему самобичеванию и самокопанию.

Это сообщение отредактировал KamikaDZe38 - 28 апр. 2019 г. в 17:41

Пфф, ничего из этого кроме Пушкина не читал, зачем забивать голову ерундой. Горький да, реально депрессивный, читал но уже не в школе, вообще нет смысла даже пробовать читать.

Цитата (ветерочек @ 28.04.2019 - 17:35)

А по-моему, детишки хитрят и не хотят просто учиться. Чернуха, вместо мозгов - фарш, задолбал... Да с таким лексиконом они обязаны изучать все, перечисленное выше, молча для того, чтоб хотя бы пополнить свой словарный запас. Салтыков-Щедрин им умственно отсталый. Да обнаглели эти лентяи, просто обнаглели!

согласна. Так и есть, это же очевидно. Трудиться не хотят, напрягать мозги не хотят.

А то касается классической литературы = собственно Литературы (с большой буквы), если не познакомить с ней детей в старших классах, не объяснять, не научить думать над прочитанным... позже эти люди к классической литературе не вернутся. Это просто будет огромный пробел в образовании.

Ну в принципе можно идти по пути упрощения образования дальше. Читать, писать умеет и достаточно, больше не требуется - давай на выход, зачем тебе интеллектуальное развитие, зачем думать о высоком? Это не для плебеев.

Просто дети разучились читать вообще. Восприятие идёт через картинки с короткими текстами. Поэтому дело не в авторах, а в новой реальности. Книги перестали быть единственным источником информации. Зрительные образы доходчивее.

Школьники такие школьники.
Политом они попросят приносить в школу марихуану и алкоголь. Что бы легче усваивать души прекрасные порывы )

Цитата (МимоПроходил @ 28.04.2019 - 18:32)

Цитата (yaphunter @ 28.04.2019 - 17:26) Это вообще перебор. Книга нанесет душевную травму школьникам. Герасима вообще нужно судить по статье "Жестокое обращение с животными". Сплошной депрессняк и шизофрения. а походу Муму ты и не читал. там барыню судить надо было. а Герасиму медаль дать.

Ты сам-то "Муму" читал?
За что барыню судить? С цитатами из книги, пожалуйста.
За что Герасиму медаль? За то, что он убил доверившееся ему существо и, тем самым, доказал себе, что может быть свободным?

Со многим согласен ! Про "Котлован" и "Ювенильное море" забыли, "Что делать ?" туда же. Последнее просто ад и израиль ))) Рахметов с гвоздями, сны Веры Павловны....уже тогда я понял, что наркота это плохо ))) Просто литература более обширна чем школьная программа, а последняя очень долго не менялась. Депрессивность и тяжёлый литературный слог, часто очень тяжёлый, "грешат" этим писатели, убивали желание читать школьную программу. "Войну и мир" я прочёл из под палки, а 600-т страничную "Цусиму" запоем. "Обломова" так и не смог осилить, ну лежит на диване мужик, гундит, что всё плохо, вместо него прочитал почти всего Ефремова и Азимова. Многие вещи просто со свим скрытым смыслом детям сейчас просто непонятны.
ЗЫ. Соженицина однозначно нахер с пляжа, этот врун и приспособленец ничему не научит, разве только, как ненависти к собственному народу и квази истории, выдуманной им же.

Это сообщение отредактировал Steuermann88 - 28 апр. 2019 г. в 17:47

А Александр Грин ?
Он ведь учит мечтать, это ведь не для взрослых и скучных чтиво, зато как он в подростковом возрасте цеплял!
А в школьной программе его очень мало.
Еще раз - то что подходит для возраста и времени - много, но список утверждается скучными тетками, для которых важнее статус классика нежели ценность произведения, я бы таких Илиаду читать заставлял, учить и пересказывать. Насильно.

Цитата (KamikaDZe38 @ 28.04.2019 - 17:41)

"Преступление и наказание" действительно пора бы изъять из школьной программ. Начинается всё довольно бодренько, а потом скатывается к унылейшему самобичеванию и самокопанию.

э нет... Достоевский был шизофреником, но гениальным шизофреником... вопрос в том, что в 15 лет это не каждый может оценить.

Цитата (СергейS @ 28.04.2019 - 17:42)

Просто дети разучились читать вообще. Восприятие идёт через картинки с короткими текстами. Поэтому дело не в авторах, а в новой реальности. Книги перестали  быть единственным источником информации. Зрительные образы доходчивее.

Детей надо учить читать книги. Прививать им любовь к чтению с помощью интересных для них книг, а не бросая голой задницей на амбразуру "Войну и мир" под нудение "училки".

Это сообщение отредактировал crv1972 - 28 апр. 2019 г. в 17:45

Надо было потом еще уточнить у этих учащихся,а что они вообще прочли в своей жизни? Особенно не потому что "надо",а потому что самим захотелось. Не стану утверждать,но почему то думаю,что там не слишком длинный список будет,причем не самых выдающихся произведений. Хотя,наверно,некоторые поправки в программу вносить надо.

Пушкина читал и учил. Иногда
На остальное из списка - положил ЯПовский сорокапятисантиметровый
На выхлопе по литературе "три" таки получилось
Правда это 1988 год был, Солженицына там точнее не было )
Историю вообще не сдавал, зачет автоматом всем (!), времена такие были...
В комсомол не вступил, круто сэкономил на времени, потенциально потраченном на комсомольских собраниях

Ничего себе, первые 3 произведения - мои любимые из школьного курса))
По "Тихому Дону" я вообще сдавал выпускной экзамен.

Школота оборзела вхлам. Итак, не читают 70%, так вообще хотят исключить. Я бы их самих исключил, пусть потом подсобниками идут...

Цитата (koryuun @ 28.04.2019 - 17:39)

Ничего из этого в школе я так и не прочитал. Честно начинал и бросал. Скучища. Только прозу Пушкина с интересом читал.

Что Евгений Онегин тоже не понравился?
Мне тебя жалко.

Ебать, сколько у нас ненавистников Пушкина!
Вас наверное еще в детстве от сказок Пушкина тошнило, особенно о рыбаке и рыке. Так?

Это сообщение отредактировал Chudilo - 28 апр. 2019 г. в 18:03

Цитата (СергейS @ 28.04.2019 - 17:42)

Просто дети разучились читать вообще. Восприятие идёт через картинки с короткими текстами. Поэтому дело не в авторах, а в новой реальности. Книги перестали быть единственным источником информации. Зрительные образы доходчивее.

Угу. Хрен бы Пушкин "Я помню чудное мгновение" написал имея как современный молодняк доступ к порно. Эдак лет через надцать совсем деградируем и вымрем.

Цитата (KamikaDZe38 @ 28.04.2019 - 17:41)

"Преступление и наказание" действительно пора бы изъять из школьной программ. Начинается всё довольно бодренько, а потом скатывается к унылейшему самобичеванию и самокопанию.

Но что бы всегда было бодренько.... тогда Стивен Кинг и Альберт Камю...
там копания "бодренькие"...

Цитата (crv1972 @ 28.04.2019 - 17:44)

Цитата (СергейS @ 28.04.2019 - 17:42) Просто дети разучились читать вообще. Восприятие идёт через картинки с короткими текстами. Поэтому дело не в авторах, а в новой реальности. Книги перестали  быть единственным источником информации. Зрительные образы доходчивее. Детей надо учить читать книги. Прививать им любовь к чтению с помощью интересных для них книг, а не бросая голой задницей на амбразуру "Войну и мир" под нудение "училки".

Именно. Поэтому я и не любил литературу, это пытка а не обучение. Пушкина еще более-менее весело читать, сказки там всякие и тд.

Цитата

Ученики уверены, что современные источники о жизни в лагерях – расскажут им куда больше о том тяжелом времени, нежели книга Солженицына

школьники - долоебы.
спизданицин написал художественную книжку, художественную! как можно изучать жизнь в лагерях, или в целом по некоему периоду жизни своей страны базируясь на вымышленном, придуманом трусоватым упорышем произведении???

Это сообщение отредактировал КИПон - 28 апр. 2019 г. в 17:52

Войну и мир как и многие я ниасилил. Думаю в скором времени наши политики запретят "Ревизор" Гоголя, сказки Салтыкова-Щедрина, особенно его "История одного города" и многие другие произведения как порочащие власть.

Цитата (LucyFranky @ 28.04.2019 - 17:40)

Цитата (Asteris @ 28.04.2019 - 17:38) Цитата (yaphunter @ 28.04.2019 - 17:29) Цитата (Rainycomp @ 28.04.2019 - 18:23) Честно говоря, со многим согласна. В детстве обожала читать. Но эти произведения слишком муторные и скучные. Да и Пушкина действительно перебор. Есть огромное количество более интересных, живых, подходящих для детей и подростков книг. Почему бы не разбавить ими унылую школьную программу? Глядишь, дети заинтересуются чтением. Каких например? Данте, блять, божественная комедия а чо? очень интересное произведение. Реально, мне понравилось.

Не, по содержанию круто, спору нет, но слог я так и ниасилел, допускаю, что дело может быть в переводе.

Со всем согласен , кроме Гоголя .
Мертвые души отличное произведение , задумано и проведено гениальное мошенничество . Я его читал , как детектив .
А вот то что Иуду - Солженицина раскусили , очень рад за школьников .

не читал ничего из всего перечисленного

Цитата (Chudilo @ 28.04.2019 - 18:30)

Резюмирую. В нашей школе не осталось Учителей. Реформа образования отражается не только на детях. Такая реакция школьников не на сами произведения, а на то, что учитель не смог заинтересовать детей, объяснить им в какое время было написано произведение, о чем оно, что и кому хотел сказать автор этим произведением.

Никто не знает о чём произведения кроме самих авторов, а пропихивать "истинно верные" мнения критиков с точки зрения партии, как замысел авторов - не надо, сыты по горло.

Маяковского забыли. Я лучше войну и мир два раза перечитаю, чем эти записки сумашедшего, именуемые стихами

Цитата (Вальдымар @ 28.04.2019 - 17:28)

Тащ Пхутин, напишите уже свое "Чучхе" и внедряйте! В соавторстве с тащом Гундяевым, канеш. Больше ниче не надо. И так холопы дохуя умные. Хай за них смартфоны и смартТВ думают. Бльо, да какие бы книги нудные небыли, на них поколения росли, разбирали, анализировали, УЧИЛИСЬ! Знаете, как мне препод в Универе сказал? "Мы вас не учим профессии, мы вас учим разбираться и пользоваться литературой"

Так импортозамещение и есть Чучхе !