Депрессия и шизофрения, ложь и жуть. Книги, которые нужно исключить из школьной программы по мнению школьников

Цитата (LanaL @ 28.04.2019 - 17:26)

Цитата (LucyFranky @ 28.04.2019 - 17:18) Войну и Мир читать - ну не целиком же... я, кстати, прочитала... и еще эти дурацкие сочинения по нему

угу... Наташа Ростова как образ русской души

Вместо кого-то из убранных я бы ввёл Бориса Лавренёва. В школе запоем читал.

Цитата (Andolini @ 28.04.2019 - 19:18)

Ну, Войну и мир, реально, удалить, и Солженицина. В мое время Солженицин был предателем, и до сих пор считаю его ублюдком предательским.

Согласен полностью. У нас в школьной программе еще 《Аквариум》 был, Вити Суворова.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Гоголя то удалить можно, лютая графомания. А вот Шолохова читать одно удовольствие.

Достоевского Федора Михайловича то за что.. неразумные...
один роман "Бесы" чего стоят... дитятки неразумные... да просто думать не умеют...все и сразу, и чтоб весело было... почему в школьной программе нет "Незнайка на Луне")

ну не знаю. Мне нравились уроки литературы в школе. Мы все эти книги читали, изучали, сочинения писали на темы прочитанного.
Хотя согласна с тем, что многие школьники считали классическую литературу "гружённой" и обычно обходились хрестоматиями с кратким изложением сюжета, а сами книги не читали.

Но дети тоже разные, особенно в старших классах, когда начинают формироваться собственные вкусы. Для меня, напр., "Война и мир" одно из любимых произведений. Дважды перечитывала, и уверена, что еще не раз к нему вернусь.

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 28 апр. 2019 г. в 17:34

В большинстве соглашусь.
Сам в детстве очень много читал, но терпеть не мог эту школьную программу. Читал ее по минимуму, только что бы можно было ответить на литературе и получить хотя бы трояк. Хорошо, что учитель была адекватная и когда я из принципа прочитал один том "Война и Мир" и написал по нему сочинение на полную 18-ли листовую тетрадь на оценку 5/2, пять за содержание, два за ошибки, то нормально это поняла и сильно в дальнейшем не мучила.

ТС, тебе вопрос. А что собственно современные школьники хотят видеть в школьной программе?
Просто ради интереса?

Это сообщение отредактировал crv1972 - 28 апр. 2019 г. в 17:41

Цитата (2Feb @ 28.04.2019 - 17:33)

Достоевского Федора Михайловича то за что.. неразумные... один роман "Бесы" чего стоят... дитятки неразумные... да просто думать не умеют...все и сразу, и чтоб весело было... почему в школьной программе нет "Незнайка на Луне")

и "Чипполино" Джани Радари.

А по-моему, детишки хитрят и не хотят просто учиться.
Чернуха, вместо мозгов - фарш, задолбал... Да с таким лексиконом они обязаны изучать все, перечисленное выше, молча для того, чтоб хотя бы пополнить свой словарный запас.
Салтыков-Щедрин им умственно отсталый. Да обнаглели эти лентяи, просто обнаглели!

Цитата (МимоПроходил @ 28.04.2019 - 18:32)

Цитата (yaphunter @ 28.04.2019 - 17:26) Это вообще перебор. Книга нанесет душевную травму школьникам. Герасима вообще нужно судить по статье "Жестокое обращение с животными". Сплошной депрессняк и шизофрения. а походу Муму ты и не читал. там барыню судить надо было. а Герасиму медаль дать.

Барыня - заказчик, отделается условным или исправительными работами, а Герасим - исполнитель, он и получит на полную катушку.

Цитата (Lisa80 @ 28.04.2019 - 17:33)

Для меня, напр., "Война и мир" одно из любимых произведений. Дважды перечитывала, и уверена, что еще не раз к нему вернусь.

будь другом, скажи пазязя
что тебе там нравится??? умоляю просто... потому что я так и не нашла в этой книге ничего, за что можно зацепиться

забавно, но в основном верно.
помню себя ребенком, сидящим на полу и перетряхивающим всю библиотеку в поисках книжки по уму. с какой радостью я набросился на эти "сказки" салтыкова-щедрина и как наелся мыла в итоге. и если мужик с генералами показался просто скучным, то пескарь вбил в уныние. не каждый взрослый поймет о чем там вообще..
в более позднем детстве, будучи ребенком старательным, хоть и ленивым я прочел почти всю программу. в войне и мире меня не хватило на последнюю главу. там по сути просто очередная статья о политической ситуации, действия уже нет. это реальный пиздец.
...нацатый сон веры павловны вгоняет в тоску одним названием.
ответ на вопрос "тварь дрожащая или право имею?" не стоял в принципе - можно было догадаться, что у того, кто имеет право по идеологии раскольникова этот вопрос не может возникнуть никак. раз он возник, значит "тварь дрожащая" и переход в другое агрегатное состояние не предусмотрен.
думаю, что все писатели вообще, скажи им, что их книги будут вдалбливать в школах детям вместо тогдашнего псалтиря, охуели бы неиллюзорно.
ну и отдельной строкой про солженицына. эту гниду надо предать анафеме, исключить отовсюду и сжечь к ебеням. имя его забыть. памятник если бронзовый, то перевернуть и использовать как выгребную яму, а если нет, то хуй знает..
солженицын профессиональный предатель. он предавал все, что его окружало, он сдавал своих знакомых и друзей, так качественно, что те, кто еще жив до сих пор проклинают его имя. он предал страну в которой родился, насрав эти "книги", читать которые идеологически вредно, поскольку в них нет правды вообще. тех пидоров от либерасни, кто протащил этого уебка в школьную программу, высечь на площади кнутом и выслать в антарктиду, лишив гражданства.

Это сообщение отредактировал Blatero - 28 апр. 2019 г. в 17:36

насчёт Пушкина, Гоголя и Некрасова - не согласен.
В остальном - давно пора.

ЗЫ::
по литературе у меня всегда была пятёрка

Цитата (yaphunter @ 28.04.2019 - 17:35)

Барыня - заказчик, отделается условным или исправительными работами, а Герасим - исполнитель, он и получит на полную катушку.

а если квалифицировать как геноцид?
Барыня руководитель, а Герасим всего навсего приказ исполнял.

Цитата (yaphunter @ 28.04.2019 - 17:29)

Цитата (Rainycomp @ 28.04.2019 - 18:23) Честно говоря, со многим согласна. В детстве обожала читать. Но эти произведения слишком муторные и скучные. Да и Пушкина действительно перебор. Есть огромное количество более интересных, живых, подходящих для детей и подростков книг. Почему бы не разбавить ими унылую школьную программу? Глядишь, дети заинтересуются чтением. Каких например?

Данте, блять, божественная комедия

Да лан, шучу, это слишком жестоко даже для современной школоты.

Если серьезно - Чехов - очень многое. Гоголь - многое. Лермонтов - выборочно.
Гумилев - выборочно для 8-9 класса.
Да собственно смысл перечислять, есть огромное количество произведений, которые действительно увлекают и интересны.
Можно добавить и более современных авторов, в том числе и фантастику типа Беляева, да хоть бы и Лукьяненко - главное ведь не формат произведения, а мысли.

Цитата (МимоПроходил @ 28.04.2019 - 17:34)

Цитата (2Feb @ 28.04.2019 - 17:33) Достоевского Федора Михайловича то за что.. неразумные... один роман "Бесы" чего стоят... дитятки неразумные... да просто думать не умеют...все и сразу, и чтоб весело было... почему в школьной программе нет "Незнайка на Луне") и "Чипполино" Джани Радари.

Ага... и "Волшебный голос Джельсамино" замечательный советский фильм

Да чо мелочиться, надо школу исключить из жизни, нахуя эти 11 лет мозгоебства! Оценки какие-то, замечания, родительские собрания!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МимоПроходил @ 28.04.2019 - 17:23)

Цитата (Andolini @ 28.04.2019 - 17:18) Ну, Войну и мир, реально, удалить, и Солженицина. В мое время Солженицин был предателем, и до сих пор считаю его ублюдком предательским. кстати, о "Война и мир" за время учебы в школе я ее так и не одолел. несмотря на то, что всю программную литературу прочитывал за год-два до начала ее изучения. а уж другой художественной прочел, ну очень много. реально муть. и пидора козлобородого выкинуть, и тех кто его включил в программу, тоже выкинуть.

Если бы не французский, я бы прочитал. Но там половина на францезе, оказывается в конце книги были переводы, а я как даун сидел со словарем и переводил :)))))))))))

Цитата (СтарыйАлкаш @ 28.04.2019 - 17:13)

Александр Пушкин ученики предлагают изъять из курса школьного обучения не какие-то отдельно взятые произведения, а Пушкина целиком.

Через 10-ть лет.

Ничего из этого в школе я так и не прочитал. Честно начинал и бросал. Скучища. Только прозу Пушкина с интересом читал. Солженицына ещё не было в мои школьные годы. Ничего, писал в сочинениях что положено и получал честно заработанный трояк :)

Еще пару мыслей от себя добавлю. Вам не кажется, что школьный предмет "Литература" как таковой должен привить школьникам любовь к чтению. А что он может привить кроме отвращения, если ребенка заставляют читать книги, которые он в силу возраста не в состоянии понять?

Это сообщение отредактировал crv1972 - 28 апр. 2019 г. в 17:39

Цитата (Asteris @ 28.04.2019 - 17:38)

Цитата (yaphunter @ 28.04.2019 - 17:29) Цитата (Rainycomp @ 28.04.2019 - 18:23) Честно говоря, со многим согласна. В детстве обожала читать. Но эти произведения слишком муторные и скучные. Да и Пушкина действительно перебор. Есть огромное количество более интересных, живых, подходящих для детей и подростков книг. Почему бы не разбавить ими унылую школьную программу? Глядишь, дети заинтересуются чтением. Каких например? Данте, блять, божественная комедия

а чо? очень интересное произведение. Реально, мне понравилось.

Цитата

Знаете, как мне препод в Универе сказал? "Мы вас не учим профессии, мы вас учим разбираться и пользоваться литературой"

Нам в вышке другое вдалбливали - "в первую очередь,учим думать самостоятельно."

Цитата (AlexanderCR @ 28.04.2019 - 17:22)

Цитата (афтаслезарь @ 28.04.2019 - 17:17) Пора в школе вводить розги. Пора! Верно! Книги оставить, книги хорошие. Зажравшиеся детишки должны знать как было раньше. А розги добавить.

Давай тебе выдадут лапти, соху и ебашь. Чтоб знал, как раньше было. А то совсем охуел и зажрался, сидит в интернете, пока коровы не доены, поля не вспаханы.
Дебилы, блядь ©.