Гибель морской державы

Цитата (TopGanKote @ 26.07.2019 - 12:02)

Цитата (Mishkall @ 26.07.2019 - 11:52) Мы, вообще-то, на мировое господство на морях никогда не претендовали, в отличии от. Речь не о господстве (хотя страна претендующая на статус сверхдержавы обязана иметь подобающий флот... Или мы уже нет, не претендуем?) ,а элементарном паритете , коего у нас даже близко нет. Случись война морские пути будут для России наглухо перекрыты , флот лежать на дне, а прибрежные города и порты спокойной простреливаться .На атомные лодки так же полагаться не стоит. Одна две на дежурстве и десяток на базах при том что на каждую приходится по десятку натовских. Таковы реалии

Современный флот нужен в первую очередь для поддержки операций, проводящихся в отдалении от собственной территории. Держать корабли для прикрытия портов уже давно не надо, ибо эпоха парусного флота уже давно прошла. Для этих целей используются системы наземного дислоцирования.

Флот бритам был нужен когда они грабили давно и далеко. Теперь сами к ним бегут с награбленным, своим ходом.

Цитата (TopGanKote @ 26.07.2019 - 16:24)

Цитата (Kveg @ 26.07.2019 - 15:31) Ворд оф варшип переиграл?  Современная война это не фишки на столе переставлять.  Какие именно морские пути будут перекрыты? и что простреливаться и откуда?  Черное море контролируется из Крыма - простреливается насквозь.  Балтийское море из Калининграда.  Белое море - из Мурманска.  Дальний восток прикрывается Камчаткой и островами (которые долбоебы все просят Японии передать).  И соответственно вся война - это обстрел друг друга ракетами и самолетами - удары по аэродромам и базам. А без наземной операции это просто взаимный вынос.  А на наземную операцию никто не решиться потому что потери будут ничем не оправданы.  И все это слишком дорого.    Одно дело с эсминцев папуасов бомбить попивая чай в лондоне или вашингтоне и другое дело когда тебе самому может прилететь по самые гланды.    Про противоракетную оборону могучего нато можете не рассказывать. Они даже корейские ракеты над Японией сбить не могут. Кремлебот долбоеб шапкозакидатель... Какой то варшип , чё то там контролируется у него и пиндосы разумеется тупые которые только с папуасами могут... Конечно же нет смысла такому приводить какие то примеры и факты. Из за таких долбоебов все хуже в нашей стране. Верят первому каналу и звезде, нулевой критический взгляд и способность даже не к аналитике , а к банальному сравнению и выводам. Просто тупые

как пукан то подгорел просто любо-дорого. ))) у всепросральщиков видимо новая вакансия - аналитик-истерик. по сути ничего не сказал, но экран слюной залил.

для особо одаренных - Россия не зависит от океанского судоходства никак. И предотвращение свободных действий и снабжения противника в ближайших морях для российского флота вполне достаточная задача. А не будет снабжения - не будет и войны.
Так что затупок - учи матчасть.

прежде чем погрустить/порадоваться
давайте вспомним зачем тогда владычице был нужен флот
и накой им сейчас, когда толстосуммы со всех концов света
сами слетаются на остров закапывать своё бабло

Цитата (seneka @ 26.07.2019 - 11:14)

...наш флот всегда был в разы,если не на порядки, меньше

Это не одно и то же?

Цитата (knight @ 29.07.2019 - 11:32)

Наполеон говорил - одна пушка на суше равна двум на палубе. По поводу ракет та же каша - зачем России океанский флот, если его задача состоит в охране своих берегов? Бастионы и прочие Калибры вполне могут перевести весь надводный флот агрессора в подводный. За 1000 морских миль от береговой черточки. Если наглам уже сейчас нечем к нам идти... то и ладушки. Всё пиндосам прилетит, если что. Каспийская флотилия контролирует Ормудский пролив.

Бастион бьёт на 600 км. А что делать с с парочкой АУГ, которые станут в тыще км от берега и начнёт лупить по нам томогавками и авианалётами??? Бастион не достанет, калибров - не хватит... Есть задачи, которые без крупных кораблей не решить.

Цитата (aeg187 @ 26.07.2019 - 11:11)

...Судите сами – из имевшихся в 1985 году в составе ВМФ Британии 4 авианосцев к 2016 году на плаву не осталось ни единого! За это же время вместо 41 фрегата в строю находились 13, из 15 эсминцев – всего 6. Члены комитета буквально вопили и стенали, требуя что-то делать с надвигающейся катастрофой...

Други, я не знаю, откуда автор опуса взял эти цЫфры.
Так почитать - можно подумать, что Острова завтра утонут нахрен.

Дык, тут ведь вот какое дело: если взять цыферки и начать пристально рассматривать ТОЛЬКО то, что у них в строю, а что - нет, то окажется, что у них флот так-то чутка побольше...

подводная лодка - 10 (3 строятся)
авианосец - 2 (из них - 1 на ходовых)
эскадренный миноносец типа 45 - 6
фрегат типа 23 - 13
десантный вертолётоносец - 3
минный тральщик - 16
...плюс кучка мелочи в виде сторожевиков и патрульников - в общем числом 20.

В целом, ИМХО, немало, не?
Другое дело, как именно оно всё служит...

Цитата (zlodey1977 @ 26.07.2019 - 11:17)

Британия член НАТО и то,что несколько кораблей на ремонте ни как не ослабит ее обороноспособность на море. Если дело в захваченном танкере,то смею напомнить,что за последние несколько дней задержаны пара судов одной восточно европейской страны ....

Да мы уже видели. Когда в Чёрное море с визитом к вам пара корыт заходила- вся Украина ебашила бойовiй гопак- "Вот таперь пiзда москалям! Весь мир знами!". Вот такая солидарность.

Цитата (АбрекЪ @ 29.07.2019 - 15:51)

Цитата (knight @ 29.07.2019 - 11:32) Наполеон говорил - одна пушка на суше равна двум на палубе. По поводу ракет та же каша - зачем России океанский флот, если его задача состоит в охране своих берегов? Бастионы и прочие Калибры вполне могут перевести весь надводный флот агрессора в подводный. За 1000 морских миль от береговой черточки. Если наглам уже сейчас нечем к нам идти... то и ладушки. Всё пиндосам прилетит, если что. Каспийская флотилия контролирует Ормудский пролив. Бастион бьёт на 600 км. А что делать с с парочкой АУГ, которые станут в тыще км от берега и начнёт лупить по нам томогавками и авианалётами??? Бастион не достанет, калибров - не хватит... Есть задачи, которые без крупных кораблей не решить.

Бастионы контролируют прибрежную зону - согласен. Калибров не хватит? Или их дальности? Калибр с ядреной головкой вполне может утопить всю АУГ. Авианосец удержится на воде вероятно, но мозги выгорят. А всё остальное произведет маневр Оверкиль, без команды, "все вдруг" Дальность Калибров не озвучена официально. Известно, что ядреная летит дальше, а "обычная" ракета летит на 2 600 км, считай полторы тыщи миль.

Цитата (Insendante @ 26.07.2019 - 11:46)

Цитата (феееб @ 26.07.2019 - 11:13) т.е. ничто не мешает сделать пиратский набег на Лондонград? Испанцы уже пробовали. Вышло не очень.

А вот голландцы и испанцы (в реванше) смогли победить бритов.

Цитата (zlodey1977 @ 26.07.2019 - 11:17)

Британия член НАТО и то,что несколько кораблей на ремонте ни как не ослабит ее обороноспособность на море. Если дело в захваченном танкере,то смею напомнить,что за последние несколько дней задержаны пара судов одной восточно европейской страны ....

Правда эта одна восточно европейская страна владычицей морей никогда не считалась....

...

Я думал это про ВМФ России ПСТО!

...

Недостроенные военные суда массово на металлолом отправляют...

Денег нет! Держитесь!


Это сообщение отредактировал vlad107 - 30 июл 2019 в 05:48

Теперь Аргентина может запросто отжать Фолклендские (Мальвинские) острова.

...

...

...