Как сделать демократию эффективной

Мухи против говна не попрут. Чтобы попасть во власть - нужно УЖЕ иметь очень много денег, и уметь хорошо врать. А потом прийти к власти и принять закон запрещающий тебе делать то что ты делал всю свою жизнь?... Кто на это пойдёт?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zhuk74 @ 8.01.2020 - 03:45)

Ни один парламентарий не внесёт такой законопроект в думу - все жить хотят, причем жить хотят хорошо, ничего не делая и неся ни за что ответственность. Поэтому появляются всякие СРО - снять ответственность с чиновников и депутатов (получилось говно, но я не виноват - оно само так самонарегулировалось). Сменяемость власти и демократия тоже какая-то хуетень - вот я, как правитель, обосрался по всем направлениям - я требую, а меня все нахуй посылают, потому как демократия и всё по закону. Придёт другой - он всё сделает. Приходит другой - такая же жопа. Придёт третий - так и стараться не будет. С этой точки зрения монархия или тоталитаризм честнее. Не справился с управлением государством - взошёл на эшафот, удушили занавеской, расстреляли вместе с семьёй. И ты, что бы выжить начинаешь суетится, требовать от остальных, раздавать волшебные пендюли или государственные премии. Служащий не смог сделать бомбардировщик к сроку, не выполнил обязательства взятые на себя (бабы мешали) - далее трудишься в туполевской шараге. Смог - получил премию, такую что и потомки твои на неё жить смогут. Взял деньги на школьный нанопланшет, деньги проебал - получи премию (ой, это ж из современности).

Внесут те кто заведомо знает что меньшинство. Как не крути, но меньшинству, очень удобно обещать что угодно и даже вносить невыполнимое, зная что ни то ни другое, принято не будет.
Это называется популизм.
Как не странно, легче всего обещать борьбу с коррупцией, что многие и делают. Это самый эффективный способ, заменить чужих на своих, чем многие и пользуются. Правда выходит что одних ворюг менем на других.

Эту поправку в конституцию должен внести народ. Но как это он сделает вопрос открытый. Но я бы не так сформулировал, а по истечении срока проводится референдум на котором решается что делать с правителем 10 лет строгача или смертную казнь. Вопрос только как провести честный референдум? А то у нас в правительстве мастера подсчета сидят. Референдум проводить через комп по системе блок чейн. Но правителям это не надо не для этого они туда пошли. Да еще изменить систему госдумы голоса надо распределять равномерно. Есть унас например 300 мест в госдуме а партий 50 значит от каждой партии там сидит по 6 человек. Тогда будет справедливо а то че за фигня сейчас сейчас единоросы больше 50% занимают и все остальные партии если даже объединяться ничего не решают. А кто выбирал единоросов? Понятно что тут была подтасовка.
Еще можно сделать голосование народное, тебе приходит смс на телефон и ты голосуешь технически не проблема сделать. Тогда не смогут антинародные законы внести.

Рыба гниёт с головы. А едро давно сгнило и прогнило, ну вы поняли.
Это сообщение отредактировал Zet1977 - 9 янв 2020 в 14:22

Цитата (ssmac @ 8.01.2020 - 18:31)

Цитата (TpbIHKuH @ 8.01.2020 - 13:54) Ну, так-то каждый приличный человек должен держать свое слово. Или не трепаться. приличным человеком сейчас быть не то что невыгодно, а сильно убыточно, потому что наше современное российское общество очень терпимо относится к вранью, нет общественного запроса на наказание лжецов (кухонные нытьё и причитания не считаются, естественно);

Мне, кстати, уже лет десять интересно, что это за юмор пошел в российских комедиях. Из самого смотрибельного - "Интерны", кто кого наебал, кто кому лапшу на ушы навешал удачней, кто как выбрался из ситуации, НАВРАВ в три короба... Профессиональной этикой врачей и ответственностью за пациентов там даже и не пахнет. Недавно тупо от скуки смотрела "ИП Пирогова" - с моей точки зрения это не комедия, а чистой воды трагедия. "Смешные" ситуации - плод вранья и наебательства, причем наебывают героев ближайшие им люди. Когда-то пробовала смотреть "Кухню" - тот-же пиздец... "Ивановы-Ивановы" оочень хорош, сценаристы отличные и с юмором у них все в норме - но опять-же близкие люди пытаются друг-дружку наебать, причем по большей части за бабки...

Мне любопытно - людей УЧАТ через телек быть такими или просто люди такие, что приходится их ИМЕННО ТАК смешить?
Это сообщение отредактировал kcekce - 9 янв 2020 в 23:32

Цитата

И по истечению мандата он свои обещания не выполнил – и идет под суд. Там ему за каждый „денежный“ пунктик накатывают неебический штраф, прямопропорционально расхождению результатов с обещаниями; а за каждый „социальный“ пунктик – лишение свободы, опять-же прямопропорционально „вракам“.

Фантастика, причем даже не научная...
Чуть реалистичнее было бы: "за невыполненные обещания - навсегда уходит из политики и навсегда лишается права занимать любые государственные должности", - но даже этого никогда не будет.
Это сообщение отредактировал ataman102 - 9 янв 2020 в 23:35

Цитата (ataman102 @ 9.01.2020 - 23:35)

Цитата И по истечению мандата он свои обещания не выполнил – и идет под суд. Там ему за каждый „денежный“ пунктик накатывают неебический штраф, прямопропорционально расхождению результатов с обещаниями; а за каждый „социальный“ пунктик – лишение свободы, опять-же прямопропорционально „вракам“. Фантастика, причем даже не научная... Чуть реалистичнее было бы: "за невыполненные обещания - навсегда уходит из политики и навсегда лишается права занимать любые государственные должности", - но даже этого никогда не будет.

Никогда не будет - ПОЧЕМУ?

По-моему люди погрязли в "общей" ответственности, которая как правило в человеческом обществе не ведет ни к чему, кроме как к похуительству к ответственности индивида за общество.

Вот тут куча мнений, что этого никогда не будет, потому что СИСТЕМА как-то иначе работает. А эта вот система создавалась людьми, с целью помочь этим-же людям как-то жить вместе еффективно;) Везде и повсюду вводятся и переписываются законы ПОД нужды и требования людей.

Власть БЕЗ народонаселения - пустое слово.

Где-то слышал, если за говно проголосовало хоть 100 процентов, оно шоколадом не станет.

Цитата (kcekce @ 08.01.2020 - 03:22)

Мне действительно интересно мнение форумчан, ибо пробовала обсудить данную идею с друзьями и знакомыми и, что любопытно, они прям первосигнально брались доказывать, что типа \"это в корне плохо\", так как на предвыборных дебатах чего только не говорят... Пыталась уточнить, что идет речь о неких прописанных обещаниях, которые будут ясны любому члену электората, а не о неких фантазийных высказываниях на дебатах - и все равно никому эта \"правка конституции\" не пришлась по душе:) Что меня огорчает и озадачивает - а вдруг я как-то не так рассуждаю? Объясните дуре:)

Ага, ага, они себе неприкосновенность навыписывали даже за явные преступления, а вы ещё хотите за обычное вранье их судить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kcekce @ 8.01.2020 - 03:07)

Мне очень нужна конституция, в которой бы была прописана уголовная ответственность за предвыборные враки;) А вам?

ТС - ты напомни, мы про конституцию РФ или Украины? У тебя на фото нихуя не госдума РФ:


Это сообщение отредактировал Zamestas - 19 янв 2020 в 06:28

Цитата (scansam @ 9.01.2020 - 13:32)

Да еще изменить систему госдумы голоса надо распределять равномерно. Есть унас например 300 мест в госдуме а партий 50 значит от каждой партии там сидит по 6 человек.

Система которую на*бать проще простого.
На примере той же ЕР.
Была 1 ЕР - "разделились" на ЕР1, ЕР2, ЕР3...ЕРn - и вот вам дофигища партий.
Ну и партии должны тогда в идеале иметь одинаковый публичный и политический вес. Ставить в один ряд поддерживаемую большинством партию А и партию с поддержкой в "полторы калеки" - идиотизм, а не справедливость и честность.

Лучше чтобы проход в думу был исключительно по одномандатникам... Чтобы депутаы были с личной ответственностью тому региону который за него проголосовал...
Ну условно от Москвы в ГосДуму - 4 человека (столица), от Московской области - 2 человека (пока МО отдельный от Москвы регион юридически), от областей других - тоже по 2 человека, от Автономный Республик - по 4 человека, от городов федерального значения (не столицы. С. Петербург, Севастополь... ну вы сами знаете их) - 2 человека отдельно от области или автономной республики.
Депутат от того или иного региона ОБЯЗАН проводить самые животрепещущие инициативы идущие от жителей региона от которого избирался. Ну дальше... Если он не проводит их, голосует по дебильному (по мнению жителей этого региона, другие регионы влиять на репутацию депутата не имеют права ( в смысле требовать отставки... рассказывать в СМИ как и что депутат делал - можно... За фейки - в рыло таким "правдолюбам")) - жители региона от которого он избран должны иметь право голосованием по региону снять с должности, при этом необходимо этим же голосованием привести в ГД нового представителя...
Ну как-то так.