"Вильгельм Густлофф" - 75 лет как утоп

Зачем объяснять ушлепкам ,что они ушлепки и их родители...Замечательно для ушлепков вброс сделали из серии гитлер встречался со Сталиным по многим сми.Жалко в тот день только один потопили а не десяток... А МАРИНЕСКО ГЕРОЙ!1! Точка

Памятник той лодке в кремле Нижегородском установлен. Лодка на Сормовском судостроительном заводе сделана.

да бля "заебок чо" - да бля еще МАЛО! нельзя на войне быть белым и пушистым

Я сразу прям так и писал.
А вам какое-то дополнительное изучение написанного мной потребовалось, чтобы увидеть, что я написал сразу и открыто. Странно это

Не увидел "колоссального урона" врагу. 912 курсантов - это немало, но подводники немецкие в 1945 году - даже опытные и зрелые, мало ем угрожали по основному назначению. Еще меньше - угрожали несколько тысяч детей разного возраста.
Старый корабль, занимавшийся вывозом по преимуществу гражданских беженцев, на полноценную боевую единицу никак не потянет, ЕПНИМ.
И в чем "моральный урон" - я вообще не понимаю. Подтвердил немецкую пропаганду о том, что русские - это звери, которые не щадят ни взрослых, ни детей?

Кто "мы"? Вы себя не примазывайте к воинам-освободителям и строителям-восстановителям. Вы только ебалом щелкаете с дивана в порыве патриотической диареи. Кстати пленные немцы отлично поучавствовали в восстановлении. В Прибалтике кстати заводы УЖЕ были
У всех давно НОРМАЛЬНЫЕ отношения с Европой. Особенно у членов правительства РФ, погуглите списочек с гражданствами и недвижимостью, это для быдла кость про "гейропу и пендосию" на удочке кидается чтоб лаяли по команде

Какая, нахрен, разница, мало они угрожали или много? Они, в любом случае, враги, а враг должен быть уничтожен.

Я уверен, что кто-то из этих 912 подводников, будь он на месте Маринеско, испытывал бы моральные терзания во время атаки безоружной баржи с беженцами на Ладоге. И уж точно, он бы не разбирался, кто кому угрожает, и насколько много или мало.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 30.01.2020 - 16:08

Маринеско однозначно герой. И экипаж его геройский.
Кто не согласен, спуститесь в ЦП какой-нибудь старой ПЛ, посидите там, гляньте в перископ. Может вы сможете увидеть в него гражданских лиц на палубе какого-нибудь судна? Увидите только силуэт корабля. Корабль шёл в сопровождении военных судов, был закамуфлирован, значит представлял законную военную цель.

Флягу свистящую уйми.В армии то хоть день служил? Убивец тряпочный)
"За слова свои ответите и словами своими оправдаетесь" Тебе видимо придется отвечать)
...
Подросло поколение, которое ни в армию, ни историю войны изучать не спешит. Стрелялка-шустер "мочи гадов! и мочи гадов-2" наше все. На американском движке и разработке) Зуб дают-в концлагерях Вервольфов сс-овские врачи выращивали))
Тема плавно сползает в срач

Форумным мстителям посвящается.
У меня два деда на фронте погибло. Но я сильно сомневаюсь, что у меня рука бы поднялась, будь я на той войне, убить детей - вот так, глядя глаза в глаза (я не говорю о фольксштурме, но и их при взятии в плен не расстреливали, ЕПНИМ).
Но тут два десятка героев утверждают что им это как два пальца об асфальт, это правильно, и они бы так с легкостью и поступили. Ну-ну.
Им даже в голову не приходит, что за такое их просто бы по приказу командира к стенке поставили, как только это стало бы известно.

Даже среди немцев способных на такое было не так уж много.
Население на оккупированных территориях вырезали в основной массе специально созданные СС-ские подразделения (объединенные в айнзацгруппы), половина из которых была набрана из не пойми кого , вермахт редко привлекали для подобного, да и не рвались обычные немецкие солдаты и офицеры на выполнение подобных миссий.

Я скажу удивительную вещь - даже там доходило до того, что тех, кто был слишком рьян в убийствах - могли осудить.
Например, стоит вспомнить судьбу Каминского.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.01.2020 - 16:26

Какое сопровождение? В момент атаки не было никакого конвоя.
Откуда вообще сведения черпаете то?

Да ладно обелять, вермахт да не признан преступной организацией, но и там упырей хватало вполне.

Оооооо, мальчики коли кучно пошли!

Ваши уберменши пришли убивать мой народ. Расчищать пространство для себя и своих личинок.
Соответственно, чем больше их и их личинок удалось уничтожить - тем лучше.

Вот если брать хотя бы Википедию. То есть как минимум одно судно шло в охранении . Устраивает ?

Немецкие подводники-курсанты на Ладоге?
Не иначе как волчьей стаей.

Многовато пафоса, я бы сказал, а от его переизбытка временами феерические глупости рождаются.

К слову, с точки зрения морского права, что "Густлов", что "Армения" имели на борту артиллерию - т.е. были законными военными целями.

Ню, ню..
Полай еще проебалтская шавка...
Никогда вы своего не имели, зато вас все имели как хотели!
Во, даже в рифму получилось!
Ваши лимитрофы - получали только по прихоти властей, но в ближайшем будущем - ничего своего никогда не имея, так и будете жить в своих волостях на хуторках...
Когда там Евросоюз бюджет вам перекроет, уже вроде объявлено,да? Чё, так прям и приползёте - это не мы, нас заставили...

Harry77

Т.е. надо было подождать, когда они навоюются? Эти курсанты готовились и учились убивать наших людей ( по всей видимости не ваших).

О чём вы вообще?

Нёс ли "Густлов" камуфляжную окраску?? Нёс.
Имел ли на борту артиллерию? Имел.
Шёл ли в составе охраняемого конвоя? Да.

Любого из этих доводов достаточно, чтобы топить лайнер, а вернее - войсковой транспорт, без всяких ограничений.

Даже, если бы он перевозил 100 тыщ новорожденных младенцев.

Дружище,открою тебе великую тайну-Война вообще паскудное дело.А то что подводники там были в количестве способном снарядить 10 подлодок тебе как?А не пришло ли в голову что беженцы прикрытие(сами немцы возможно прикрывались своими же).

Даже если брать ту же википедию, то на момент атаки эскорта не было, ибо единственный охраняющий кораблик покинул Гуслофф в связи с полученными повреждениями.

в 1945 году - они были не более чем хорошим кормом для рыб, по факту. Что на Гуслаффе, что на борту подлодки.

Боевым считается любое корыто с установленным оружием!!!Или зенитки не могут убить не убивают, а уговаривают?

Это сообщение отредактировал anmas - 30.01.2020 - 16:40

Факты и статистику будь добр. А то как-то голословно у тебя получается. "Не признан, но был" - тогда подтверди чем-нибудь свое мнение.

Тебе ...НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС потвердит туда обратись...

Ладно, воздержимся от моральных оценок потопления судов с гражданскими, тем паче, что Маринеско не знал о характере груза.

Но о самом Маринеско, имхо, надо говорить без этой патетики в голосе.
Героем он стал только по результатам двух потоплений, "Густлоффа" и "Штойбена". До этого он сидел на берегу, в военных действиях не отмечался, зато активно бухал, ходил в самоволки и пиздился по пьяни с финнами(база подлодок была на Ханко).
На "Густлоффа" он наткнулся случайно, когда тот в тумане включил ходовые огни. В расстреле этого тихохода ничего геройского не было, у Маринеско был вагон времени и никакой опасности в ответ. Из планируемых 4 торпед выстрелили только три, одна застряла в аппарате, чуть не рванув прямо там - что косвенно свидетельствует об отношении командира к матчасти.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 30.01.2020 - 16:45