автор, а скажи а у тебя было разрешение от правообладателей на торговлю игрушками или производитель тебе их предоставил? или с китая все? просто вот поэтому свинка пэппа стоит 100 р китайская и законная 800, добро пожаловать в мир законов а не беспредела радуйся в штатах тебе бы на несколько лямов иск был бы. говоришь всем торгуете чем то возьмите разрешение от правообладателя марки нет же всем все пофиг
А разве продавец отвечает по товарным знакам производителя? Мне кажется, это забота производителя отвечать по используемым правам на образы изделия и оформления упаковки.
Я тут мимо крокодил, но, по логике, надо штрафовать И производителя И продавца. Т.к. на закопирайченном изображении нажились и тот и другой. Разве нет?
Это сообщение отредактировал Tarp - 5 мар 2020 в 13:27
Я и супруга не сном, не духом про эти товарные знаки, кроме конечно свинки.
Ой все. Никто не знал что у самого ходового товара есть авторы.
Цитата
И получается защитить себя в суде или обжаловать решение не могу сроки вышли.
Можешь. Через ходатайство о восстановлении сроков. Только не поможет. Они тебя по нижней планке нагнули.
Цитата
Самое интересное, что все три иска рассматриваются в упрощенном порядке, то-есть без присутствия сторон, закон этот вступил в силу с 2019г.
Упрощенный порядок хз сколько уже есть.
Только вот ты на почту по месту регистрации нихера не ходишь от слова совсем. Ибо даже в упрощенном порядке тебе присылают определения о принятии к производству и дают срок для предоставления возражений.
так это... по сути нагибать должны того, кто производит контрафакт, а не того, кто продает. пусть дяде Ляо в китай претензию пишут.
Ага. Производитель штамповал, что попало, я продавал, что попало. Каждый имел свою копеечку. Если попались, то должны штрафовать производителя. "А нас-то за что?" Знакомая логика.
отмени судебный приказ и течении 10 с момента когда узнал(это блокировка карты,счета)а дальше готовься к разборкам. удачи! думаю скосить половину можно
Надо как с мелодиями, написать программу, нейронные сети сгенерируют сотни миллиардов различных изображений, а после запатентовать и выложить для свободного использования. Пусть потом доказывают, что это "Дружок", а не результат работы генератора картинок под номером, например, #pic_abc-2200330011-xzy с правом свободного использования.
Ты отстал от жизни уВася. Таких накруток уже давно нет. Маржа в секторе мелкого бизнеса 20-30%. Есть отдельные виды мошенничества и воровства, например, Лекарства там да отдельные препараты реализуют с накруткой в 500%, НО всю маржу там снимают те кто надо и простых смертных туда и близко не подпустят. Спекулянтов давно нет, есть нищие ИП которые еле-ели сводят концы с концами.
Есть такие прибыли - это одежда и обувь.
Парфюмерия еще, но- это маржа от инвойса, налоги, затраты всякие. Чистая маржинальность зачастую -15-20% годовых, (это для крупных). А за меньшее- никто бизнес вести не будет.
автор, а скажи а у тебя было разрешение от правообладателей на торговлю игрушками или производитель тебе их предоставил? или с китая все? просто вот поэтому свинка пэппа стоит 100 р китайская и законная 800, добро пожаловать в мир законов а не беспредела радуйся в штатах тебе бы на несколько лямов иск был бы. говоришь всем торгуете чем то возьмите разрешение от правообладателя марки нет же всем все пофиг
А разве продавец отвечает по товарным знакам производителя? Мне кажется, это забота производителя отвечать по используемым правам на образы изделия и оформления упаковки.
Я тут мимо крокодил, но, по логике, надо штрафовать И производителя И продавца. Т.к. на закопирайченном изображении нажились и тот и другой. Разве нет?
Хотим жить по закону, как в европе, говорили они...)
Так в нашей стране закон это как поглядеть. Вот есть торговая марка или известное изображение, оно принадлежит кому-то, приходит к ним некая юридическая компания и говорит, мы хорошо знаем законы и за долю малую готовы отстаивать ваши права... к примеру в России. Вот вам сто тыщ мильёнов за разрешение, все что срубим с нерадивых торгашей наше. Все это укладывается в рамочки закона. Есть закон об ОСАГО, когда страховщики стригли бабло с юридически неграмотных автомобилистов. Появились юридические фирмы, с юристами хорошо разбирающимися в законах, которые за долю малую выкупали у автомобилистов право требования от страховой. Их назвали мошенниками и запретили их деятельность.
а нука придумай персонаж, потрать деньги на его пиар и продвижение и подари его производителям игрушек это бизнесс
А ну-ка накупи игрушек оптом, чтобы тебе не попался ни один придуманный кем-то персонаж! Откуда именно мне надо узнать, что вот именно это мохнатое говно - тоже авторский персонаж?
Драть за нарушение авторских прав надо производителей и импортёров (этих - ещё на таможне), а не розничных продавцов.
Покупка даже по расширенной лицензии не предполагает эксклюзивности - значит это фото может купить кто-то ещё и использовать в своих целях.
Не путай личные цели, когда ты можещь взять изображение ЛЮБОЕ и нанести на СВОЮ футболку! Ни кто слова не скажет! Можешь даже на своих кросовка писать Адидас! Но на своих! А как только ты решил ЭТО продавать, это уже незаконное использование товарного знака
А хуй во все лицо не хочешь? Вариант первый: ты возжелал нанести лого на майку и приходишь в контору, которая делает принты на ткань. Если лого зарегистрированое (типа того же адидас), а контора честная, тебе вежливо откажут и пошлют в короткое но увлекательное эротическое путешествие. Если контора возьмет риск на себя, а её за задницу прихватят, то отвечать будет она. Что, впрочем, никак не легализует твою майку фирмы "мануфактура дяди ван вэй из хайлуня" с лого "адидас", - это все равно будет контрафакт. Вариант второй: получив отказ, ты заморачиваешся с шелкографией и наносишь лого собственными кривыми лапками. Правообладатель или его представитель вполне законно впаривают тебе иск за незаконное использование товарного знака - никаких исключений для физ.лиц нет.
пс. Касается не только товарных знаков или защищенных коммерческих изображений. Я пару лет назад хотел несколько постеров распечатать на холст - никто не взялся, т.к. постеры авторские (Веттриано, Хитчкот и т.п.), все ссылались именно на защиту авторских и интеллектуальных прав.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 5 мар 2020 в 13:45
Рисуете сами персонажей привлекательных для детей. Не можете сами - нанимаете художника. Желательно фиксируете авторское право официально. И вуаля - ни кому ни чего не должны. Профит! Правда чтобы покупали ещё и продвижение нужно, нужно чтобы глаза мозолило везде. Дети то от взрослых отличаются только стоимостью запросов, но точно как взрослые хотят похвастаться "крутой" штукой, а не ни кому неизвестным "ноунеймом"
И что то мне подсказывает, что 130 000 тут было не обойтись. Там одна "пеппа" чего стоит. Вас по-минимуму наказывают, на сумму, которую большинство "ИП" так или иначе потянут.
Про незнание про авторские права верится с огромным трудом! Лет 20 назад поверил бы, даже 10 лет назад, если живёте в глухом селе. Но в 2020-м ?..
Тут больше напрашивается "да кто заметит, да кто будет заморачиваться судами, мы же мелкие, не миллионными тиражами фигачим что с нас возьмёшь" А оказалось, что есть механизмы и, внезапно, "незнание закона таки не освобождает от ответственности".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com