8 способов фальсификации результатов голосования

Цитата (stas1981 @ 5.03.2020 - 17:49)

Цитата Будет ли процедура честной и прозрачной, как нас уверяют президент, Центризбирком на все 100% ибо опять повториться старая сказка проголосует 40% населения,30% из которых реальный электорат Путина ( бюджет,силовики,ватники) остальные 60% - те кто могут что то изменить,отсидятся дома

Идти против системы лежа на диване это же так удобно. Вроде как бойкотируешь и вроде как идти никуда не надо.

Цитата

Назовем уже писю хуем и откроем стррашную тайну

Вот это правильно, хватит скрывать от людей правду.

Цитата (Asgerta @ 5.03.2020 - 17:42)

За Путина голосуют военные 100%, абсолютно все пациенты психушек, которые под воздействием психотропных препаратов не понимают, что происходит. В тюрьмах, скорее всего, фальсификации тоже огромные.

Пациенты "психушек" недееспособны по закону и лишены избирательного права.
Отбывающие наказание по приговору суда тоже лишены избирательного права.
Так что какие бы ни были фальсификации в психдиспансерах и на зонах, на избирательный процесс они никак не влияют.

Вот с военными сложнее, да.

А где вариант - забить хуй на подсчеты и огласить в тиливизор нужный результат?

9-й способ. Там, где не сканируются бюллетени - портят "ненужные"

Даже если нарушения найдут, на них никто внимание обращать не будет, пока команды не будет.

Самое главное!
Наши голоса не решают.
Всё зависит от финального принятия Федеральным собранием (после регионов, депутатов).
Если все примут -за, то президенту не остаётся свободы. Только принять это.
Мы им для чего?

Цитата (Igor32 @ 6.03.2020 - 10:21)

Цитата (SESHOK @ 5.03.2020 - 17:46) Если честно, хуйня все это - карусель, вброс, вне участка. Все там делается не так. Как многолетний предУИК говорю... После голосования, если жив-здоров буду, напишу методичку, как со всем этим работать...     Кстати, выборы Президента в 2018 шли под камерами, у меня их было две. И с ЯПа ребята онлайн смотрели. И поэтому нет дураков садиться на два года или платить 300 тысч штрафа... После голосования твоя методичка уже никому будет не нужна. Назови хоть один случай когда за фальсификацию кого-то наказали ? Полно записей где вбрасывают, когда неожиданно гаснет свет и тому подобное. Хоть одно расследование проводилось ? Нет, потому что фальсификации в правильную сторону поощряются, соответственно не наказываются. Кто вбрасывает об этом прекрасно знают, не забесплатно же они этим занимаются.

столько споров...
как же вы не поймете, что все это цирк..
даже сам факт вбросов нужен только для того, чтобы вы верили, что если б не вбросы, то все пошло бы так как вы хотите - чтоб вы верили в суть, в легитимность понятия "выборы", в демократию эту их...
неужели вы реально считаете, что если у них есть ресурсы организовать сами выборы, то у них не хватит денег или мозгов, чтобы вообще никто не заметил никаких вбросов?
это все цирк. и выборы, и вбросы, и явка.. похуй им.
я прямо сейчас запросто накидаю вам отмазок, почему выборы прошли так, а не иначе, хотя вы все голосовали по-другому. а там сидят уж как-нть поумнее меня ребятки...
вы против путина? - а вот за уралом, да в махачкале все за..
при этом и за уралом, и в махачкале говорят то же самое, только названия населенных пунктов меняются на равноудаленные: вы против путина? - а вся москва за, и весь питер тоже...
вы не пришли на выборы? - а махачкала вся, и зоны, и бюджетники...
у нас огромная страна. даже при наличии сквозного видеонаблюдения они все равно обеспечат вам картинку.
идете вы на выборы, не идете, голосуете за или против - вот вообще ниачом.
завтра они объявят то, что давно и без нас решено, а ручная оппозиция снова заведет мудянку про 76%, только скорректируют цифру, чтоб совпадала с объявленной. цифру они тоже прогнозируют, чтоб была похожа на правду, но все равно в их пользу.
это же так просто.
и все здешние сторонники и все противники этого очередного голосования в любом случае играют на руку этим уебкам. им нужен именно этот разброд, за которым можно маскировать вообще что угодно.
главное, чтоб электорат не рюхнул тему, что вообще все туфта. абсолютная. не выборы, не президенты, не законы и даже не демократия - вся система мироустройства насквозь прогнила и стоит на старой откровенной лжи.
но как тут заметил один из нас - раньше коровы начнут протестовать против убоя..

Цитата (SturgeonRU @ 5.03.2020 - 17:55)

Надо идти на выборы и голосовать против. Если так сделает каждый, то фальсифицировать не получиться ни явку ни голоса.

видимо не поняли статью.
Полное недоверие к судебной системе,ментам-прокурорам с миллиардами в чемоданах.

Еще верите более продажной Избир.системе? Смотрите перечень регионов Кавказа-поволжья

Да элементарно. Выборы депутатов по Калининскому району Челябы. Голосовал за электрика из больницы. По результатам у него ноль голосов. Збс. Одни единоросы пидарасты прошли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лень много писать, но есть такая поебота как "ГАС-выборы", за введение которой т.Старовойтов получил ГР закрытым указом ЕБН, ну и за успешное использование которой в "сложное для страны время" т.Кириенко совсем недавно тоже получил ГР.....
ЗЫ - вот такая вот хуйня, а вы тут про фальсификации какие-то

Судя по тому, как активно призывают не ходить на голосование, подтасовывать голоса никто не собирается, просто недовольные останутся дома, а админресурс проголосует как надо. Элегантная победа.

Не удивлюсь, если у Панфиловой в сейфе уже итоговый протокол голосования лежит, скрепленный печатами и подписями. Она его потом торжественно покажет.
Помнится "Уральские Пельмени" разыгрывали сценку, где избирательная комиссия при подсчете голосов обнаружила, что "главный кандидат" набрал мало голосов.

Цитата

Вывод: Нарисовать явку выше 100% от общего количества избирателей невозможно, поэтому призывы к бойкоту голосования практически равнозначны призыву голосовать "за". 22 апреля важен каждый голос против поправок!

все возможно, как показывает практика.
лично я убежден, что абсолютно неважно, придешь ты, или нет, проголосуешь за
искренне не понимаю, зачем эта хуета и показуха, когда все уже решено.
зачем эта видимость демократии?

Цитата (Джидай @ 5.03.2020 - 17:30)

Члены общественного движения "Голос" утверждают, что выборы были фальсифицированы.

Да ладно! Вы еще на МБХ сошлитесь...

"Очень прошу выселить этих людей и заселить другими по моей рекомендации."©

Выборы должны быть прозрачны, в т.ч. и в прямом смысле, т.е. не одна урна для голосования, а несколько, на каждого кандидата (партию, вариант чего-либо) и обязательно из прозрачного материала, чтобы невооруженным глазом была видна динамика и прогнозируемый результат. А так то схуяли какие-то кабинки, анонимность...- что-то противозаконное происходит? Пошлое... постыдное? Почему человека вынуждают скрывать свое мнение? У нас вроде как свобода слова... законное волеизъявление. Наедалово всё это. Изначально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По столь важному вопросу должен быть Референдум. Голосование так, для справки.

Цитата

Свежий вариант манипуляции сознанием: Один из участников мероприятия спросил у главы ЦИК, как быть, если одна из поправок не нравится, а другие приемлемы, сравнив пакет с комплексным обедом, где одно из блюд есть не хочется. "Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму - винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне", - ответила Памфилова. Пруф А если вас, тётя Элла, блевать тянет от винегрета - всё-таки будете есть комплексный обед?

Уместнее будет так.
Из всего обеда вам нравится только кусочек хлеба. из двух. второй черствый.
да и не то, чтобы нравится. Он единственный из того, что можно съесть вообще.
все остальное холодное, котлеты из хлеба, винегрет протух, в борще плавают два таракана, а компот налит в стакан, в котором явно для этого был кефир.
Вы будете есть весь обед, ради одного кусочка хлеба?

Это сообщение отредактировал idk - 6 мар. 2020 г. в 11:37

Цитата (amdx @ 6.03.2020 - 08:56)

Но тогда голосование не должно быть анонимным. Любая анонимизация голосования приведет к фальсификации. А когда будут публичные списки, будет видно что Вася Пупкин проголосовал за жирика, а не за путина. Как тут сфальсифицируешь?

Деанонимизация голосования это:
1) Контроль голосования подневольных учителей/врачей/военных и прочих бюджетников
2) "Охота на ведьм" как со стороны власти ("Ага, ты не за Путина, ппц тебе!") так и со стороны оппозиции ("А, так ты за Путина, ппц тебе!")

Ай да зачем там что-то мухлевать, люди и так в массе своей идут и дружно голосуют за ЕР и Путина, телевизор попрежнему поставляет на избирательные участки достаточое количество умственных рабов.
А сколько их 85% или 65% уже не важно, даже 50,5% уже достаточно

Да, блин. Социальные технологии отработаны на 10-ку, народ подготовлен и агитирован как надо. Выборы м.б. абсолютно честными, все проголосуют как надо.
Есть еще план Б, план В и т.д.
Никто не поставит такие важные вопросы, жизненные!, он откуп всякому быдлу, сиречь населению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть один способ. Простой но эффективный - проводить выборы в России.
Всё. Результат известен заранее.

"а у нас легитимный президент?"
Когда это царь в Рассеи холопов слушал?
Пацанам закон не писан. Они сами себя выбирают, меняют конституцию, увеличивают пенс возраст и пр.

Цитата (Тайлак @ 6.03.2020 - 10:06)

Цитата (SESHOK @ 5.03.2020 - 17:46) Если честно, хуйня все это - карусель, вброс, вне участка. Все там делается не так. Как многолетний предУИК говорю... После голосования, если жив-здоров буду, напишу методичку, как со всем этим работать...     Кстати, выборы Президента в 2018 шли под камерами, у меня их было две. И с ЯПа ребята онлайн смотрели. И поэтому нет дураков садиться на два года или платить 300 тысч штрафа... Абсолютно верно, на УИК с вбросами борются. Если искать искажения, то на уровне выше, в ТИК. А так могу диванным борцам следующую тактику: идите на голосование в качестве наблюдателей. Это тяжело, но реальные действия.

Ну да, ну да, всегда и везде борются...
Ты племяшке моей это расскажи, которая в 12-ом году наблюдателем была. И как каким-то образом бюллетеней оказалось на полтысячи больше, чем на избирательный участок человек пришли. И как её тиранил завуч школы - она же председатель УИК- за отказ поставить лишние галочки подсчета избирателей на участке. И как, благодаря поднятой мной буче в сети, подняли кипишь коммунисты. И Гудковы в Тамбов по этому поводу приезжали. И по некоторым федеральным каналам этот случай озвучивали (тогда ещё это немного позволялось).

И что? Прокуратура нарушений не нашла!

Цитата (vasiliy39 @ 6.03.2020 - 11:02)

Да элементарно. Выборы депутатов по Калининскому району Челябы. Голосовал за электрика из больницы. По результатам у него ноль голосов. Збс. Одни единоросы пидарасты прошли.

Иди сам в избирательную комиссию. Иди наблюдателем.
Я так и сделал. На нашем участке - 0 приписанных голосов. Что тебе мешает?