Зачем тащить одну или несколько наших «Армат» в Сирию морем или по воздуху? Чтобы там они погонялись за пулеметными «тачанками» местных боевиков, изготовленными на базе современных полугрузовиков типа «Тойота»? Постреляли из 125-мм гладкоствольной пушки 2А82−1М по вырытым в песчаной почве окопам? И все это — в условиях полного отсутствия огневого противодействия со стороны достойных противников вроде американских танков «Абрамс», израильских «Меркава» или германских «Леопардов»? Однако ведь именно для грядущих битв с этими бронированными монстрами «Армата» и была изначально задумана в России.
Чё за гумонетарный ебозавр высирал статью? Что в первой мировой, что во второй, чтой сейчас, тунки это именно средство подавления и прорыва, а нихуя не пиздинг между собой. В первую очередь подавления всяких там бармалеев с калашами и РПГ естественно, и то что "Армата" создавалась в первую очередь под инвестиции и потанцевальных покупашек в лице арабов и прочих индусов, тоже нихуя не секрет все пять лет, т.к. для всех боевых задач текущей военной доктрины вполне достаточно модернизированых Т-72. Точно так же как и у пиндосов кстати, с Абрашами из 80-х.
Ну видать автор статьи и ТС в ворлд оф танк поиграли, вот и думают что между собой пиздятся)
Зачем тащить одну или несколько наших «Армат» в Сирию морем или по воздуху? Чтобы там они погонялись за пулеметными «тачанками» местных боевиков, изготовленными на базе современных полугрузовиков типа «Тойота»? Постреляли из 125-мм гладкоствольной пушки 2А82−1М по вырытым в песчаной почве окопам? И все это — в условиях полного отсутствия огневого противодействия со стороны достойных противников вроде американских танков «Абрамс», израильских «Меркава» или германских «Леопардов»? Однако ведь именно для грядущих битв с этими бронированными монстрами «Армата» и была изначально задумана в России.
Ну вот тут не совсем так.
Противники вполне себе: ПТРК и разного рода гранатомёты, мины, Т-62 и Т-72. Для обкатки более, чем достаточно.
А это нельзя сделать на полигоне? С гранатомёта ёбнуть, мину взорвать?
Знаешь, в чём отличие действительно нормального человека от упоротых дебилов?! Он не навешивает клеймо из методички на собеседника. Это очень заметно и мне лично очень помогает сразу идентифицировать поциента как ебанутого буратину. И неважно за кого он топит.
Так это же вы животные тех кто не согласен с вами тут же назвали украинцами и либерастами. Почитай с чего началось и на что я отвечал
"Ярлыки навешивают" ))) это мне пишет кремлебот который этим и занимается . Но вам то можно )))
Эксперты, выучите уже русский язык! Недолго! Недолго, блядь! Не с наречиями пишется слино, суканахуйблядь!!! Пишете с ошибкам, а лезете в мировую, нахуй, геополитику! Извините за маты, накипело! Во уже налетают потихоньку, жертвы ЕГЭ.
Это сообщение отредактировал Halabuda - 10 мая 2020 в 11:24
Не почти, а всё! Осталось только мультики показывать. З.Ы. Ой какаято обиженка минус поставила, наверняка сделал это с компа на процессоре Байкал...
Это сообщение отредактировал МастерДжа - 10 мая 2020 в 11:30
Противники вполне себе: ПТРК и разного рода гранатомёты, мины, Т-62 и Т-72. Для обкатки более, чем достаточно.
А это нельзя сделать на полигоне? С гранатомёта ёбнуть, мину взорвать?
Нет. Всегда и всегда такую тему выпускают на натурные испытания, ибо пытливый ум всегда может додуматься до того, что никогда в голову не придёт официальным дуболомам. Как въетнамцы которые копали ямы и обмазывали говном бамбуковые колья. Поэтому только полевой выход, настоящий экипаж в реальных стрессовых условиях и его реакции на протяжении длительного времени. И реакции потанцевальных противников тоже.
Ну тот же простой пример про вирусо и кряко писателей, несмотря на ахуитительную защиту и миллиарды денег, один хуй её ломают энтузиасты за на дв порядка меньшие суммы. Просто потому что.
1. ТС ты определись - армат в сирии не было или их сожгли, как в западной прессе пишут? 2. я наверное сорву покровы, НО танк не предназначен для борьбы с танками. для этого есть птуры, вертолеты, самолеты, арта и где то там в конце танки.
ТС, у нас с 93 года нет ВПК, а есть ОПК!!! В каком году этот аналитег писал эту статью? Ещё в январе 19 года наша дивизия получила больше 120 единиц Т-72 Б3М, и при том, что у нас учебка!!!!
Квартирантам пох...ю на чужую жилплощадь! Они просто качают из нее ресурсы! Не надо им здесь не промышленности, не армии, не медиыины, не образования! У квартирантов Родина за бугром! Пример.Перед тем как расстреливать Белый дом, Б.Н.Ельцин позвонил Б.Клинтону и вкратце обрисовал ему ситуацию.И спросил о том, что предпримут американцы. Клинтон сказал:"Не ссы, Боря!".
Ну так и хули переживать что не будет арматы? По такой логике ее воевать бросят против аборигенов а никак не против внешних хозяев
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Армата как и множество других прекрасных разработок просто ширма прикрытие для того чтоб можно было пилить наши бюджетные деньги. В прочем у нас очень много чего - ширма....
Полностью согласен. Эпоха танковых баталий прошла, так же, как и эпоха конницы. Пришло время дронов, кибервойн. 23000 танков на вооружении ВС РФ - это дикий никому не нужный балласт. Всегда всем, кто ратует за ракеты и танки советую посмотреть ролик "Доклад Рассела".
Точно так же как и у пиндосов кстати, с Абрашами из 80-х.
Да только они немало их довели до уровня всяких SEP'ов и TUSK'ов Далеко не все, так оно им видимо и не надо, орд с востока не ожидается, дома никто не угрожает, а покататься в папуасиях хватит на десятилетия вперёд. У евреев вон КАЗом затарились.
А Армата, как ПАК ФА - долгий и мутный долгострой с туманныими перспективами. Т-50 тоже в 2015-ом первую партию в войска обещали, а их и сейчас там не ожидается. В планах меньше сотни, что без экспорта не просто провальный проект, а натуральное вредительство! Индусы нос воротят, султан хихикнул и пошёл клеить свой самолётик, останется только папуасам на пальмовое масло менять, китайцам то уже оно нахер не надо, своих аж два. Ну, ещё подарить вьетнамцам.
Армата как и множество других прекрасных разработок просто ширма прикрытие для того чтоб можно было пилить наши бюджетные деньги. В прочем у нас очень много чего - ширма....
Полностью согласен. Эпоха танковых баталий прошла, так же, как и эпоха конницы. Пришло время дронов, кибервойн. 23000 танков на вооружении ВС РФ - это дикий никому не нужный балласт. Всегда всем, кто ратует за ракеты и танки советую посмотреть ролик "Доклад Рассела".
нормальный щит чтобы перемолоть грызунов, азеров и прочих скаклуасов.
По мнению экспертов, опрошенных агентством РБК, стоимость опытного образца танка Т-14 «Армата» к 2015 году оценивалась в $ 7,9 млн. (более 500 млн. рублей по нынешнему курсу).
Завод-производитель заявил, что по состоянию на 2016 год стоимость танка составляет 250 млн. рублей. По состоянию на 2018 год, по данным Gazeta.ru, цена каждого Т-14 оказалась не менее 320−350 млн. рублей.
Как обычно, журнашлюхи далеки от военных реалий. Стоимость одного танка Армата существенно меньше чем стоимость например Challenger 2, который стоит на вооружении более 10 лет. Его цена составляет 6.5 миллионов долларов.
ОТ кого оборонятся этими танками ? Нас уже давно захватили
Меня такие вот типы вымораживают больше, чем запутинцы. Никого хуже нас для нас на этой земле нет. И правители все сейчас из народа выходят, а не варяги присылают. Имеем то, что заслужили...
Армата как и множество других прекрасных разработок просто ширма прикрытие для того чтоб можно было пилить наши бюджетные деньги. В прочем у нас очень много чего - ширма....
Полностью согласен. Эпоха танковых баталий прошла, так же, как и эпоха конницы. Пришло время дронов, кибервойн. 23000 танков на вооружении ВС РФ - это дикий никому не нужный балласт. Всегда всем, кто ратует за ракеты и танки советую посмотреть ролик "Доклад Рассела".
Полнейшая хуета. Сейчас мобильные мех. бригады(в неё входят и танки) рулят с вооружениями типа НУРС, ПТУР, ЗРК, РСЗО и конечно же беспилотниками. С последними у нас конечно туговато, но сдвиги небольшие есть. Иначе "дураки" из НАТО зря что ли свои танки содержат и даже разрабатывают их модернизацию?
А Армата это даже не танк, вернее не совсем танк, а платформа на которую можно навесить до фига чего полезного. Именно по этому, специалисты её оценивают высоко.
Это сообщение отредактировал tehnomag - 10 мая 2020 в 12:21
Зачем тащить одну или несколько наших «Армат» в Сирию морем или по воздуху? Чтобы там они погонялись за пулеметными «тачанками» местных боевиков, изготовленными на базе современных полугрузовиков типа «Тойота»? Постреляли из 125-мм гладкоствольной пушки 2А82−1М по вырытым в песчаной почве окопам? И все это — в условиях полного отсутствия огневого противодействия со стороны достойных противников вроде американских танков «Абрамс», израильских «Меркава» или германских «Леопардов»? Однако ведь именно для грядущих битв с этими бронированными монстрами «Армата» и была изначально задумана в России.
Ну вот тут не совсем так.
Противники вполне себе: ПТРК и разного рода гранатомёты, мины, Т-62 и Т-72. Для обкатки более, чем достаточно.
А это нельзя сделать на полигоне? С гранатомёта ёбнуть, мину взорвать?
Ну да, ну да, научиться драке, не выходя из спортзала.
Точно так же как и у пиндосов кстати, с Абрашами из 80-х.
Да только они немало их довели до уровня всяких SEP'ов и TUSK'ов Далеко не все, так оно им видимо и не надо, орд с востока не ожидается, дома никто не угрожает, а покататься в папуасиях хватит на десятилетия вперёд. У евреев вон КАЗом затарились.
А Армата, как ПАК ФА - долгий и мутный долгострой с туманныими перспективами. Т-50 тоже в 2015-ом первую партию в войска обещали, а их и сейчас там не ожидается. В планах меньше сотни, что без экспорта не просто провальный проект, а натуральное вредительство! Индусы нос воротят, султан хихикнул и пошёл клеить свой самолётик, останется только папуасам на пальмовое масло менять, китайцам то уже оно нахер не надо, своих аж два. Ну, ещё подарить вьетнамцам.
Мнээ, ну так и у наших модов Т-72 и Т-90 шопесец. И СЕПы и ТУСКи там в точно такой же ничтожной степени, по отношению к имеющимся на хранении, чтобы оправдать требования налогоплательщиков. СЕП 2 если и есть, то ТУСК это чистый коммерческий проект для арабов и на вооружении СШП не стоит, точно так же как наши всякие Т-90МС и прочая помойка.
ПАК-ФА, что точно так же, как только начали втюхивать индусам, стало понятно, что распил. А СУ-27 наше всё.
Я ебу кто там кому обещал, но кто в курсе в целом и так знали, что арматой никто не будет войска вооружать. Потому что это пиздец как дорого и нахуй никому не нужно. Пока есть РВСН.
Ого, весь кремлеботный отряд подтянулся, даже сам barnaba припёрся, ещё меня цитирует. Эхо мацы с вас всю шелуху снимает. Непонято только, почему этим либерастам и вам, кремлеботам, я должен платить из своего кармана, в виде налогов.
Точно так же как и у пиндосов кстати, с Абрашами из 80-х.
Да только они немало их довели до уровня всяких SEP'ов и TUSK'ов Далеко не все, так оно им видимо и не надо, орд с востока не ожидается, дома никто не угрожает, а покататься в папуасиях хватит на десятилетия вперёд. У евреев вон КАЗом затарились.
А Армата, как ПАК ФА - долгий и мутный долгострой с туманныими перспективами. Т-50 тоже в 2015-ом первую партию в войска обещали, а их и сейчас там не ожидается. В планах меньше сотни, что без экспорта не просто провальный проект, а натуральное вредительство! Индусы нос воротят, султан хихикнул и пошёл клеить свой самолётик, останется только папуасам на пальмовое масло менять, китайцам то уже оно нахер не надо, своих аж два. Ну, ещё подарить вьетнамцам.
Ф35 оказалось дорогой распиаренный летяк, которому запрещают долго летать на сверхзвуке, потому что краска слазит и хвост отваливается.
Зумволт с рейлганом оказался просто пшиком, поставили на него вместо рейлгана пушку с управляемыми снарядами, каждый выстрел стоит миллион долларов.
Индусы и султаны хоть ухихикаться могут, но у них ещё хуже получится, на порядок.
Да, если б был мощный спрос на экспорт, Су-57 давно бы сотнями летали, но вот американцы свой Ф35 пропихивали вассалам по принципу "не будете брать - отключим демократию". Китайцы на свой Ж20 чуть Мотор Сич не купили, потому что с движками очень никак у них.
Нигде в мире нет примеров создания в сжатые сроки опережающих технологий в безупречном исполнении да в копеечный бюджет.
Рассуждающие о вредительстве в большинстве своём сами ничего сложнее постов в интернете со сложноподчинёнными предложениями и новаторскими лозунгами пятого поколения - не создали.
И СЕПы и ТУСКи там в точно такой же ничтожной степени, по отношению к имеющимся на хранении
То что у нас числится на хранении в большинстве своём навсегда там и останется. Тут по территории надо смотреть. Условно, если США может быть достаточно 1000 Абрамсов, то нам в разы больше надо, равно как и процент апгрейженых. + нам в противниках придётся просуммировать всё НАТО.
Цитата
ПАК-ФА, что точно так же, как только начали втюхивать индусам
Вполне логичных ход был, отбить изначально часть расходов через них и те поначалу и готовы были. Грустно стало когда те сказали фи и пофиг по какой причине, денег то нетю теперь.
Цитата
но кто в курсе в целом и так знали
Диванные эксперты? Никто ничего не знал, тем более речь не просто о Т-14 а обо всём семействе. Собственно оба проекта (Т-14 и Т-50) страдают от одного и того же - нет двигателя, нет современного фарша (СУО/БИУС/РЛС и тд)
Сука, как же меня шпалили, когда я здесь писал, что дальше этих нескольких сырых экспериментальных образцов дела не пойдет. Хуля 6 ёбаных лет прошло, а их нихуя.
Да вообще фигня такая, что заказ в тысячи. Кругом идиоты и только Борисов с Шойгу прям гении и берут реально лучшее в мире.
Цитата
которому запрещают долго летать на сверхзвуке, потому что краска слазит и хвост отваливается
Да ты чоо? А у других пепелацев ограничений на СЗ нет шоле? Даже у МиГ-25 есть! Ограничения ужесточили и только, мало что-ли за последние полвека их было причём у всех? Тоже мне новость.
Цитата
Зумволт с рейлганом оказался просто пшиком
Придётся им Миссури с якоря снимать.
Цитата
Индусы и султаны хоть ухихикаться могут
Или купить у кого угодно в мире. Что и происходит периодически. Не секрет, что РФ теряет рынок вооружений. Это уже не хихи.
Цитата
но вот американцы свой Ф35 пропихивали вассалам по принципу "не будете брать - отключим демократию"
Ну и много они французам или немцам толкнули? Англам чего на авик сажать? Як-141? Без вариантов. А турки аж прямо хотели, что запчасти клеили кое-какие, но нет, обломили. А казалось бы куда уж вассальнее!
Цитата
Китайцы на свой Ж20 чуть Мотор Сич не купили, потому что с движками очень никак у них.
Кто спорит то, сейчас хохлов оптом себе заберут и может родят что. У нас не лучше, хотя мы и впереди их пока.
А танк новый надо, дело даже не в БК под задницей, а много в чём ещё, когда для устранения проще новую платформу затеять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С гранатомёта ёбнуть, мину взорвать?
Дурачок, в данном случае, я.
yaplakal.com
лесепе10 мая 2020 в 11:12