Неужели близко летающий беспилотник не слышно совсем?
Турки, что бы про них не говорили запилили весьма удачный Bayraktar TB2Рубеж атаки
Рубеж атаки 8 км. За 8 км человек его не может видеть и слышать.
По поводу турецкого запила. Турецкого в нем хрен да маленько. Двигатели австрийские. Аппаратура связи США. Навигационная аппаратура США. Система оптико-электронной разведки и целеуказания Канада. Боеприпасы - немного переделанныe еврейские. Карбон из которого слеплен планер тоже импортный.
Любым фанатам БПЛА предлагаю ответить всего на 1 вопрос - против кого РФ их может применить?
Ну, думается, при штурме Грозного, например, очень пригодились бы
Ударный БПЛА в городе? Где куча мирных жителей? Прикольно.
То, что отработали наши в Сирии, наибольше подходит для войны с "мелкими" странами. БПЛА находит цель, а дальше или самолет с 2-4 500кг бомбами, или артиллерией\РСЗО окучить.
Ну и мутить БПЛА имеет только в том случае, когда есть свои спутники. Отрубят амеры туркам доступ к ГПС и все, толку будет мало.
Угу. Угу. Там от комплекса осталась только труба с порохом и взрывчатка. Рулевые механизмы китайские. Тепловизоры Филлипс. Системы управления по радиоканалу французские. Ну да, ещё будка кунг советская. Сами сербы рассказывали, что радары не включали. Пользовались пассивным китайским низкой точности. Ракету пускали в нужную область неба и далее ловили широкоугольным тепловизором аномалии и гнали ее уже по кзконапрааленному джойстиком.
А так да. Советский комплекс. Будка.
Китайского там изначально ничего быть не может.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мог бы и пару видосов прикрепить Ну, кто так тему оформляет Вот, например, из свежего. Были опасения, что видео привлечёт боевых ботов и они загадят тему, как непатриотичную. А ещё на этом видео заметно, что бьют часто не с беспилотника, а где-то сбоку летит снаряд или ракета (видно, как светлое быстролетящее пятнышко на видео). Интересно, что это?
Видео - с дрона-наводчика, он высоко и без взрывчатки. Гораздо более дорогой и ценный - одна оптика сколько стоит... Взрываются - другие дроны-камикадзе, которых наводят с помощью первого.
Это сообщение отредактировал akmaks - 24 окт 2020 в 02:45
Все очень просто. Беспилотники легко обхитрить. Создается укрепрайон, выставляются ПВО, что бы ни одна муха низко не летала. На позиции 'выдвигаются' дутики (надутые танки, БМП, грузовики, и все прочее, что за хорошую мишень сгодится). Можно даже как-то их автомотизировать, что бы пушкой двигали, издавали клубы дыма и тд. Далее с беспилотника наносится удар, взрыв, чтобы в Голливуде позавидовали, бочки с крышкой сойдут с за живую силу, вон как разметало! Профит! Плебеи рады видосикам на тытубе, вояки награждают друг дружку медальками и жмут руки. Как говорится никто не пострадал. Да и производителю БПЛА хлынули заказы. Все счастливы...
Немого углубился в изучение хода Карабахского конфликта и удивился, насколько эффективно применяются беспилотники.
Есть хренова туча видео, как оператор беспилотника находит себе цель, например танк, или грузовик и лихо его подрывает. Причем экипаж абсолютно не предполагает, что сейчас их будут долбить, например расчёт орудия спокойно ходит вокруг и лишь за секунды до взрыва пытается куда-то удрать. Неужели близко летающий беспилотник не слышно совсем?
Турки, что бы про них не говорили запилили весьма удачный Bayraktar TB2, который широко применяет Азербайджанская сторона. Это конечно не вундерваффе, их тоже сбивают https://colonelcassad.livejournal.com/6261602.html, но это вполне себе средство для дизморали вражеской армии, ведь тяжело воевать, полагая, что сверху на тебя смотрит через тепловизор оператор дрона и думает, тратить ракету сейчас, или поискать чего "пожирнее".
Как думаете, РФ поставила Армении какие-нибудь беспилотники, ведь война - это возможность их обкатать в реальных условиях. И если поставила, чего не видать видео с них.
Если кому-то хочется видосиков, то вот турецкий телеграм-канал https://t.me/ClashReport, посвященный военной тематике. Естественно, он ангажирован в сторону Азербайджана, но видео с беспилотников там полно.
Смотрим в сирию,много было атак,именно бпла,и что?
Нашел в инете вот такую инфу относительно взаимодействия РЭБ с данным беспилотником:
Цитата
Кстати, сирийские и российские РЭБ на Bayraktar TB2 практически не воздействуют. Это связано с тем, что данные БПЛА используют три канала управления: C-Band, в диапазоне от 3 до 8 ГГц; UHF-канал в диапазоне 400-470мГц, передающий координаты БПЛА с точностью до сантиметра; GPS-канал. И именно в режиме боевого применения данные БПЛА находились не в автоматизированном, а ручном режиме через C-band-канал, обеспечить выявление и подавление которого находящиеся на вооружении сирийской армии и РФ системы своевременно не могут.
Что за хрень то?частоты известны,а подавить не могут?кто тут дурак?
Мог бы и пару видосов прикрепить Ну, кто так тему оформляет Вот, например, из свежего.
Были опасения, что видео привлечёт боевых ботов и они загадят тему, как непатриотичную.
А ещё на этом видео заметно, что бьют часто не с беспилотника, а где-то сбоку летит снаряд или ракета (видно, как светлое быстролетящее пятнышко на видео). Интересно, что это?
Высокоточка ствольная. Или минометная. Окончательное наведение на цель по лазерному лучу (с беспилотника, с него же дают начальные координаты куда стрелять). Причем противодействие такому наведению крайне затруднено тем что подсвечивается цель всего за пару секунд до прилета.
Бьют ракетами с ударных дронов издалека, а снимают на видео с разведывательных которые висят над головой. Они чрезвычайно мелкие и их не слышно на земле, поэтому солдаты на земле слышат только ракету за несколько секунд до взрыва.
Ознакомьтесь с характеристиками данного беспилотника, ссылку на Википедию давали. У вас представление о боевом беспилотнике, как о развлекательном квадрокоптере, к которому прицепили мину.
Там потолок в 8 километров и планируемая бомба имеет радиус действия 8 километров. Поэтому беспилотнику не надо висеть над целью, и поэтому на видео бомба прилетает сбоку.
Блядь как заебало поколение экспертов-википедчиков. ВЫ совсем ебанулись с этой википедией? Какие нахуй характеристики военных беспилотников из википедии? Пора банить уже за ссыки на википедию.
P.S. В википедии любой школьник может написать всё, что угодно. И к слову сказать - разработчикам или профессионалам, больше делать нехуй как шариться по википедиям и писать там всякую хуйню.
Ударный БПЛА в городе? Где куча мирных жителей? Прикольно.
По вашему с самолёта бомбы кидать, разнося городские кварталы или долбить артиллерией гуманнее?
Цитата
То, что отработали наши в Сирии, наибольше подходит для войны с "мелкими" странами. БПЛА находит цель, а дальше или самолет с 2-4 500кг бомбами, или артиллерией\РСЗО окучить.
Вот в Сирии как раз и ударные БПЛА были бы очень кстати.
Цитата
Ну и мутить БПЛА имеет только в том случае, когда есть свои спутники. Отрубят амеры туркам доступ к ГПС и все, толку будет мало.
Турецкие БПЛА управляются через наземный/воздушный ретранслятор, а не через спутник.
Угу, против НАТО особенно. Там сразу пару нюков и никто БПЛА замарачиваться не станет.
Перед ВМВ, так про химоружие говорили. Мол, сдерживающий фактор и поэтому война невозможна. Война состоялась, а химоружие не рискнул использовать даже ебанутый гитлер
Угу, против НАТО особенно. Там сразу пару нюков и никто БПЛА замарачиваться не станет.
Не будет никакого "НАТО". 99% современных военных конфликтов это война против "дикарей с калашами". В подобных конфликтах техника заточенная на "большую войну" где присутствуют массовые цели, избыточна и малоэффективна.
Я уже писал про концепцию современной "туземной" войны, повторяться не хочу.
Мог бы и пару видосов прикрепить Ну, кто так тему оформляет Вот, например, из свежего. Были опасения, что видео привлечёт боевых ботов и они загадят тему, как непатриотичную. А ещё на этом видео заметно, что бьют часто не с беспилотника, а где-то сбоку летит снаряд или ракета (видно, как светлое быстролетящее пятнышко на видео). Интересно, что это?
Видео - с дрона-наводчика, он высоко и без взрывчатки. Гораздо более дорогой и ценный - одна оптика сколько стоит... Взрываются - другие дроны-камикадзе, которых наводят с помощью первого.
Барражирующие боеприпасы (дроны камиикадзе) сами наводятся, своей оптикой, им не нужен дрон-наводчик
Это сообщение отредактировал excursion - 24 окт 2020 в 03:07
Ударный БПЛА в городе? Где куча мирных жителей? Прикольно.
По вашему с самолёта бомбы кидать, разнося городские кварталы или долбить артиллерией гуманнее?
Цитата
То, что отработали наши в Сирии, наибольше подходит для войны с "мелкими" странами. БПЛА находит цель, а дальше или самолет с 2-4 500кг бомбами, или артиллерией\РСЗО окучить.
Вот в Сирии как раз и ударные БПЛА были бы очень кстати.
Цитата
Ну и мутить БПЛА имеет только в том случае, когда есть свои спутники. Отрубят амеры туркам доступ к ГПС и все, толку будет мало.
Турецкие БПЛА управляются через наземный/воздушный ретранслятор, а не через спутник.
Ебать вояка)ты спец по сирии?тебе бпла там не хватало?кстати чьих?русских,или турецких?
Перед ВМВ, так про химоружие говорили. Мол, сдерживающий фактор и поэтому война невозможна. Война состоялась, а химоружие не рискнул использовать даже ебанутый гитлер
Ладно там "химоружие". Китайцы с индусами вон вообще в рукопашную 5 часов мутузились. Потому что "дурных нэма", понимают что если начать "по взрослому", пиздец будет всем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну, кто так тему оформляет 
Вот, например, из свежего.
Азербайджан заявил использование JDAM по бункерам.
yaplakal.com