Ленин в ссылке получал от правительства столько денег, что мог нанять в ссылке в Шушенском себе прислугу.
Или– при монархии в Шушенском было настолько паршиво, что Ильич как сыр в масле катался даже на те жалкие копейки, которые выделяло правительство. Это как подать.
Ага, чернильницей питался, бедолага. Читали в школе.
Ага, чернильницей питался, бедолага. Читали в школе.
Людоедничал?
гыгыгы. Как вариант - почему бы и нет? (хотя бы потому, что шут его знает, что и как там всё было на самом деле). Мадам Клио об этом стыдливо умалчивает. Вся надежда на Ирину Игоревну
Marenga 7.04.2021 - 14:58 [ 911 ] [ цитировать ] Простите, вы историк? Нет? Даже для любительской ваша вот эта работа - верх ненаучности и безалаберности. Я еще раз задам вопрос: зачем вы это сделали? Одно дело, когда вы пишете ваши сказки. Другое - когда вы откровенно вредите подобными умовыключениями.
Исходя из вашего этого коммента, вы - адепт официальной версии истории, какие бы "темные пятна" и несостыковки с реальностью там ни наличествовали. То есть для вас важны верительные грамоты на право "вещать истину в последней инстанции". Утешу вас: изучать историю можно и самостоятельно, не будучи дипломированным лицом. Вот я и изучаю, то есть стараюсь понять, что и как происходило на самом деле, а не в политизированных писаниях официальных историков. А о том, что официально писаная история любой страны есть вещь политизированная, свидетельствует тот факт, что все учителя истории советского периода, которых я знала, то есть во всех школах, в которых я училась или работала, были членами партии. Для учителей по другим предметам это было не обязательно - в общем, беспартийные они были в массе. А историк было = член партии. То есть обязан был преподавать строго в рамках "от и до".
Ну и мне любопытно поэтому: в чем вы видите вредоносность моего поста? Многие факты, которые здесь указаны, взяты из работ Ленина периода март - октябрь 1917 года. То есть они вовсе не секретны.
Вот только уважаемый ТС осталась какая то недосказанность в Вашем повествовании, зачем большевики своего благодетеля в расход со всей семьёй пустили?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yaigor 7.04.2021 - 15:52 [ 911 ] [ цитировать ] Вот только уважаемый ТС осталась какая то недосказанность в Вашем повествовании, зачем большевики своего благодетеля в расход со всей семьёй пустили?
Это была "Часть 1". Продолжение темы выставлю, когда оформлю словами то, что мне в общем-то ясно. Надо подобрать аргументы, возможно, даже парочку иллюстраций вставлю. Но на это потребуется примерно месяц, вряд ли меньше, поэтому я и решилась выложить кусок, показавшийся мне законченным.
Ага, чернильницей питался, бедолага. Читали в школе.
Людоедничал?
Это что, ты думаешь, он подружку Сталина схомячил? Или Микояна?
На пару с Наденькой, причём... Картина маслом: вождь мирового пролетариата борется с весьма ахуевшей от такого перфоманса подругой Микояна, вяжет ей руки шнурками от шушенских валенок и кричит Надюше: Крупа!!! Держы её за ноги, уйдет стервь, ужын под угрозой!!!!
Один мой коллега однажды свое имя уже обнародовал. После чего наслушался такого, что с тех пор его здесь больше не видели. А он, между прочим, литературными премиями отмечен.
К тому же я за рекламу не заплатил, и вообще человек в своей сути очень скромный.
Ненатужно зевнул. Во всеуслышание - это вам на площадь надобно. И рупор в рот взять. Но перед этим кое-что другое из него вынуть. И вообще, поменяйте аву на суслика, иначе только позорите.
вы - адепт официальной версии истории, какие бы "темные пятна" и несостыковки с реальностью там ни наличествовали
Вот только за это я вам шпалу отгрузила. Недостаток ваших знаний - это недостаток ваших знаний, а не "темные пятна" и нестыковки.
Цитата
То есть для вас важны верительные грамоты на право "вещать истину в последней инстанции".
Да. Потому что если вы не понимаете в предмете, то зачем рот раскрываете?
Цитата
Утешу вас: изучать историю можно и самостоятельно, не будучи дипломированным лицом.
Можно. Но огорчу вас: если вы в принципе не знаете, КАК учиться, то все, что вы наизучаете - будет такой вот кашей мракобесной.
Цитата
Вот я и изучаю, то есть стараюсь понять, что и как происходило на самом деле, а не в политизированных писаниях официальных историков.
Да вы понятия не имеете, что эти историки говорят, вы их не читали.
Цитата
А историк было = член партии
И столяр - член партии. И токарь - тоже. И учитель. И физик. И даже - о боги! - колхозник.
Цитата
Ну и мне любопытно поэтому: в чем вы видите вредоносность моего поста?
Смотрите выше. Недоучка, которая не понимает, как нужно работать с литературой, архивами, на что и как правильно ссылаться, мнит себя историком правдорубом. Вот так начитаются всякие дурачки вашей писанины и будет у нас идиотов на порядки больше.
Цитата
Многие факты, которые здесь указаны, взяты из работ Ленина периода март - октябрь 1917 года. То есть они вовсе не секретны.
Стесняюсь спросить, а как царский режим платил Ленину? И главное, за что.
Ссыльным платили от 8 до 11 рублей в месяц золотом на проживание и от 10 до 15 копеек в день в дороге на питание, в зависимости от сословия, Ленину в основном мать с сестрой кроме этого помогали деньгами и плюс он переводами зарабатывал нехило, но за переводы деньги тоже матери или сестре приходили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ненатужно зевнул. Во всеуслышание - это вам на площадь надобно. И рупор в рот взять. Но перед этим кое-что другое из него вынуть. И вообще, поменяйте аву на суслика, иначе только позорите.
тю, как некрасиво для пейсателя... а причем тут моя ава? А притом - при отсутствии иных аргументов закономерный переход на личности, знакомо....
Кстати, хочу извиниться за "пиздабола" в ваш адрес. Поясняю. Пиздобольство может быть неумышленным, вследствие болтливости, незнания матчасти и просто небольшого ума... Это не про вас. Вы же своё утверждение ляпнули осознанно. А это уже фуфлогонство. Как писатель, вы наверняка знаете, что в авторских кругах фуфлыжник хуже пидараса. С чем я вас в очередной раз поздравляю.
Стесняюсь спросить, а как царский режим платил Ленину? И главное, за что.
Ссыльным платили от 8 до 11 рублей в месяц золотом на проживание и от 10 до 15 копеек в день в дороге на питание, в зависимости от сословия, Ленину в основном мать с сестрой кроме этого помогали деньгами и плюс он переводами зарабатывал нехило, но за переводы деньги тоже матери или сестре приходили.
Именно, им давали какие то копейки. но на них прожить было нереально. Вот потому и спросил, как так ему платили, что тот и дом нанял и домработницу
PapaEvil 7.04.2021 - 13:20 [ 911 ] [ цитировать ] А вообще на своем собственном опыте сумел убедиться, что самые яростные критики - это как раз воинствующие графоманы.
Да вы не расстраивайтесь особо! я вот точно знала, что edd79 меня постарается смолоть в мелкий порошок и развеять по ветру - у него такой своеобразный способ выражать литературную любовь. Но ничего ж, рискнула подвергнуться. А если без шуток, то у каждого писателя есть поклонники, и есть те, чьему внутреннему состоянию его творчество противоречит. Я же, выставляя данное историческое эссе, точно знала, что несогласных будет очень много.
Не называйте ЭТО историческим эссе! Если бы Вы назвали свое творение Мои измышлизмы, никто бы особо и не реагировал. Но называть собственные фантазии историческим эссе - это уж слишком.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А он, между прочим, литературными премиями отмечен. 
yaplakal.com
Marenga7 апр 2021 в 15:12