Стреляет не оружие, стреляют люди!

Цитата

90% преступлений совершается оружием, которое было законно приобретено населением

Врёшь как дышишь, доля легального оружия в преступлениях мизерна.

Цитата

Одновременно в Росгвардии подчеркивают, что официально зарегистрированное оружие редко используется при совершении преступлений. Главный эксперт-специалист Управления по организации лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова говорила, что в год с использованием зарегистрированного оружия происходит около 500-600 преступлений. При этом, всего с использованием оружия в год в России происходит больше пять тысяч преступлений. Так, по последним официальным данным МВД, только за январь-апрель 2017 года таких преступлений было зарегистрировано 2038.

Цитата (Karmin1981 @ 11.05.2021 - 19:55)

Такой глупый вопрос. А если б на вхоже в школу стоял не охранник с резиновой палкой, а двое с оружием и умел его применять..было бы?

Ничего бы не изменилось. Охранник не за пуленепробиваемым стеклом. Он постоянно отвлекается на осуществление контрольно-пропускных мероприятий. Плюс фактор неожиданности. Вот если бы там был бы ещё один охранник с оружием наизготове, то шансы были бы.

Цитата (ValterPMR @ 11.05.2021 - 18:11)

В вк уже видос допроса хуилы есть, ему нада сразу в ад! Богу этому((

Это не допрос, так, просто беседа)) допрос позже будет, когда в себя бог придет. Тогда и поговорят нормально. Без камер и свидетелей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не боится никто личного оружия у граждан. Это в большинстве охотничьи дробовики. У власти есть силовики с бронемашинами и автоматическим стрелковым оружием как минимум. Как максимум есть танки. Кого вы своими берданками напугали?

Цитата (niк314 @ 12.05.2021 - 01:09)

Ребята, вспомните СССР. Охотничье оружие - практически только производства СССР. Патроны - самоснаряжённые. И??? Благодаря этому охотники снаряжали патроны непосредственно перед охотой. И с оружием проще было. Нужно менять политику продажи боеприпасов.

И что - он не смог-бы за пару вечеров накатать себе патронов?

Если задуматься хоть немного, то просто постарайтесь сопоставить последствия от применения короткоствола и дробовика в помещении(по сути в упор). Что из этого даст больше шансов на выживание? Нахера тащить с собой ружьище когда пистолет незаметнее? Почему гладкоствольное ружьё приобрести можно очень недорого с минимумом усилий, а пистолет/револьвер нельзя?

ЗЫ: Адептов секты "всё запретить" прошу также подумать... что помешало бы этому долбоящеру запилить несколько взрывных устройств "из хозмага и аптеки" при отсутствии огнестрела?

Правительству похуй на ваше оружие. Если бы власть захотела, то она бы отобрала все оружие у всех. Пенсионный возраст повысили, никто не пикнул. И оружие бы запретили, хер бы кто что сделал. Просто пока не до вас, владельцы карамультуков.

Я считаю, что возраст владения оружием надо повысить до 25 лет. Запретить все газовое (кроме балонов), травматическое и охолощенное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, что чем больше у гражданских оружия, тем меньше преступлений. Потому как, прежде чем вломиться к кому-то в дом или напасть повышается вероятность схлопотать пулю, а тут уже другие риски... У амеров круто с этим- мой дом моя крепость, залез вор в дом грохнули его и хозяин не доказывает потом, что он не превышал допустимой самообороны... У меня ствола нет если чё, с психикой все в поряде...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (loredan @ 11.05.2021 - 19:03)

Возникает логичный вопрос. Почему уже третий на моей памяти стрелок расстреливает детей в учебном заведении? Почему ни один из них не расстрелял местную администрацию или ближайший полицейский околоток?

все знают, что это возможно вызовет одобрение, и сочувствие к стрелку.
у многих зуб на пенсионный, налоговую, думу, и прочие "антинародные" заведения.
но беда в том, что сам народ не настолько образован, чтобы мыслить разносторонне, а смотрят на объекты с целью разрушения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rmammoth @ 11.05.2021 - 20:43)

Цитата 90% преступлений совершается оружием, которое было законно приобретено населением Врёшь как дышишь, доля легального оружия в преступлениях мизерна. Цитата Одновременно в Росгвардии подчеркивают, что официально зарегистрированное оружие редко используется при совершении преступлений. Главный эксперт-специалист Управления по организации лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова говорила, что в год с использованием зарегистрированного оружия происходит около 500-600 преступлений. При этом, всего с использованием оружия в год в России происходит больше пять тысяч преступлений. Так, по последним официальным данным МВД, только за январь-апрель 2017 года таких преступлений было зарегистрировано 2038.

Брейвик приобретал оружие законным путем получив разрешение на покупку самозарядного карабина «Ругер Мини-14».
Так же он подал заявление на получение лицензии на полуавтоматический пистолет «Глок-17», которая вскоре была ему выдана.

Брентон Таррант из Вики.
Комиссар полиции Майк Буш заявил, что стрелок имел лицензию на огнестрельное оружие с одобрением «А» и начал покупать свой арсенал в декабре 2017 года, через месяц после получения лицензии. По данным городского оружейного магазина, боевик купил через интернет четыре единицы огнестрельного оружия и боеприпасы. Магазин заявил, что ни одно из этих четырёх орудий не было оружием военного образца, и пока неизвестно, были ли они использованы в нападениях. К тому же, магазин не обнаружил в покупателе ничего необычного или экстраординарного. Кроме того, Брентон Таррант незаконно заменил небольшие легальные магазины полуавтоматических винтовок на 30-патронные магазины, приобретённые в интернете.
Что там не легального было, расширенные магазины?
Брейвик застрелил 77 человек, Брентон Таррант 51 человека и все это якобы охотники получили лицензию и спокойно покупали оружие для теракта!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 11 мая 2021 в 21:08

Цитата (Alconaut @ 11.05.2021 - 20:49)

Да не боится никто личного оружия у граждан. Это в большинстве охотничьи дробовики. У власти есть силовики с бронемашинами и автоматическим стрелковым оружием как минимум. Как максимум есть танки. Кого вы своими берданками напугали?

с брони тоже иногда приходится слезать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (111001 @ 11.05.2021 - 20:45)

Ничего бы не изменилось. Охранник не за пуленепробиваемым стеклом. Он постоянно отвлекается на осуществление контрольно-пропускных мероприятий. Плюс фактор неожиданности. Вот если бы там был бы ещё один охранник с оружием наизготове, то шансы были бы.

в детсадах дети вообще по территории бегают, контроль няни с воспитателем. они ьудут давать отпор злоумышленнику???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tormund18 @ 11.05.2021 - 17:13)

Цитата (WhiskeyInJar @ 11.05.2021 - 18:08) Писака ты так себе И таки кому это выгодно? Власти. Они безумно боятся вооруженного народа, а под это дело всегда можно запретить, ужесточить, сократить и тд.

Когда же вы уже забудете эту дурацкую школотронную сказку!

Оружия на руках населения уже сейчас более 7,5 миллионов единиц.

Общее число военнослужащих+нацгвардия+полиция - около 2 миллионов.

И никто никого не боится...

Для власти наличие оружия на руках населения не представляет опасности даже в фавелах Латинской Америки.

Цитата (Чюбр @ 11.05.2021 - 21:01)

в детсадах дети вообще по территории бегают, контроль няни с воспитателем. они ьудут давать отпор злоумышленнику???

А было бы не плохо, если могли бы дать отпор и не только нянечки в детсадах, а любой гражданин. На полицию такие утырки не нападают же, знают что сразу пуля прилетит... Вопрос в другом, медкомиссия настоящая или купленная, куда смотрели родные, друзья, какого х.. полиция ехала 15!!! Минут, Карл!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Чюбр @ 11.05.2021 - 23:00)

Цитата (Alconaut @ 11.05.2021 - 20:49) Да не боится никто личного оружия у граждан. Это в большинстве охотничьи дробовики. У власти есть силовики с бронемашинами и автоматическим стрелковым оружием как минимум. Как максимум есть танки. Кого вы своими берданками напугали? с брони тоже иногда приходится слезать.

Ну да. Только с брони слазит отделение солдат (в бронежилетах и касках) с автоматами Калашникова скорострельностью 600 выстрелов в минуту, а против них вы со своей 5-зарядной пукалкой. Ой как власть вас испугалась-то. Или вы мощь дробовика по видеоиграм оцениваете?
Это как с шашкой на танк.
Это сообщение отредактировал Alconaut - 11 мая 2021 в 21:20

мне кажется байка про "власть боится вооруженного народа" это больше видно на примере Мексики,Бразилии и еще какой то латиноамериканской страны=)

Ну и кому это выгодно, задушить рынок легального оружия? Сказал «А», говори и «Б».

ТС, если ты влажно намекаешь на то, что это «плешивый с воровской кодлой в бункере боится и из последних сил пытается удержать власть, поэтому устроил теракт, чтобы ограничить доступ населения к оружию», то тебе к психиатру. Кому надо, тот ствол добудет, легально или нет. Но неуравновешенным легально это сделать будет труднее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому выгодно?
Да тем же чиновникам.
Оружие это бизнес.
Разрешения это бизнес
Справки это бизнес
лицензии это бизнес.
А чиновники это бизнесмены.
Ничего не изменится, только всё подорожает
Единственное что ужесточат, это контроль за анонимностью, и это оморозок здесь только повод.

Цитата (Dmi3y55 @ 11.05.2021 - 21:23)

Цитата (americano @ 11.05.2021 - 19:15) Цитата (Dmi3y55 @ 11.05.2021 - 21:01) А если не выйдет-то зачем кто то в погонах возьмёт на себя это убийство? Логики нет в предположении автора Суть не в том. Мы живем во времена тотального контроля и тотального запрета. Рабам не положено оружие. Как изъять оружие, чтобы люди сами добровольно согласились? Другой пример. Как на всех надеть маски? Запугать непонятной болячкой, которая не страшнее обычного гриппа. Следующий шаг будет по изъятию налички из оборота, вот увидишь. Ну а даже если и не было никого за спиной этих стрелков, то все равно власть выкрутит это событие по максимуму в свою пользу. Вот увидишь-никто не будет запрещать оружие. Может быть возраст владения изменят или экспертизу усилят. Но запрета не будет. Как и отменны налички (взятки то как брать потом?)

Сразу запрещать не будут. Все делается постепенно. Будут крутить гайки все туже и туже. Ну а взятки можно давать натурой

Цитата (maxprokuror @ 11.05.2021 - 18:06)

Почему после подобных, ужасных событий. По всем зомбоящикам и социальным сетям поднимается вой о запрете оружия у населения, о запрете жестоких видиоигр? А разумные вопросы: Почему он так поступил? С кем он общался последний год? Что стало причиной? Тонут в общей истерии. На моё мнение, правительству не выгодно наличие оружия у населения, и они сами провоцируют эти ужасные события. Находят легко внушаемых подростков с психологическими проблемами, потом у этих подростков появляются новые друзья, девушки, которые и внушают ему идею сего ужасного поступка. И население потом начинает само просить чтобы забрали у всех оружие. P. S. Смахивает на теория заговора) Но если задать один очень интересный вопрос и честно на него ответить. То все станет на свои места. -"Кому это выгодно"?

Шутинг в Казани и право на оружие. Беседа с Русланом Айсиным.

Цитата (Alconaut @ 11.05.2021 - 21:18)

Цитата (Чюбр @ 11.05.2021 - 23:00) Цитата (Alconaut @ 11.05.2021 - 20:49) Да не боится никто личного оружия у граждан. Это в большинстве охотничьи дробовики. У власти есть силовики с бронемашинами и автоматическим стрелковым оружием как минимум. Как максимум есть танки. Кого вы своими берданками напугали? с брони тоже иногда приходится слезать. Ну да. Только с брони слазит отделение солдат (в бронежилетах и касках) с автоматами Калашникова скорострельностью 600 выстрелов в минуту, а против них вы со своей 5-зарядной пукалкой. Ой как власть вас испугалась-то. Или вы мощь дробовика по видеоиграм оцениваете? Это как с шашкой на танк.

Интересно бы было посмотреть через сколько рухнет экономика страны, в которой к деду за двухстволкой будет приезжать отделение солдат на танке

Цитата (Малыж @ 12.05.2021 - 00:00)

Цитата (Alconaut @ 11.05.2021 - 21:18) Цитата (Чюбр @ 11.05.2021 - 23:00) Цитата (Alconaut @ 11.05.2021 - 20:49) Да не боится никто личного оружия у граждан. Это в большинстве охотничьи дробовики. У власти есть силовики с бронемашинами и автоматическим стрелковым оружием как минимум. Как максимум есть танки. Кого вы своими берданками напугали? с брони тоже иногда приходится слезать. Ну да. Только с брони слазит отделение солдат (в бронежилетах и касках) с автоматами Калашникова скорострельностью 600 выстрелов в минуту, а против них вы со своей 5-зарядной пукалкой. Ой как власть вас испугалась-то. Или вы мощь дробовика по видеоиграм оцениваете? Это как с шашкой на танк. Интересно бы было посмотреть через сколько рухнет экономика страны, в которой к деду за двухстволкой будет приезжать отделение солдат на танке

А зачем к деду ехать? Это на случай если дед со своей двустволкой к правительству пойдет. Вот между ним и правительством и будут солдаты на танке. Нахрена им самим к деду-то ехать?

Цитата (rmammoth @ 11.05.2021 - 20:43)

Цитата 90% преступлений совершается оружием, которое было законно приобретено населением Врёшь как дышишь, доля легального оружия в преступлениях мизерна. Цитата Одновременно в Росгвардии подчеркивают, что официально зарегистрированное оружие редко используется при совершении преступлений. Главный эксперт-специалист Управления по организации лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова говорила, что в год с использованием зарегистрированного оружия происходит около 500-600 преступлений. При этом, всего с использованием оружия в год в России происходит больше пять тысяч преступлений. Так, по последним официальным данным МВД, только за январь-апрель 2017 года таких преступлений было зарегистрировано 2038.

Пытался найти это исследование, но не нашел. Статистика на сайте МВД очень корявая. Там написано, что за январь - март 2021 года было выявлено 169 фактов хищения и вымогательства оружия. Полагаю, что вымогательство - это редкость. Получается, что за год воруют 600 - 700 стволов. Один ствол может участвовать в десятке преступлений. Плюс сами владельцы, как вы писали, совершают 500 - 600 преступлений. Набегает приличная сумма.
Нет нормальной статистики в МВД, это какая-то солянка. Между браконьером и убийцей детей, там нет разницы в этом разделе.

Адепты "какие проблемы получить оружие", надеюсь, все отписались? Не буду выносить отдельной темой, но у меня вопрос.

А что вы будете делать с этим оружием? Ну, кроме охоты и пострелялок в тире?

У нас применение оружия в целях защиты Де-Юре присутствует, Де-Факто - отсутствует. Вы сможете носить это оружие? Применять, как в Америке, против человека с оружием? Против нападающего?

Чем вам поможет ружье в сейфе?

Вот-вот. Одно дело - оружие получить, другое дело - иметь право его применять. И вместо создания законов, направленных на регулирование вопросов самозащиты с использованием оружия, ставится вопрос о его запрещении. Где логика?

Нет, если бы полиция и росгвардия работали бы так, что не приходилось бы самозащищаться, то вопросов нет. А когда "когда убьют, тогда и приходите", то уж лучше иметь оружие, чем его не иметь. Даже в условиях возможного срока за якобы "превышение пределов самообороны". Да и преступники, которые ВСЕГДА, со времен всех времен, ВСЕГДА были вооружены, потому что закон не для них, то что остается гражданам? Правильно. Иметь право на скрытое ношение оружие и его применение без последствий "превышения". Полицейский в США стреляет даже если у нападающего всего-то нож. И он - прав. И гражданский имеет такое право.

И если преступник не знает, а есть ли оружие у гражданина, которое он может применить - сто раз поостережется нападать. Это уже сто раз доказано историей.

Вот представьте. Идет такой с оружием в школу. Открыто ведь идет. Подходит к школе, а там рядом десяток прохожих. Вооруженных. Рискнул бы он пойти? Хоть какой он "бог" или кто? Охранник - имеет право его расстрелять. Рискнул бы он пойти?

Проблема не в оружии, а в праве его применения. У преступника оно есть, ибо ему плевать на закон, у гражданина, в т.ч. и охранника - нет. Даже у инкассаторов, вооруженных - это тоже проблема, применишь оружие против грабителя - 100% в тюрьму. А оно ему надо?
Это сообщение отредактировал IR145 - 11 мая 2021 в 22:16

Думаю, что если бы у учителей был короткоствол, то стрелков можно было порешать ещё на входе в школу. Поэтому короткоствол должен быть у каждого человека в стране, тогда и преступники будут понимать, что могут получить отпор от простого гражданина. А так пока приедет полиция пройдёт куча времени, и за это время можно порешить кучу народа.