Ты хоть видел, как выглядят формулы Эйнштейна? Что бы такое понять, надо малость освоить тензорный анализ, хочешь сказать, что понимаешь вот это и говоришь, что оно неправильно?
Кмк, не все аспекты рассмотрены в статье. Скажем, очень важен ещё экономический (во всех его отношениях), ресурсы. Заодно с социальным. Возможно, что как раз из-за этих факторов нынешнее экпоненциальное развитие вскоре прикратится. В итоге продолжительность жизни цивилизации оказывается ограниченной, а в масштабах времени существования Вселенной - как один миг. Какова вероятность того, что две достаточно развитые цивилизации обнаружат друг друга ещё и по временной координате, синхронизируются?
Тут ещё стоит ввести некую сферу обнаружения с некоторым радиусом: чем более развита технически цивилизация, тем на большее расстояние от неё расходятся сигналы, по которым её можно идентифицировать. И в обратную сторону: тем более она способна идентифицировать другую цивилизацию-напарника. Радиус этих сфер зависит от уровня технического развития. То есть, сферы сначала расширяются, но потом прекращают. Возможно, что они никогда не могут пересекаться, т.к. попросту говоря им мощей не хватает за всё время существования.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 17 окт 2021 в 16:27
Просто напросто, приняв как верующие свою книжку идиотские бредни Эйнштейна мы ничего не видим и не слышим. Вот и весь парадокс до копейки.
Деда Эйнштейна не тронь, я экспериментально проверял его выкладки, но в одном ты прав, расстояние страшная весчь, в этом то и весь прикол. Эйнштейн пока прав, но в начале прошлого века прав был сначала Ньютон, что этот век нам готовит, посмотрим.
Темную материю экспериментально п=взвесил? Или темную энергию экспериментально измерил? С момента, когда вместо отбрасывания теории, явно противоречащей практике, ввели эти бредовые понятия, физика напрочь прекратила течение свое. Эйнштейн понес полную хуйню. А так как, используя хуйню, ничего реального сделать нельзя, вот наука и скрючилась. Хе-хе...
Не стоит тут пиздеть, о темной материи и прочей хуйне, гораздо после него начали пиздеть, я мюоны на земле ловил, хотя их время жизни, до земли не дотягивает, во время полета.
Да, после него. Когда выяснили, что в его гениальных теориях концы с концами нихера не сходятся. Нельзя эйнштейновской теорией обьяснить реальность. В этот момент наука должна была отбросить эти теории, как негодные, не подтверждаемые экспериментом, и искать новые.Этого не случилось. Вместо этого ввели произвольные понятия, чтобы подставлять их везде, где эйнштейновский бред обламывается. Вот в этот момент физика и кончилась. Раз в понимании мира используется заведомо неверная теория, на ее основе ничего понять нельзя. Усрались, сидим в углу, на стенку пялимся...
Вообще-то, эйнштейновский бред - это единственное, что у нас пока есть. И он довольно неплохо работает, неплохо объясняет и неплохо подтверждается экспериментально. А то, что не всё удаётся объяснить, так это нормально - наука так и развивается. Сейчас нельзя объяснить, а потом кто-то умный допрет, допилит теорию дедушки Эйнштейна и объяснит. Ничего плохого в этом нет и не означает, что Эйнштейн был неправ. Его теория не является всеобъемлющей и завершенной. Ограничения ее применения известны.
Но, допустим, мы признаем существующую физику - фейком и отбросим её. У Вас есть что предложить взамен? Другие известные теории даже близко не приблизились к полноте и точности эйнштейновской. Если вы создали что-то, что способно потеснить её, то поделитесь же с нами скорее. А пока что ваши вопли говорят скорее о том, что вы не знакомы даже с основами ОТО и СТО и , возможно, просто не в состоянии их понять.
Не важно. Статья о другом. О том что вообще никого нет кроме нас.
Ч долго размышлял над проблемой бытия и задумался - что отличает живую материю от мертой ??? Чем отличается живой муравей от того кого я прижму пальцем к доске ??? Что двигает материю ???? Сознание ??? Что за сила заставляет нас жить,думать ??? Что мы , всё живое на планете Земля, такое ???? Для чего мы ???? И пришла мне мысль - а что если Земля - живая... Но живая,не в нашем простецком представлении, а это ,если можно так назвать в упрощенном варианте - биоорганизм, функционирующий по своим,неизвестгым нам законам... Что-то типа Соляриса у Стругацких. Нл там Солярис был физически осязаем, а здесь, всё на другом уровне восприятия. Мы для него средство сбора информации. Наши эмоции, чувства,всё что мы делаем,отражается на этой биосфере,оно,если можно так сказать,питается,живёт зв счет нашей ауры,биоэнергетики. Как любой организм, она,(Земля) может проходить свои опеределенные стадии как развития,так и деградации (болезни). Так вот сейчас мы все больны. Больно наше общество. Место проживания неважно. Вся эта наша бездуховность,стремление к удовлетворение своих низменнных желаний -яхты,дворцы,золотые унитазы, и т.д. и т.п. убивает биосферу... Желание помочь другому, бескорыстная помощь -лечит.... И организ пытается бороться, очищаться. Вирусы,короновирусы,землетрясения, извержения,наводнения,пожары -всё это из этой оперы. Если вас комар укусит,вы же почешете укушенное место. Так и тут. Так что в скором будущем - и Омериге и нам всем писда. Товарищ майор,никого напугать не хотел, скрепы не шатаю, миру-мир,да здравствует наш рулевой ))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все кто вообще что то утверждают о космосе минимум пиздоболы потому как там никогда не были. Там свои законы и не хуя тут нам псевдонаукой выебывать мозг. Слетал снял видео доказал. А так я предполагаю что и космоса то нет верьте мне хуля.
На самом деле парадокс Ферми решается легко - межзвездных цивилизаций нет, не было и не будет. Все сидят дома, сытые, бессмертные, дрочат и деградируют в тиктоке. Нет смысла колонизировать другие системы - ресурсов своей хватит на миллиарды лет.
Все кто вообще что то утверждают о космосе минимум пиздоболы потому как там никогда не были. Там свои законы и не хуя тут нам псевдонаукой выебывать мозг. Слетал снял видео доказал. А так я предполагаю что и космоса то нет верьте мне хуля.
Многие проявления нельзя увидеть непосредственно. К примеру электричество- можно увидеть только через приборы, которые чувствительны в этой среде. А сколько ещё не известных видов материи и энергии? Только сечас учёные поняли что в мозгу нет информации. Мозг это лишь инструмент чувствительный в среде поля сознания. Приборы с такой чувствительностью лишь вопрос времени.
Это сообщение отредактировал Вова12345 - 17 окт 2021 в 17:09
а) Допустим, бог есть и он всемогущ. б) Он почему-то не раздёт всем поздатыльники с криком вычётворитепридурки. Вывод: Он просто не хочет чтобы в него верили! Это нарушает чистоту эксперимента!
Ну или это просто планета находится в информационном карантине(снаружи)..
Наоборот это даёт чистоту экперементу. Намекает что он есть( в виде религий, причём всем поколениям) но не вмешивается, чтобы каждый показал что он есть( дабы испытать сущность и увидеть её принципы). Хотя, честно сказать, из опыта жизни- Бог не равнодушен, наблюдает и помогает в экстренных ситуациях. Звучит дико, но так и есть. Нет, если попросить сто миллиардов даром, то не получишь конечно- чтобы не перестал развиваться и жить и стремиться. Тут важен выбор- пройти огонь и медные трубы и остаться человеком. Хотя можно стать вором и паразитом и жить за счёт чужого труда. А можно даже убивать и насиловать- стать извергом, это тоже опыт и проверка. Хотелось бы рая, но в раю есть правила и нет права лгать, воровать, насиловать и прочее говно. Дак кто тут готов жить в раю? Там ведь даже и грязных мыслей не должно быть. Есть ли хоть один пригодный для рая? Сомневаюсь.
Кстати, в статье есть варианты мира простого или же хаотически сложного. Ну с хаосом всё ясно, такой мир не дал бы никаких упорядоченных структур, начиная от атомов, заканчивая жизнью. Простым мир тоже не назвать, хотя те же насекомые спокойно живут по предустановленным программам. Почему же ТС забывает антропный принцип? И ещё, момент большого взрыва это и есть переход от хаоса к порядку или как? Сорри за кашу.
Ты хоть видел, как выглядят формулы Эйнштейна? Что бы такое понять, надо малость освоить тензорный анализ, хочешь сказать, что понимаешь вот это и говоришь, что оно неправильно?
Для того чтобы сказать что это неправильно, не нужно это пониать )))
ЗЫ интересно тут еть люди которые это понимают ? ))
Кстати, в статье есть варианты мира простого или же хаотически сложного. Ну с хаосом всё ясно, такой мир не дал бы никаких упорядоченных структур, начиная от атомов, заканчивая жизнью. Простым мир тоже не назвать, хотя те же насекомые спокойно живут по предустановленным программам. Почему же ТС забывает антропный принцип? И ещё, момент большого взрыва это и есть переход от хаоса к порядку или как? Сорри за кашу.
Ты путаешь некоторые вещи, то что тебе кажется хаосом, очень может быть сильно упорядоченной системой, вот тебе пример. И заметь, ни одного пиздеца за 2 минуты, хотя должно было быть.
Это сообщение отредактировал f983lda - 17 окт 2021 в 17:55
Ошибка всех этих учёных, что они пытаются всё объяснить с точки зрения человеческой логики. А другие цивилизации могут вообще никак логически не объясняться и существовать в виде энергий в многомерных пространствах (к примеру). И не мы и не они никогда не пересекемся и не встретимся... Да и вообще - я бы не хотел встретиться с теми, у кого технология позволяет что то больше чем наша.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС ! Что заставило тебя в 2 часа ночи , настрочить такую простыню?! Кто это прочтет?!
Я прочту. Но сначала надо гранчак накатить. ибо на трезвую такое не понять. А ваще за множественность Разума заебись писал Станислав Лем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Антропоцентрист беснуется. Всё сверхразумы ищет. Всё, уймись наконец, цель мироздания достигнута. Коньяк с лимоном появился во Вселенной и больше у бытия нет смысла.
Возможно, возможно! Но что первым появился : Коньяк или Лимон, вот в чём вопрос?
Это - не вопрос. Точнее, вопрос... но только для конкретного человека, находящегося в определённом состоянии опья... разума В сочетании "коньяк с лимоном" любая часть без второй теряет смысл... Хотя, по-одиночке, они вполне существуют и материальны...
А по основной Теме беседы...
Осознанное существование Человечества - это, блин ,последние лет 200 - 300... За это время "пришельцев", вроде, не зафиксировано... (а вот раньшее - виманы, боги, чудеса и всё такое... но хрен докажешь...) Даже если из вычисленных наукой 13 млрд. существования Вселенной отбросить первую половину (горячо, шумно, чумно, звёздные бабахи, астероиды шмаляют по всему без разбора, неуютно, короче...), то 7 млрд и 300 лет - сильно отличаются... Просто то ли раньше, то ли позже - не поймали радио-сигнал="не было сигнала"... Да мы просто не в состоянии только часть Вселенной услышать/увидеть - возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет, но размер наблюдаемой Вселенной при этом – 46 миллиардов световых лет. Свет от большей части до нас не дойдёт никогда... И вот ещё - Солнцу 4,6 млрд. лет., Земле - 4,5. За эти миллиарды лет, только-только Разум проснулся, а мог бы и не проснуться - сколько раз всяческие вымирания случались? С точки зрения банальной эрудиции, очень маловероятно, что другим цивилизациям повезло больше, чем нам... Так что вполне возможно, что "мы-первые!"
Не дочитал. Но скажу автору простой ответ. Что бы выйти в космос, человек должен эволюционировать. Как рыба вышла из воды на сушу. Ну и мы ещё слишком тупые пока.Надо немного наукой заняться.
а может "выйти из воды" еще разок
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тейяр де Шарден размышлял о эволюции человека в божество. Это как один из вариантов к чему стремиться. И эту идею он лопатой черпал у Циолковского. То, о чем Циолковский говорил в разговоре де Шарден не побоялся развить дальше. Но с другой стороны Тейяр развивал эту теорию с религиозной точки зрения, т.к. сам был католиком иезуитом. А в данном случае речь идёт о научном божестве. Ну или научно позноваемом. Рано или поздно человечество решит и эту проблему. Будут ещё циолковские и эйнштейны. Да ещё и "бога из машин" никто не отменял. А теперь представьте что мир вокруг нас это всего лишь сон божества. А ещё есть теория фрактальной вселенной!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть ещё один вариант развития событий. Предположим что преодолеть скорость света невозможно, а разные кротовые норы , подпространство, супердвигатели просто фантастика. Остаётся вариант параллельных миров. И если некая цивилизация в космосе смогла открыть порталы в такие миры , идентичные собственному, то зачем им эти тысячелетние межзвездные перелеты? А дальше открывается просто бесконечная вариативность , как и бесконечность таких миров в которые проход просто через некий портал. ИМХО
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com