АК-12 не нужен? Что солдаты говорят об этом автомате

Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
JustDMA 23 окт 2022 в 13:11
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (УМеняКсяоми @ 23.10.2022 - 07:34)
Блять, как же я люблю этих "раньше было лучше".
Раз было, то выкинь автомат.
Выкуй сам себе бронью, стреляй из пращи или лука.
На них тоже планок нету.

Почистить ему сложно... В том-то и огромное преимущество АК, что после каждого выстрела не надо его чистить. Он выполняет боевую задачу. А уж потом, когда есть время, можно и чистку сделать. А тут этому держателю долго стало и прицельные приспособления мешают.
Тьфубля

Ты, наверное боец спецподразделения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
JustDMA 23 окт 2022 в 13:17
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Кто по личному опыту скажет насколько удобнее (не удобнеее) ручка вместо цевья у ак-12?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
RastafarI 23 окт 2022 в 16:21
Юморист  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (22kedr @ 23.10.2022 - 11:50)
Цитата (Maverick00 @ 23.10.2022 - 07:37)
Цитата (УМеняКсяоми @ 23.10.2022 - 07:34)
В том-то и огромное преимущество АК, что после каждого выстрела не надо его чистить.

Современное оружие вообще нужно не очень часто чистить. ) И это не только АК. )

Оружие можно не чистить, если обращаешься с ним аккуратно,на стрельбище,или на охоте. В реальных боевых действиях, приходится ползать по песку,грязи,снегу,находиться под дождем или падающим сверху мусором от взрывов.Если оружие не чистить при первой возможности,то можешь оказаться безоружным при атаке противника,с забитым песком стволом или замерзшим УСМ.

Оружие нельзя не чистить. Нагар после стрельбы едкий.
BattlePorQ 23 окт 2022 в 16:23
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (mehanizm @ 23.10.2022 - 12:09)
меня другое интересует, где служили все эти долбоебы, которые несли службу с несуществующем в природе ак47?
никогда не было подобного автомата, стоящего на вооружении, никогда

Ну, на вооружении не было, а в природе был.
И не удивлюсь, если и срочники с ним служили в 1948-49.
BattlePorQ 23 окт 2022 в 16:24
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (religious @ 23.10.2022 - 12:13)
Евреи опять спиздили, чему удивляться.

Евреи честно купили. Но купили у финнов, которые спиздили )
Horizen8 23 окт 2022 в 16:50
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (ramzay1 @ 23.10.2022 - 09:05)
Цитата (max86hc96 @ 23.10.2022 - 07:30)
Цитата
Но зачем нужна нижняя планка я не понимаю.

Что уже каг бэ намекает о "компетентности" комментаторов, да и статьи целиком...

Автомат Калашникова одним из главных плюсов имеет как раз хорошую адаптацию для пользователей с низкой квалификацией. Вчера картошку копал - завтра уже неплохо автомат освоил. Видимо с АК-12 так не прокатывает.

Он имеет охренительную надёжность и способен долго работать без надлежащего ухода.
Опять же отсутсвие мелких деталюшек при неполной разборке - шансов меньше проебать какой-нить небольшой штифт, скрепляющий разные части или детали.
Но он далеко не единственый в таком роде.
Та же винтовка FAL с её запиранием перекосом затвора - тож штука довольно простая. Если не сказать - дубовая, ну за исключением узла регулирования возврата пороховых газов.

Но в плане точной стрельбы из АКМ на дистанции, в боевых условиях - из него надо серьёзно учиться, поболе, чем на некоторых других образцах (с АК-74 при частой стрельбе быстрыми двойками или короткими очередями - попроще).
Так что с освоением - не так однозначно. Конструкция прицела позволяет легко отслеживать цели, но относительно короткая прицельная линия и опять же та же конструкция прицела - усложняют процесс освоения навыков точной стрельбы. Имхо.

А вот в этом образце, что на фото - автоматика Калаша почти один-в -один не только по принципу работы, но и самим деталям автоматики (кроме УСМ) в бельгийском её видении - FN FNC.

Тот же длинный ход затвора, тот же затвор с двумя боевыми выступами, пружина на штоке, упирающаяся в тыл ствольной коробке.
В общем, передраннная с Калаша. Но при этом "переломка" с затворной коробкой, состоящей из двух частей.

АК-12 не нужен? Что солдаты говорят об этом автомате

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23 окт 2022 в 17:11
Horizen8 23 окт 2022 в 17:02
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 23.10.2022 - 16:24)
Цитата (religious @ 23.10.2022 - 12:13)
Евреи опять спиздили, чему удивляться.

Евреи честно купили. Но купили у финнов, которые спиздили )

Они передрали и несколько модифицировали польский вариант АК.
Но не помню я вот - они не лицензировали своё производство ни у нас, ни у поляков?
Horizen8 23 окт 2022 в 17:06
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (JBM @ 23.10.2022 - 10:43)
Шпалер патриот, ты же пойми - люди везде одинаковые. Особенно солдаты. И русский солдат, и американский - оба абсолютно одинаковые раздолбаи. Оружие не должно быть как хрустальный хуй, ибо непременно разобьют и руки порежут.

Если чистка автомата занимает час - то я ГАРАНТИРУЮ что боец не станет ебаться час чистить это нежное говно. Максимум что он сделает - передёрнет шомполом пару раз туда-сюда, и вверх ногами потрясёт, чтобы из ствольной коробки песок вытряхнуть. Можешь огромными буквами написать "чистить час!" хоть в наставлении, хоть у него на лбу - это НЕ ПОМОЖЕТ.

Если на автомате можно сидеть - на нём будут сидеть. Можешь грозить любыми анальными карами - это НЕ ПОМОЖЕТ. Если на автомате можно подтягиваться как на турнике - на нём будут подтягиваться, ничего НЕ ПОМОЖЕТ. Если боец может залезть на БТР, то он автомат с этого БТРа обязательно уронит. Изменить это невозможно - это солдаты, и они такие везде, НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ.

Поможет только чтобы автомат выдерживал все эти издевательства и продолжал стрелять. Только такое оружие побеждает.

Полная хрень
Одно дело призывники - другое контрактники.
Вторых учат и дрочат обращаться с оружием куда бережнее, чем можно заставить это делать массу первых.

И примеров масса, когда у профи оружие, прослывшее у срочников гемморным и ненадёжным, работало как часы. При надлежащем уходе, который они этому оружию, в отличие от срочников, обеспечивали.
иСережатоже 23 окт 2022 в 17:09
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Руки рвёт своими рубленными формами.
Не нравится.
BattlePorQ 23 окт 2022 в 17:10
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Horizen8 @ 23.10.2022 - 17:02)
Они передрали и несколько модифицировали польский вариант АК.
Но не помню я вот - они не лицензировали своё производство ни у нас, ни у поляков?

Насколько знаю, поляки АК производили с 1958, первые финские прототипы испытывали в 1956.

АК-12 не нужен? Что солдаты говорят об этом автомате
BattlePorQ 23 окт 2022 в 17:11
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Horizen8 @ 23.10.2022 - 17:02)
Но не помню я вот - они не лицензировали своё производство ни у нас, ни у поляков?

Вроде как, финны в итоге купили лицензию у СССР задним числом.
Хунху3 23 окт 2022 в 17:16
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (xDimiDx @ 23.10.2022 - 07:36)
С АК-74 стрелял на НВП, с 12 нет, сравнить не могу. Тема для тех, кто в теме

все мои знакомые- те, кто в теме ещё с 80-х, а не по страйкболам всяким опыта набираются-
все- говорят, что 7,62- это, бля, 7,62
BattlePorQ 23 окт 2022 в 17:17
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Хунху3 @ 23.10.2022 - 17:16)
все- говорят, что 7,62- это, бля, 7,62

Есть в этом какая-то логика.
А 5.45 - это 5.45, более того, 12.7 - это 12.7, например.
Horizen8 23 окт 2022 в 17:18
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 23.10.2022 - 17:11)
Цитата (Horizen8 @ 23.10.2022 - 17:02)
Но не помню я вот - они не лицензировали своё производство ни у нас, ни у поляков?

Вроде как, финны в итоге купили лицензию у СССР задним числом.

Вот тут утверждают, что финны таки купили лиценцию у СССР изначально.
И первыми были не RK. 60, а Rk. 54.
https://weaponland.ru/load/avtomat_shturmov...0_62/28-1-0-118
Правда, там какая то хуйня насчёт RK. 56 - потому что это тупо китайский Калаш со складным прикладом, закупленный финнами для учебно-тренировочных целей. Причём уже в конце 20 века.

В общем, хз, почему тогда упоминают то , что Rk. перебирались имено с польского варианта АК.
А поляки кстати лицензию у СССР приобрели в 1957 году. Впрочем, год разницы погоды не делает.
Но насчёт 1956 года и Rk. 60 - есть сомнения.
Просто сам номер означает 1960 год как представление образца, так что вариант этот могли не 1956, а скажем в 1958 или 59 сконструировать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23 окт 2022 в 17:21
BattlePorQ 23 окт 2022 в 17:21
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Horizen8 @ 23.10.2022 - 17:18)
Вот тут утверждают, что финны таки купили лиценцию у СССР изначально.
И первыми были не RK. 60, а Rk. 54.

Ну, для меня пока до сих пор открытый вопрос.
Долго пили в Хельсинки со знакомым финном, который к этому процессу был причастен, естественно, обсуждали.
До сих пор не очень понятно, в какой последовательности всё это происходило.
Kubanec83 23 окт 2022 в 17:30
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Lelik72RUS @ 23.10.2022 - 07:52)
Цитата
Возможность стрельбы очередями по 2 патрона с отсечкой

Для дебилов.
Нас учили стрелять проговаривая про себя "двадцать два", "двадцать два".

Тридцать три rulez.gif
Mazut 23 окт 2022 в 17:59
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Kubanec83 @ 23.10.2022 - 18:30)
Цитата (Lelik72RUS @ 23.10.2022 - 07:52)
Нас учили стрелять проговаривая про себя "двадцать два", "двадцать два".
Тридцать три rulez.gif


Я - эту мантру про "двадцать два", "двести двадцать два" - вот вообще не понял. Когда на стрельбище реально пробовал про себя её проговаривать - хрень получалась, и очередь в половину магазина.

Перешёл на "тактильные ощущения". Вот сколько раз приклад "боднул" - вот столько я и выстрелил (внезапно).
Иной раз так получалось (редко), что на режиме "АВ" - удавалось стрельнуть одиночным.
Иной раз даже оказывалось, что мои мишени - поражены, а патроны - всё ещё в наличии. Достреливал по соседним рубежам.
BattlePorQ 23 окт 2022 в 18:18
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Mazut @ 23.10.2022 - 17:59)
Я - эту мантру про "двадцать два", "двести двадцать два" - вот вообще не понял. Когда на стрельбище реально пробовал про себя её проговаривать - хрень получалась, и очередь в половину магазина.

"Двадцать два" - это секунды так четыре. Считай, полный магазин.
Проще отсекать по ощущениям. Одиночными получалось и с АКМ, и с ППС.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 23 окт 2022 в 18:19
Mazut 23 окт 2022 в 18:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 23.10.2022 - 19:18)
Цитата (Mazut @ 23.10.2022 - 17:59)
"Двадцать два" - это секунды так четыре. Считай, полный магазин.
Проще отсекать по ощущениям. Одиночными получалось и с АКМ, и с ППС.

Я срочку служил в 2001-2003 годах.
Стрельбы были еженедельными. Выдавали магазин, снаряжённый 15-ю патронами (и в этом моменте - армия меня реально удивила! Это на фоне того, что мои дворовые пацаны рассказывали про "три патрона за два года", так что можно сказать "повезло").

Ну и таки да, как выше написал - ориентировался на ощущения smile.gif
unsin 23 окт 2022 в 19:51
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 23.10.2022 - 18:18)
"Двадцать два" - это секунды так четыре. Считай, полный магазин.
Проще отсекать по ощущениям. Одиночными получалось и с АКМ, и с ППС.

Максимум 2, если тянуть )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mehanizm 23 окт 2022 в 19:54
наблюдаю  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 23.10.2022 - 16:23)
Цитата (mehanizm @ 23.10.2022 - 12:09)
меня другое интересует, где служили все эти долбоебы, которые несли службу с несуществующем в природе ак47?
никогда не было подобного автомата, стоящего на вооружении, никогда

Ну, на вооружении не было, а в природе был.
И не удивлюсь, если и срочники с ним служили в 1948-49.

Про АК-47

В конце 1947 — начале 1948 года, была выпущена опытная партия в количестве 1500 штук для общевойсковых испытаний. Образец испытания не прошёл, после чего был доработан и принят на вооружение СССР в 1949 году под наименованием «Автомат Калашникова» (АК)

вот и все
BattlePorQ 23 окт 2022 в 19:55
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (mehanizm @ 23.10.2022 - 19:54)
Образец испытания не прошёл

Как раз прошёл, и после незначительных доработок был принят на вооружение.
BattlePorQ 23 окт 2022 в 19:56
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (unsin @ 23.10.2022 - 19:51)
Максимум 2, если тянуть )

Я флегматик, ленивый и неторопливый. И речь такая же, что вслух, что про себя. Так что, извините, четыре, если не частить )
mehanizm 23 окт 2022 в 20:01
наблюдаю  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 23.10.2022 - 19:55)
Цитата (mehanizm @ 23.10.2022 - 19:54)
Образец испытания не прошёл

Как раз прошёл, и после незначительных доработок был принят на вооружение.

не прошел, был отправлен на доработку, ты же адекватный, и читать умеешь
ежыг 23 окт 2022 в 20:03
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (TVAR @ 23.10.2022 - 07:57)
Цитата (чингачукзмей @ 23.10.2022 - 07:52)
Я в армии застал переход от ак 47 к 74. Получается год с старичком оттарабанил, а следующий с новым. После 47 - го 74 как игрушка конечно, лёгкий, точный, отдача совсем не такая, в общем огонь. Про ак 12 не знаю ничего, но поддержу выше сказанное, что в полевых условиях, удобнее и практичнее  простое оружие.

Тока не пробивает ни хрена...

Рельсу? )))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 109
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх