"...то что наши теории хорошо работают, это еще не добавляет им истинности." (М.Планк)
Уел ) Но, таки ТС, точнее его пост и многие тут отписавшиеся, утверждают, что времени нет. С чем я категорически не согласен.
Проблема состоит в том, что во всех существующих сегодня определениях времени отсутствует сущностный признак определяемого понятия - необратимость. И это несмотря на то, что сама потребность в понятие времени возникла только после осознания необратимости происходящих эволюционных изменений. В процессе эволюции каждого объекта в нём последовательно накапливаются необратимые конструктивные и деструктивные изменения, (физические, химические, биохимические, биологические, психические, информационно-когнитивные, социальные и т.д. и т.д.) которые создают у нас, (познающих субъектов - ПС), субъективные ощущения эволюционной длительности. При этом, сам процесс эволюционных изменений мы воспринимаем как реальное физическое время, (поскольку в основе всех изменений находятся глубинные физические изменения), или на бытовом уровне как - время. Физическое время это собственное время, индивидуальное для каждого эволюционирующего объекта, а так же для каждой его локально ограниченной области, оно не равномерно и не синхронизируемо, у него нет единой, общей для всех объектов меры, а потому его невозможно непосредственно измерить. (Измерение физического времени с помощью часов, нормирует изменения, предполагая их равномерными, что грубо искажает представления о реально происходящих изменениях). Не эволюционирующие объекты существуют вне времени. Время, которым мы пользуемся в своей практической деятельности, это другое, не физическое время, по существу это формализованное математическое время (по сути это Ньютоновское «абсолютное, истинное, математическое время» безотносительное «к чему-либо внешнему»), определяемое по эталонным часам, представляющим собой физический осциллятор со счётчиком числа колебаний. При этом период колебания часов предполагается постоянным и соизмеримым с условно выбранной мерой длительности, а сама измеряемая длительность наблюдаемого события, представляется как равномерно текущая, что, впрочем, серьёзно грешит против истины.
"...то что наши теории хорошо работают, это еще не добавляет им истинности." (М.Планк)
Уел ) Но, таки ТС, точнее его пост и многие тут отписавшиеся, утверждают, что времени нет. С чем я категорически не согласен.
Проблема состоит в том, что во всех существующих сегодня определениях времени отсутствует сущностный признак определяемого понятия - необратимость. И это несмотря на то, что сама потребность в понятие времени возникла только после осознания необратимости происходящих эволюционных изменений. В процессе эволюции каждого объекта в нём последовательно накапливаются необратимые конструктивные и деструктивные изменения, (физические, химические, биохимические, биологические, психические, информационно-когнитивные, социальные и т.д. и т.д.) которые создают у нас, (познающих субъектов - ПС), субъективные ощущения эволюционной длительности. При этом, сам процесс эволюционных изменений мы воспринимаем как реальное физическое время, (поскольку в основе всех изменений находятся глубинные физические изменения), или на бытовом уровне как - время. Физическое время это собственное время, индивидуальное для каждого эволюционирующего объекта, а так же для каждой его локально ограниченной области, оно не равномерно и не синхронизируемо, у него нет единой, общей для всех объектов меры, а потому его невозможно непосредственно измерить. (Измерение физического времени с помощью часов, нормирует изменения, предполагая их равномерными, что грубо искажает представления о реально происходящих изменениях). Не эволюционирующие объекты существуют вне времени. Время, которым мы пользуемся в своей практической деятельности, это другое, не физическое время, по существу это формализованное математическое время (по сути это Ньютоновское «абсолютное, истинное, математическое время» безотносительное «к чему-либо внешнему»), определяемое по эталонным часам, представляющим собой физический осциллятор со счётчиком числа колебаний. При этом период колебания часов предполагается постоянным и соизмеримым с условно выбранной мерой длительности, а сама измеряемая длительность наблюдаемого события, представляется как равномерно текущая, что, впрочем, серьёзно грешит против истины.
Простите, а Вы понимаете значение термина "лаконичность"?
Прошлое есть, у меня есть фото оттуда! Из уже далекого прошлого. Хоршего, мирного прошлого с уверенностью в мирном будущем. Но один плешивый гандон, похерил и настоящее и тем более будущее. Как вам такое, физики?
Простите, а Вы понимаете значение термина "лаконичность"?
В таких вопросах нельзя быть скупым на слова!)
Абсолютно верно. Но не на ЯПе.
Здесь на уровень сложнее. В коротких, не нудных комментах, нужно затронуть глубинные вопросы онтологического уровня с помощью хуя в 45 см, котиков, сисек и ебли. А это, согласитесь, высший пилотаж!
Прошлое есть, у меня есть фото оттуда! Из уже далекого прошлого. Хоршего, мирного прошлого с уверенностью в мирном будущем. Но один плешивый гандон, похерил и настоящее и тем более будущее. Как вам такое, физики?
Я принимаю новые учения. Но - пусть новые учения сначала покажут действующую модель любой хуйни по ИХ законам физики.
Все согласятся, в том числе и Вы, что цель стоит того, чтобы постараться. «Что без «старания» не обойдешься — это одинаково сознавалось всеми; но всякому казалось не в пример удобнее, чтоб за него «старался» кто-нибудь другой» (Салтыков-Щедрин, «История одного города»).
Физики не лирики! Сказали нет времени-значит нет! Было бы время-можно было бы путешествовать туда-сюда. Есть только НАСТОЯЩЕЕ! И все! Прошлое только в нашем сознании.Будущее в фантазиях сознания. Нет сознания-нет не прошлого, не будущего. Мозг не может воспринять отсутствие времени, как не может воспринять бесконечность! Отсюда "шторм" в голове и стопор!
Это сообщение отредактировал АлександрРу - 14 янв 2023 в 19:26
Я принимаю новые учения. Но - пусть новые учения сначала покажут действующую модель любой хуйни по ИХ законам физики.
Все согласятся, в том числе и Вы, что цель стоит того, чтобы постараться. «Что без «старания» не обойдешься — это одинаково сознавалось всеми; но всякому казалось не в пример удобнее, чтоб за него «старался» кто-нибудь другой» (Салтыков-Щедрин, «История одного города»).
Можно цитировать ушедших классиков. Можно уверять всех, что наука - лжёт. А можно постараться и доказать, что есть иная наука. Вот последних - не видел.
Я больше ссылаюсь не на время а скорее на прошлое настоящие или будущие ибо для меня это всё непрерывно связанно а разделяет одно от другого лишь мгновение ,а время как я уже писал лишь определенная величина измерения . Вот сегодня приснился сон , будто я нахожусь в какой то мрачной комнате а в ней меня поджидает какая то подлость и вроде не вижу вокруг себя ни людей ни картин ничего одушевленного или неодушевленного , просто пространственная комната в которой зарождается подлость и если я её представлял в виде красок то выглядела она красно черная в смешанном таком цикле . Когда проснулся всё шло в обычном режиме без происшествий но когда решил приготовить себе на обед пельмени фарш оказался протухшим который был куплен в магазине , естественно сейчас сижу голодный разве что пару яблок сьел с чаем . И у меня такое происходит очень часто когда в прошлом я переживаю свое будущие , иногда чотко вижу людей события а иногда просто ощущения или цвета краски и больше ничего , по этому никогда не связывал себя временем , это другое .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Nezabor14 янв 2023 в 19:01