по моему бред если пугать каких нибудь талибов - то может и прокатит ну а на счет ракетных комплексов С300 - бредятина полнейшая если вероятный противник (США или Китай например ) со спутника могут прочесть надпись на спичечной коробке то уж "комплекс" который ветром качает кроме улыбки ничего не вызовет ... ИХМО отмывание бабок министерством обороны
В последний заход в Ираке америкосы основаельно по муляжам отбомбились - хотя те не грелись и башнями не крутили. Насчет чтения надписей на спичечных коробках - стыдно байки для детей повторять. В видимом свете с орбиты можно различить детали порядка полуметра, это предел, определяемый углом расхождения светового пучка. Так что повод для улыбки не самый удачный. Да и какие бабки на резиновых макетах отмоешь - по сравнению с аферой под кодовым названием "Булава" просто смешно.. Про то, что резина " не создаст металлический контур", а в ИК не будет видно нагретых двигателей и выхлопа - уж это имитировать при современных материалах - что два пальца об асфальт, в детском мире игрушки подороже есть. Грусна, конечно, что кроме надувных танчико уже лет 20 как похвастаться нечем, но за неимением кухарки - и дворник сойдет....
Это сообщение отредактировал patsak - 20 ноя 2009 в 12:59
Эх, вот вы говорите: маскировка, резиновое, да со спутника можно монетку разглядеть...А ещё что-то вроде "резина не создаёт металлических фактур"... Получите и распишитесь - перед вами реальные фото макетов МиГ-29 в одной из ВС СНГ. Найдите 10 различий! P.S. Как мы уже зае...лись переставлять эти железные "ЛЕГО" с места на место (для тех, кто не в курсе, всё сделано из металлических аэродромных плит)
Блять, а там пишут на упаковке - проверено электроникой? А если серьезно - нанотехнологии в ддействии. Воздушна-звуковая волна от лопающегося танка способна поразить противника на 3/4 расстояния от солнца
Управление государством, работу медицины, образования уже в шоу превратили. Давайте теперь армию в шоу превратим. Тогда бери нас голыми руками. Где Ленин с его броневичком!? У меня уже и красный бант готов.
Россия лишь на словах хвастает миру своими передовыми вооружениями — от истребителей до ракетных установок, на самом деле на полигонах "красуются" надувные модели настоящих танков, самолетов и ракет. Откровенно насмешливую статью о "резиновой мощи" российской армии публикует в четверг британская The Daily Mail, сопровождая ее забавными на взгляд газеты фотографиями.
Глядя на них, действительно трудно удержаться от улыбки: на одной у надувного танка угрюмо повис "нос" — орудие лежит на земле, как хобот слона, на другой солдат тянет, опять же за нос, надувной истребитель, на третьей солдаты пытаются поставить вертикально муляж ракетного комплекса, но он мягкий и клонится книзу.
Сама статья пронизана духом злорадства и содержит анахронизмы — похоже, сознательные. "Опасаться новой мировой войны не стоит — Красная Армия всего лишь поклоняется фетишу резины, и ее новый арсенал доверху забит надувным оружием", — пишет автор.
Он внушает мысль, что этими муляжами Россия пытается обмануть спутники иностранной разведки, ибо на расстоянии эрзац не отличить от настоящей модели танка или истребителя. Тем самым она вводит всех в заблуждение, выдавая себя за гораздо более мощную державу, чем это есть на самом деле.
Издание также утверждает, что армию снабжают надувным оружием вместо настоящего из экономии — естественно, что муляжи в разы дешевле настоящих вооружений. Для ослабленной кризисом России дешевизна — одно из важнейших условий: зачем покупать настоящий танк Т-80 за 600 тысяч фунтов стерлингов, когда его можно надуть всего за 3700, издевательски рассуждает британский журналист.
В статье говорится, что с 1995 года поставками подобных больших "игрушек" для армии занимается компания "Русбал", но она отказывается говорить, сколько таких муляжей с тех пор было создано, продано и развернуто. На сайте компании можно ознакомиться со средствами имитации и маскировки, которые она создает.
Судя по сообщениям на нем, "Русбал" не скрывает свою продукцию от иностранных журналистов — к примеру, в конце июня к ней были допущены корреспонденты арабской телекомпании Al Jazeera.
А на специализированном сайте об армейской продукции "Русбала" (работает он, похоже, частично) говорится, что макеты поставляются не только в российские войска, но и в другие страны, и что "имитация совместно со средствами скрытия техники повышает живучесть войск в десятки раз".
Журналист The Daily Mail в заключение своей статьи "ради справедливости" делится фактами времен Первой и Второй мировых войн, когда и сама Британия использовала макеты вооружений. Но поскольку делалось это для надувательства реального врага, действия страны представляются не смешными, а героическими.
Так, в первую войну это были деревянные танки на колесах вместо гусениц, в которые запрягали лошадей, чтобы перемещать по стране. Во вторую — заброшенные британские аэродромы маскировали под действующие, чтобы обмануть немцев.
Стоит отметить, что и российская пресса критикует надувные муляжи, на которых обучают солдат, правда, критикует по делу и не преувеличивает значение "резинового оружия".
Не далее как в среду "Независимая газета" посетовала, что Минобороны активно внедряет такие макеты вместо суперсовременных цифровых технологий. Со ссылкой на свои источники она сообщила, что мероприятия по созданию и внедрению единой системы управления в войска значительно отстают от графика.
А в июне в "Независимом военном обозрении" — приложении НГ — писали, что резиновая техника не оправдывает себя и тех средств, что тратятся на ее закупку.
Во-первых, она неэффективна в качестве средства обучения, поскольку не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины.
Во-вторых, как средство маскировки такая техника тоже сомнительна. Современные средства обнаружения легко отличают тканные материалы, из которых ее шьют, от металла. К тому же перебросить незаметно макеты, чтобы не было понятно, что это фальшивка, практически невозможно.
Таким образом, реальное применение надувной техники представляется лишь эпизодическим. Обозреватель издания согласился, что вооруженные силы должны в мирное время иметь на снабжении макеты военной техники, однако такое огромное количество, как в России, совершенно нецелесообразно.
"Нельзя ни в коем случае принимать противника за дурака, он им никогда не был", — заключил он.
Прошлым летом в Минобороны сообщали, что армия будет укомплектована надувным "оружием" к 2012 году. Речь шла о макетах не только новейших систем, но и модернизированных зенитно-ракетных комплексов и ракетной техники, давно принятых на вооружение, в частности, зенитных ракетных систем С-300.
да (корреспонденты) совсем П*зд.. долбанулись чтоль? "резиновая техника и обучение" - это где такое слыхано? )) чему там учить? возьмите воздушный шарик, надуйте и скажите, что это танк и учите курсантов, ну как- получится? хоть иногда думали о том что пишут!
а по теме: это ложные цели, многие страны их применяют, для ТАКТИЧЕСКОЙ передислокации войск и тому подобному. Кстати, пускай смеются дальше. пиндосы в 91-ом в Ираке много таких танков понасшибали. напомню , стоимость не самой дорогой противотанковой ракеты Hellfire 66 тысяч долларов за единицу.
Это сообщение отредактировал backup - 21 июл 2011 в 13:53
Может в статье и преувеличено немного, но мне, допустим тоже невдомек, зачем нам столько этих макетов? Я уверен, что суммы там не маленькие и их можно было потратить на закупку или изготовление, пускай и не в таком количестве настоящего, современного вооружения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
печаль и грусть ПОХЕРЕЛИ МАТУШКУ НАШУ РОССИЮ медвепуты гребаные.
))
yaplakal.com