Все вокруг – просто иллюзия

Цитата (Завтрамэн @ 5.01.2024 - 13:20)

Меня всегда поражает как учёные типа верят в Бога, но при этом ходят в церковь и вообще следуют современным культам. Все современные культы - это как если бы муравей, ощущая воздействие на себя человечества, придумал себе богом какого-то огромного муравья и исходил из того что этот богомуравей действует как обычный муравей, только не ограничен в возможностях. Все концепции иудо-мусульмано-христианства - это не просто искажение квантового Бога, а прямое враньё про него. Враньё - потому что все их представления строятся на концепциях, которые были сформированы много сотен, и даже тысяч, лет назад, замешаны на психологии, желании управлять массами и тоннах никчёмных придуманных ритуалов. Они скрывают суть настолько, что лучше уж вообще к ним не прикасаться и быть критически мыслящим атеистом. Мне кажется наиболее ярко подходы можно сравнить у буддизма индийского и буддизма Дзэн/Чань: первый пытается путём всяких сложных умопостроений, священных текстов, традиций построить картину реальности. В результате умствований получается адская каша, в которой способны разобраться единицы, если вообще кто-то способен. Второй сознательно отрицает возможность объяснить происходящее словами или учением. В результате у традиционных индо-буддистов голова забита всяким дерьмом и бредом, а дзэн-буддисты чисты и готовы к любому варианту реальности.

Это не ученые, а авантюристы-конюнктурщики затесавшиеся неведомым образом в ряды ученых и позорящие их.

Этот ученый?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чушь по большей степени🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SpesHope @ 05.01.2024 - 14:17)

Узко мыслите. Один человек радуется каждому дню, здоровается с встречными, желая им добра, хорошо относится к окружающим и т.д. Он посылает в мир добро, и его мир отвечает ему тем же: дарит добро. Второй человек недоволен своей жизнью, это недовольство старается перенести на других: пакостит соседям, ведёт себя агрессивно в магазине и т.д. Он посылает в мир злобу и негатив, и его мир отвечает ему тем же: возвращает ему его же зло. Да, у каждого человека — "наблюдателя" — свой мир. Поэтому и говорят: что в мир посылаешь, то он тебе и возвращает. Как бумеранг. Будьте добрее, светлее и позитивнее, и даже сами не заметите, как мир вокруг вас изменится в лучшую сторону.

Жертвы, например Чикатило, тоже мыслили позитивно и не ждали от своего мира и дядечки в очечках ничего мерзкого, но их восприятие ничего не решило... Мы можем изменить восприятие, но не мир. Несправедливость, мерзость и ненависть никуда не исчезнут из мира людей, впрочем, как и доброта, любовь и сострадание. Не мы меняем мир, а мир меняет нас. Или не меняет... Или не мир... Или мы не мы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KROVLJ @ 04.01.2024 - 17:15)

Почему именно очки, может имплант будет в виде анальной пробки?

Ну, кому чего...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что вот это за бред?

Если одним предложением - "Я знаю что ничего не знаю". И сказал это Сократ, живший 2,5 тысячи лет назад.

деньги, вот самый странный предмет, только что есть и вот уже нет. и еще две загадки человечества: откуда берется пыль (в пустом закрытом помещении) и куда деваются деньги.

У меня на улице -25С, а у чувака в легкой курточке без шапки -5С...

Прежде чем говорить о душе, понять бы что такое сознание. Если есть душа, тогда почему при потере памяти меняется сознание человека, меняется мировосприятие человека и его интелектуальные и когнитивные способности? Если есть душа, почему тогда существует деменция и его разновидность болезнь Альцгеймера. Это что получается, что душа это что-то тупое, не имеющее интелекта и памяти, то есть просто что-то примитивное навроде одноклеточного или вовсе неживое? А какой тогда в ней смысл? Как понять что душа существует, если мы не видим ее проявлении, и даже наоборот, ведь на наше текущее сознание эта предполагаемая субстанция вообще никак не влияет. Может она никак не проявляется в нашем мире, а существует где-то там на субатомных уровнях или даже ещё ниже, но если это так, то это тем более недоказуемые никак фантазии. ))) Как ни крути, а получается что души нет, раз нет ее проявлении в этом мире, а значит и все мистическое тоже блеф и чушь.
Это сообщение отредактировал Rishat - 5 янв. 2024 г. в 15:14

Цитата (awolfman @ 5.01.2024 - 02:58)

Цитата (DaoDao @ 4.01.2024 - 21:32) Точка - одномерна. Две точки соединенные линией - вот она двумерное пространство. Простите за мой французский, но с херали? Точка вполне может оказаться отрезком или даже линией, в зависит с какой стороны вы на эту точку смотрите.

Это в трехмерном мире возможно - смотреть с разных сторон на объект, а точка есть точка, по своему определению, вервие это верёвка.

Цитата (Sanford @ 5.01.2024 - 13:51)

Неужели не существует какого-то рационального объяснения, почему вещи, состоящие из пустоты, в самом деле твёрдые? Физик не может этого не знать, или по крайней мере не задаваться этим вопросом. Может, объяснит кто здесь?

я так поняла, что целым веществом, с виду твёрдым, вещи делают связи между частицами. Именно связь, притяжение частиц делает наш видимый мир твёрдым.
Причём частицы, возможно, тоже всего лишь волны и не имеют материального воплощения, но всё равно связи между ними скрепляют видимый мир.

А вот что из себя конкретно представляют эти связи - сие неведомо достоверно до сих пор. То есть в физике они описаны, но их происхождение достоверно неизвестно.

Возьми солнечную систему. Если размер Солнца уменьшить до размера футбольного мяча и, в соответствии с этой пропорцией, уменьши расстояние планет в солнечной системе, то Уран и Нептун окажутся от него то ли в десятках, то ли в сотнях километров. Вот что может удержать камешек размером с маковое зерно от мяча на расстоянии в 20 километров? А что-то держит, милллиарды лет, И не просто держит, а тащит за собой сквозь вселенную. Что за сила-то?

Если брать расстояния в галактических масштабах, то расстояния от звезд до центра галактик, может пропорционально оказаться ещё намного больше, относительно размеров, но ведь удерживаются вокруг центра и даже позволяют себя увидеть на большом расстоянии при помощи Джемса Уэбба как нечто связанное и даже однородное.

То же в атомах. Если атом представить размером с футбольное поле, то ядро станет размером с грецкий орех, а электроны - с пылинку. И вот из таких атомов состоит наше тело, мозг и клавиатура, по которой печатает палец. А видимыми и твёрдыми их делает связь между грецким орехом и пылинками. Что это за связь такая, что делает из пустоты по факту - нечто целое? Мне лично невозможно масштабы силы этих связей осознать и их принципы.

Я так всё это понимаю.
Это сообщение отредактировал Olga654 - 5 янв. 2024 г. в 15:18

Цитата (dong @ 04.01.2024 - 17:28)

Но с атомами, кварками не врёт же? И с величинами теория себе вполне.

Так и строится псевдонаука. Берется несколько научных фактов и к ним примешивается куча бредятины, как здесь. "Ученые доказали".. Бред сивой кобылы, всё, кроме сотню лет известных фактов , что квантовый мир не похож на наш, тут не имеет никакого доказательство и высосано из пальца. За такое распространение псевдонаучной хуйни типа рентв и этой статьи уже пора сажать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KROVLJ @ 4.01.2024 - 22:15)

Цитата Смартфоны уйдут, их сменят «умные» очки и прочие гаджеты, которые вобьют коммерческую информацию прямо в мозг, помимо сознания: купи, купи, купи. Отчасти будущее уже наступило. Только Китай еще сохраняет цифровой суверенитет. Почему именно очки, может имплант будет в виде анальной пробки?

Каждому своё...
Бойся желаний своих

Цитата (Sanford @ 5.01.2024 - 13:51)

Неужели не существует какого-то рационального объяснения, почему вещи, состоящие из пустоты, в самом деле твёрдые? Физик не может этого не знать, или по крайней мере не задаваться этим вопросом. Может, объяснит кто здесь?

Грубо говоря:
Берем леску толщиной в 1 мм, заряжаем в триммер и раскручиваем до 10 тыс оборотов/мин, получили "пространственный" диск толщиной в 1 мм. Трава будет воспринимать его, как твердую фрезу, хотя 99% занимает пустота и 1 % леска.
Теперь представим бесконечно тонкую нить длиной 5*10(-11)м с шариком в виде электрона на конце, которая обращается вокруг протона со скоростью 3*10(8) м/с - получим атом водорода, который пустой, но есть большая вероятность столкнуться с электроном при попытке потрогать протон. Поэтому (как и в случае с леской триммера) получаем "пустой" шарик, который мы называем твердым. Чтобы потрогать орбиту электрона надо охладить водород до сверхнизкой температуры и это будет твердая вещь, "данная нам в ощущении"

Блин, много букв и еле осилил. Конечно его монолог очень впечатляет, только есть вопросы обычного житейского характера. Кто управляет всеми президентами и кому они все подчиняются? Нахуя уничтожают скотину и пытаются накормить нас насекомыми? Зачем войны и геноцид населения?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть если въебать этому учёному, то ему на его собственные иллюзии обижаться не придётся? Я правильно понял его посыл?
Букафф многовато, для статейки научпоповской...
Ниасилел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ventil98 @ 05.01.2024 - 17:06)

Грубо говоря: Берем леску толщиной в 1 мм, заряжаем в триммер и раскручиваем до 10 тыс оборотов/мин, получили "пространственный" диск толщиной в 1 мм. Трава будет воспринимать его, как твердую фрезу, хотя 99% занимает пустота и 1 % леска. Теперь представим бесконечно тонкую нить длиной 5*10(-11)м с шариком в виде электрона на конце, которая обращается вокруг протона со скоростью 3*10(8) м/с - получим атом водорода, который пустой, но есть большая вероятность столкнуться с электроном при попытке потрогать протон. Поэтому (как и в случае с леской триммера) получаем "пустой" шарик, который мы называем твердым. Чтобы потрогать орбиту электрона надо охладить водород до сверхнизкой температуры и это будет твердая вещь, "данная нам в ощущении"

А гравитация откуда берётся?
с шарегом на леске я понял, он от трения о внутриядерный вакуум электризуется, отсюда зарял. Греки древние, в промежутках между жопоеблей и панкратионом янарные шарики об овец тёрли, охуевали от результата и называли янтарь электроном. С магнитным моментом тоже вроде как понятно- силу приложили- диполи переориентировали- но это на макроуровне. А с гравитацией ни разу непонятно ни на макро, ни на микроуровне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Trespasser65

Цитата

А с гравитацией ни разу непонятно ни на макро, ни на микроуровне.

Согласно ОТО - гравитация это свойство пространства-времени. По всей видимости фундаментальное его свойство, то есть без этой опции Вселенные типа нашей не поставляются :)

Цитата (EraserEx @ 4.01.2024 - 21:47)

Опираться в своих суждениях на мнения авторитетов - дурной тон. Но даже если... Об этом легендарном знаменитом ученом вики вообще ничего не знает.

По моему, это бред безумца(долбо22ба). Настолько все тупо и глупо, я в укурке в сто раз логичнее бы эту срань прогнал, чем этот дебил на умняке вещает.

Ну, в принципе, я так и думал.
Сформулировать не мог.

Двуногие в любом случае эволюционируют или вымрут, скорее засрут планету и вымрут от парниковых газов и метана который повысит температуру на планете до 100 градусов, процесс давно пошел и его нельзя остановить, метан замерзший во льдах усугубит ситуацию.
Относительно восприятия не учли проблему самого отображения в сознании и искажения через эту индивидуальную призму относительно предметов в пространстве.
Не исключаю, что некоторые такие учёные теоретики не обходятся без лсд и грибов для расширения теории что не говорит о том что они заблуждаются на 100%.

Я эту хуйню ещё в 10 лет понял. Заебался всем объяснять, все смеялись как над дураком. Ща живу в неплохой иллюзии семейной жизни. Бабу свою, благодаря маркетплейсам, одел в ахуенные порнонаряды и создал ещё одну иллюзию - нахождения в порнофильмах. Надо ещё какую-нибудь иллюзию придумать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько за грамм отдавал?