Если бы не большевитская революция то гражданской войны не было бы. Катастрофическую ситуацию устроили большевики. Народ приветствовал революцию и большевиков. Но нужно было быть такой гениальной сволочью как Ленин чтобы настроить людей против себя. За белых воевали те же рабочие и крестьяне и не за царя и помещиков а за Россию. Вот в Финляндии победили белые. И маленькая страна отлично сражалась с огромным Советским Союзом. А если бы в России победили белые то Гитлер не посмел бы напасть на Россию.
Если бы не Октябрьская революция, в лучшем случае ходил бы ты в лаптях. Это в лучшем случае. Безграмотный крестьянин в лаптях. Так что скажи спасибо, за всеобщее образование, за индустриализацию за победу над фашизмом, за социалку. Живёшь на остатках СССР
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Деникин говорил о феврале 1919 года, когда британцы начали полноценно снабжать его Вооруженные силы Юга России. Благодаря англичанам у белогвардейцев появились танки и военные специалисты (белых в танковой школе учили британцы). Более того, объединение "добровольцев" и казаков в 1919 году под командованием Деникина тоже произошло при поддержке "Джона Булля". Так как Краснова бритты на важном посту видеть не желали (из-за дружбы с кайзером). А военачальник Фредерик Пуль, обладая колониальными замашками (за плечами Англо-бурская война и Сомали), вообще предлагал Деникину "свалить Краснова".
Войска Колчака также снабжались, по большей части, именно англичанами. На востоке "работал" еще один битанский военный (за плечами у которого была Индия), Альфред Нокс. Он заведовал снабжением колчаковских войск и заведовал офицерской школой, в которой русских военных обучали англосаксы.
В Северо-западной армии Юденича считали, что англичане поскупились на снабжение. Тем не менее, на Балтике стоял британский флот. А сами англичане пытались "сколотить" для взятия Петрограда "союз противоречий" из различных белогвардейцев, финнов, поляков, эстонцев, латышей. Ничего, правда, не вышло, но ведь пытались...
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3 мар. 2024 г. в 07:43
Короче англичане действали везде и глобально, в отличие от тех же японцев, у которых были узкие мнтересы на Дальнем Востоке.
Надо отметить, что самих англичан было не так много: около 27 тысяч человек. Однако, везде они оказывали активную помощь белому движению в 1919 году, кое-где просто любым антибольшевистским силам. Помощь в политике, вооружении, тыловом обеспечении.
Заводилой британской агрессивной политики тогда был Уинстон Черчилль. Позднее он оправдывался знаменитыми словами о том, что это не англичане воевали за белых, но белые дрались за интересы англичан. Впрочем, здесь есть одно "но": хитрые англичане официально не вели войну с большевиками. Вот так, да. Британский флот - есть, "военные специалисты" есть, контингенты на русском Севере есть, "ленд-лизовские" танки есть. А войны как бэ нет.
Британская элита, тем не менее, вовсе не была единой в плане своего отношения к Красной России. "Ястреба"-Черчилля и разбушевавшихся колониальных генералов одобряли до поры до времени. Известный лорд Керзон считал, что белые тоже представляют угрозу для интересов Британии, так что надо помогать окраинам (чтобы было тридцать государств заместо одного). Его позицию поддерживали многие влиятельные политики туманного Альбиона.
А победила, в итоге, точка зрения премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа. Мол, так и так, можно ведь и с большевиками пока договориться. Тем более, что у нас проблем полно и без них: бунты среди военных, выступление рабочих в Глазго, недовольство обывателей, комитет "Руки прочь от России", волнения в колониях, раздел остального мира...
Так что шикарные поставки от англичан белогвардейцам прекратились. А Врангелю британцы открыто советовали "почетно капитулировать". В 1920 году Джон Булль потерял интерес к проекту "белое движение". Ничего личного, только геополитика и бизнес.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3 мар. 2024 г. в 07:43
Если бы не Октябрьская революция, в лучшем случае ходил бы ты в лаптях. Это в лучшем случае. Безграмотный крестьянин в лаптях.
Тезис о тотальной нерамотности населения до революции - это сильное преувеличение. Причем тенденция к росту грамотного населения была налицо.
По данным Военно-статистического ежегодника за 1912 год среди рядового состава армии из 906 тысяч человек числилось 302 тысячи "малограмотных". Большая Советская Энциклопедия (2-е издание) дает следующие данные по динамике уменьшения неграмотности новобранцев в РИ (процент неграмотных среди новобранцев): 1896 — 60 %; 1900 — 51 %; 1905 — 42 %, 1913 — 27 %.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3 мар. 2024 г. в 07:50
Формально это и был госпереворот который потом победители назвали революцией. Ведь Коммунисты пришли к власти НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем не через победу на выборах в Госдуму с плследующим изменением Конституции и тд. Коммунисты-это обыла обычная военная хунта,диктатура. Причем слова ДИКТАТУРА-не стеснялись нисколько. И в данном случае законные власти РИ имели полное право обратиться за военной поддержкой к странам-союзникам. Как Россия сейчас защищает власть Ассада от повстанцев-революционеров. Как власти Казахстана обратились за помошью к РФ когда был риск госпереворота-это нормальная мировая практика
Все так. После перестройки долго давали в школе оценку тех событий, как "февральская революция и октябрьский переворот". Интересно узнать, как сейчас трактуют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нахуя это вот всё? Для общего развития? Спасибо. Дальше что?
Чтоб ты не забывал о НАТЕ мечтающей захватить россиюшку и не слушал кого-то вроде меня которые говорят что не мечтает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот навальнисты и либерястня все исказили. Не оккупация, а освобождение, денацификация российских территорий. Провадилась сво и освобождение земель, после переворота, когда незаконно свергли власть в обход конституции. Эти земли принадлежали российской империи, их присвоила советская власть. В летописях советского государства не существовало никогда, посмотрите карты, нигде не найдете там ссср до 1918 года. Так что территории вернулись в родную гавань российской империи.
Это сообщение отредактировал Thief2013 - 3 мар. 2024 г. в 08:36
Если бы не Октябрьская революция, в лучшем случае ходил бы ты в лаптях. Это в лучшем случае. Безграмотный крестьянин в лаптях.
Тезис о тотальной нерамотности населения до революции - это сильное преувеличение. Причем тенденция к росту грамотного населения была налицо.
По данным Военно-статистического ежегодника за 1912 год среди рядового состава армии из 906 тысяч человек числилось 302 тысячи "малограмотных". Большая Советская Энциклопедия (2-е издание) дает следующие данные по динамике уменьшения неграмотности новобранцев в РИ (процент неграмотных среди новобранцев): 1896 — 60 %; 1900 — 51 %; 1905 — 42 %, 1913 — 27 %.
Малограмотный - это чтение по слогам и умение написать свои имя и фамилию.
Остальные - это грамотные и неграмотные, итого три множества. Если треть - малограмотные (из 906 тысяч человек числилось 302 тысячи "малограмотных"), треть - неграмотные (1913 — 27 %), то оставшаяся треть - грамотные.
Итого: уверенно читать и писать могла только треть армии. Если учитывать, что в то время армия - это был хороший социальный лифт и "золотая молодежь" того времени использовала службу, для своего продвижения вверх. То можно предположить, что эта треть грамотных - это не простые селяне, а те, кому нужно продвижение по службе.
Так что лапти - это была бы привычная обувь для подавляющего числа. Это сообщение отредактировал OlOlOlOEB - 3 мар. 2024 г. в 08:37
Это как сегодня миротворческие силы ооон , для поддержания порядка при переходе власти из одних рук в другие . Или даже , крамолу скажу , в поддержку новой власти , или старой ? Блин , запутался. В архивах архиваторы знают , только если без интерпритаций за одну из сторон. По факту были подписаны соглашения и выполнялись договоренности стран Антанты . А кто из вас их читал ? Можно перевести на современные реалии .....встречаться договариваться согласовывают , что о чем для чего , кто-то из вас читал ? Вот там на встречах подписываться толстые папки с документами , явно не два слова и три предложения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И ведь никто санкции не вводил против западных стран и МОК ещё не существовал...
МОК уже существовал к тому времени почти 20 лет. МОК основан по инициативе барона Пьера де Кубертена 23 июня 1894 года в Париже .
Это сообщение отредактировал Awers17 - 3 мар. 2024 г. в 08:57
Сколько псевдоистриков вылезло. Некоторые вообще не знают, что между интервенцией и голодом прошло некоторое время. А не возникал ли голод, потому что многие страны грабили страну? А по количеству убитых и замученных мирных людей в единицу времени - интервенты мало чем отличается от нацистов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему российский народ, обожравшийся французских булок, не поддержал царя при отречении? Ведь не большевики свергли царя. Почему не перешел на сторону Белой Гвардии в джинсах и жвачкой за щекой? Ведь кровавые большевики были с голой жопой, без армии, а в полях колосилась рожь на экспорт.
Тебе царской семьи (вместе с девушкой-прислугой, поваром и врачом), нескольких сотен генералов, министров, депутатов и губернаторов недостаточно? Тогда можешь ознакомиться с принципом работы красного террора в то время, про уголовные дела и приговоры.
Я бы и сейчас повесила депутатов со всей обслугой. А то привыкли "честно" трудиться на нечестных людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот навальнисты и либерястня все исказили. Не оккупация, а освобождение, денацификация российских территорий. Провадилась сво и освобождение земель, после переворота, когда незаконно свергли власть в обход конституции. Эти земли принадлежали российской империи, их присвоила советская власть. В летописях советского государства не существовало никогда, посмотрите карты, нигде не найдете там ссср до 1918 года. Так что территории вернулись в родную гавань российской империи.
В СССР когда об этом учили на уроках истории - четко говорили что Интервенция - это помощь западных буржуев российским буржуям и белым в борьбе против большевиков, с целью восстановления Монархии. Иначе фильмы бы об этом снимали другие. Интервенция: Здесь показано как радостно с оркестром встречают интервентов. Агент большевиков(которого играет Высоцкий) ведет подрывную деятельность среди солдат интервентов, которые по происхождению рабочие, с лозунгом "не стрелять в таких же рабочих, которые хотят больше прав и лучшей жизни".
Хм... Если по логике z-путриотов майдан - это легитимный повод для нападения на Украину, то гос. переворот 1917 - это легитимный повод для этой интервенции. Так выходит?
Конечно так. Давно уже не секрет, что СССР был бывшим американским штатом, получившим независимость, и несмотря на запреты от американского правительства, решил всё-таки поставить монгольские ядерные ракеты на своей территории и направил их в сторону Америки. Вроде так было в твоей, альтернативной вселенной? На майдане когда под феном объебосы прыгали, никто ни на кого не нападал, упарывались они там себе на здоровье. По-моему причины ввода войск были другие, 8 лет просили не стрелять по людям из ракет, а то они умирают от этого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интервенция - это военная помощь законному правительству России, по просьбе этого самого правительства. Неожиданно, правда?
И какое же законное правительство было в 1918 году? Кто кого просил?
Историю России почитай. Там много чего интересного откроешь для себя. Про то, что такое Временное правительство, например. Что такое Белое Движение. И на чем основывалась легитимность Колчака. Сейчас с тобой общаться - только время тратить.
История повторяется. Германия, Англия, Япония и т.д. Сейчас СВО, а игроки одинаковые. Русским, России суждено противостоять западу и глупо надеяться на мир.
История повторяется. Германия, Англия, Япония и т.д. Сейчас СВО, а игроки одинаковые. Русским, России суждено противостоять западу и глупо надеяться на мир.
Россия и есть Запад. И всегда была. Просто в головы вам насрали.
Если бы не большевитская революция то гражданской войны не было бы. Катастрофическую ситуацию устроили большевики. Народ приветствовал революцию и большевиков. Но нужно было быть такой гениальной сволочью как Ленин чтобы настроить людей против себя. За белых воевали те же рабочие и крестьяне и не за царя и помещиков а за Россию. Вот в Финляндии победили белые. И маленькая страна отлично сражалась с огромным Советским Союзом. А если бы в России победили белые то Гитлер не посмел бы напасть на Россию.
Если бы не Октябрьская революция, в лучшем случае ходил бы ты в лаптях. Это в лучшем случае. Безграмотный крестьянин в лаптях.
Зачем повторять тупые высеры советской пропаганды?
Кто из большевиков при царе ходил в лаптях? Ленин, Молотов, Троцкий, Дзержинский?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 3 мар. 2024 г. в 10:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com