Мы тут давеча, тоже ученые, употребив несколько пар пузырей, в ходе жарких дебатов, переходящих в драку, всё-таки пришли к единому мнению, что вселенной 3,14здец как докуя годиков
Большого взрыва как бы уже нет. Теперь у нас инфляция. А так то, космология - костыли на костылях. Массы не хватает - придумаем тёмную материю. Энергии маловато - тёмной добавим.
А Гупта придумал ККС. Только вот либо придётся вводить вместо привычных констант константы динамики изменения констант, градиенты и прочую халабуду, либо объявить, что они меняются случайным образом, и тем закрыть вопрос изучения закономерностей.
Если пойти по ссылке на хабр, с которой пойти на оригинал статьи, то там становится чуть-чуть понятнее, что они имеют ввиду. Они просто сказали, что вселенная расширяется не во всех точках на одну и туже величину, а в зависимости от расстояния между точками. То есть константу поменяли на некую формулу экспоненты и прикрутили таки сову к глобусу. Вроде бы там взяли экспоненту. А могли бы взять что угодно.
И в итоге получается, что они говорят буквально следующее. Если в уравнении вместо постоянной расширения подставить экспоненту с некими коэффициентами - Эта экспонента даст похожие результаты на эксперименты, как и обычная зависимость, но даст возможность избежать понятие тёмной материи.
На вопрос - почему она расширяется и как отвечают односложно: Расширяет её барионная материя. А почему вот так - "потому что". Потому, что подогнали другую формулу.
В отличии от классической версии про тёмную материю, где все честно говорят, что мы её пока не можем никак измерить. Когда сможем - тогда и будет нормальный расчёт.
Ну и в итоге - тёмной материи нет, есть барионная, просто она ведёт себя как-то необъяснимо :) И есть какой-то закон отличный от текущего, который мы видим вот так. Назовём этот закон другими умными словами типа "усталый свет", а то нам надоел термин "тёмная материя". Научный Уроборос короче :)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?
Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.
а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?
Если потыкать в ссылку на хабре, то с него можно перейти на оригинал и прочитать. Там и формулы и результаты сравнения и выводы и даже абстракт есть. В нём всё написано о чём речь и ничего сильно нового кроме как замена постоянной расширения на экспоненту от чего-то ещё - нет :)
Вселенная всегда хранила в себе тайны, разжигающие наше любопытство. Как мы сейчас понимаем, ткань Вселенной состоит из трёх основных компонентов: «обычная материя», „тёмная энергия“ и „тёмная материя“. Однако новые исследования переворачивают эту устоявшуюся модель с ног на голову.
Хз, я миллион то лет, земных, или световых, без разницы, не могу представить, хоть и сам древний, а уж миллиард это непостижимо даже для моего любопытства. И совершенно пофиг, что там творится на задворках "вселенной". Тут бы на земле, и сейчас, разобраться, что за пиздец творится и что с этим делать...
А уж переворачиваться с ног на голову и подавно не буду, чтоб потом окончательно связь с реальностью не потерять. А вы как хотите
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?
Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.
Достаточно того, что нет математики объясняющей старение света, а вот расширение вселенной - есть и она работает на всех видимых масштабах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не было ничего, была только сингулярность (особенность на русском) = Бог.
А потом внезапно вжууух и всё создалось.
Извиняюсь за тупой вопрос, я не шарю, скажите, если я человек верующий, то мне надо,, топить,, за теорию большого взрыва и черные дыры и против этого Гупта? Так?
Каждый волен писать в подобных темах то, что ему угодно (во всяко случае, пока за это ещё не садят).
Мне же истина интересна, но судя по высказываниям всех сторон...
Формула Е=мс2 Эйнштейна, лишь частный случай для коротких расстояний.
Ему не хватило ума написать формулу для миллиардов световых лет. В ней не учтено расстояние, которое проходит свет. Тогда окажется, что и скорость света не постоянна. Земляне с примитивными приборами её не могут измерить дальше Луны, на которую бросили отражатель.
Не хочу тебя расстраивать, но в формуле совсем ничего нет про расстояние. Это формула эквивалентности массы и энергии.
Старые пердуны-ученые утверждали, что у фотона нет массы. А энергия есть. Потому что нет расстояния в формуле. А скорость света перемена с=L/t умноженное на затухающие колебания. Знания-сила. Только физики несут мрак в новый мир.
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?
Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.
Достаточно того, что нет математики объясняющей старение света, а вот расширение вселенной - есть и она работает на всех видимых масштабах
Так говорили пещерные мужики своим женам, объясняя, почему они живут в пещере, а не в Москва-сити. Нет математики, чтобы построить Москва-сити, поэтому это фантастика.
Старые пердуны-ученые утверждали, что у фотона нет массы. А энергия есть. Потому что нет расстояния в формуле. А скорость света перемена с=L/t умноженное на затухающие колебания. Знания-сила. Только физики несут мрак в новый мир.
Срочно в Нобелевский комитет пиши.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?
Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.
а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?
Если потыкать в ссылку на хабре, то с него можно перейти на оригинал и прочитать. Там и формулы и результаты сравнения и выводы и даже абстракт есть. В нём всё написано о чём речь и ничего сильно нового кроме как замена постоянной расширения на экспоненту от чего-то ещё - нет :)
Слишком сложно для пятницы вечера переходить по ссылкам. Вы достаточно понятно описали, что в статье. Похоже то что в топике написано из разряда "учёные изнасиловали журналиста".
с объяснениями и ссылками на другие работы. Можешь начинать опровергать.
ЗЫ. У учёных пока не получилось.
Сейчас доеду до дома, открою холодильник, достану пятничный напиток и рыбку. И через пару часиков легко опровергну. И даже напишу в Нобелевский комитет, если гости придут с ещё более пятничным напитком.,
с объяснениями и ссылками на другие работы. Можешь начинать опровергать.
ЗЫ. У учёных пока не получилось.
Сейчас доеду до дома, открою холодильник, достану пятничный напиток и рыбку. И через пару часиков легко опровергну. И даже напишу в Нобелевский комитет, если гости придут с ещё более пятничным напитком.,
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com