Опять двадцать пять 🤦🏼♂️ нет, это конечно всё интересно, но ровно до того момента когда приходит время научно обосновывать, а с этим у великих фантазёров плохо. На данный момент теория большого взрыва это лучше, что есть у современной науки. Это не говорит о том, что это истина, но лучше пока просто нет! И попыток придумать что-то новое и хоть немного обосновать- сотни, но все терпят фиаско.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне другое интересно. Если Вселенной 27 млрд лет, то почему весь водород давным-давно не выгорел в звёздах? Или он непрерывно образуется где-то?
Ну допустим что водород где-то образуется, и поэтому звезды еще не погасли. Но тогда значит материи во Вселенной должно становиться всё больше и больше и в конце-концов она займет всё свободное пространство. Или же материя тоже куда-то исчезает? В чёрные дыры например.
легко объяснить, водород стал образовываться только 13 млрд. лет назад или константы не постоянны, поэтому то водород в гелий, то гелий в водород. это у нас тут свои постоянные, а где-то там они другие, поэтому так и происходит )))
Мне другое интересно. Если Вселенной 27 млрд лет, то почему весь водород давным-давно не выгорел в звёздах? Или он непрерывно образуется где-то?
Ну допустим что водород где-то образуется, и поэтому звезды еще не погасли. Но тогда значит материи во Вселенной должно становиться всё больше и больше и в конце-концов она займет всё свободное пространство. Или же материя тоже куда-то исчезает? В чёрные дыры например.
Потому что он горит очень медленно, исключительно за счёт туннельного эффекта, а не термоядерным взрывом, как в бомбе.
Большинство считает темную материю и энергию реальными только и исключительно потому, что их диссертации написаны на основе этих "истин". Сомнение в этом идиотическом бреде могут вызвать сомнения в их "научных" званиях и праве считаться корифеями. А их подчиненные боятся своих начальников. Только пискни, что "темная материя" не стыкуется с научным мышлением! Вылетишь "из науки" быстрее собственного визга)) Сама теория весьма любопытна. Кстати, если она верна, то в каких то областях Вселенной магия вполне возможна)
Собственно течение времени не одинаково при разных скоростях и разной гравитации. И как приравнять время в начале жизни вселенной к земным годам не вполне ясно.
Опять двадцать пять 🤦🏼♂️ нет, это конечно всё интересно, но ровно до того момента когда приходит время научно обосновывать, а с этим у великих фантазёров плохо. На данный момент теория большого взрыва это лучше, что есть у современной науки. Это не говорит о том, что это истина, но лучше пока просто нет! И попыток придумать что-то новое и хоть немного обосновать- сотни, но все терпят фиаско.
Вы серьезно?! "Теория" о том, что произошел огромный ТЫДЫЩЩЩ!!, научно обоснована?! И что в результате этого ТЫДЫЩЩЩ!! 70% материи и столько же энергии принципиально ненаблюдаемы, но точно есть? Так и господь бог Саваоф принципиально ненаблюдаем, что мешает обьявить его существующим? В чем разница? В том, что на основе принципиально ненаблюдаемых вещей накручены математические формулы? так накрутить формул можно на что угодно, если у этого чего угодно нет никаких наблюдаемых параметров, и их можно присваивать любые. Это никакая не наука, это примитивнейшая из религий, и больше совершенно ничего. К науке эта чепуха не имеет и принципиально не может иметь никакого отношения)
Формула Е=мс2 Эйнштейна, лишь частный случай для коротких расстояний.
Ему не хватило ума написать формулу для миллиардов световых лет. В ней не учтено расстояние, которое проходит свет. Тогда окажется, что и скорость света не постоянна. Земляне с примитивными приборами её не могут измерить дальше Луны, на которую бросили отражатель.
Я же храню знания и новую физику на новых физических принципах. Земляне еще не доросли до этих формул.
Опять двадцать пять 🤦🏼♂️ нет, это конечно всё интересно, но ровно до того момента когда приходит время научно обосновывать, а с этим у великих фантазёров плохо. На данный момент теория большого взрыва это лучше, что есть у современной науки. Это не говорит о том, что это истина, но лучше пока просто нет! И попыток придумать что-то новое и хоть немного обосновать- сотни, но все терпят фиаско.
А как же Библия? Там тоже всё очень похоже.
Не было ничего, была только сингулярность (особенность на русском) = Бог.
Вы серьезно?! "Теория" о том, что произошел огромный ТЫДЫЩЩЩ!!, научно обоснована?! И что в результате этого ТЫДЫЩЩЩ!! 70% материи и столько же энергии принципиально ненаблюдаемы, но точно есть? Так и господь бог Саваоф принципиально ненаблюдаем, что мешает обьявить его существующим? В чем разница? В том, что на основе принципиально ненаблюдаемых вещей накручены математические формулы? так накрутить формул можно на что угодно, если у этого чего угодно нет никаких наблюдаемых параметров, и их можно присваивать любые. Это никакая не наука, это примитивнейшая из религий, и больше совершенно ничего. К науке эта чепуха не имеет и принципиально не может иметь никакого отношения)
Чувак, прикинь, почти все достижения цивилизации есть решения уравнений, которые указывают на то, что был Большой Взрыв. Но ты слишком глуп, чтобы это осознать, но пользоваться благами учёных, попутно их обсирая - на это ума хватает.
Меня тут как-то заминусили, что сравнил объём наблюдаемой галактики и скоростью света. Уже в этом огромные противоречия. Что скорость света не является пределом - тупик в науке
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня тут как-то заминусили, что сравнил объём наблюдаемой галактики и скоростью света. Уже в этом огромные противоречия. Что скорость света не является пределом - тупик в науке
Формула Е=мс2 Эйнштейна, лишь частный случай для коротких расстояний.
Ему не хватило ума написать формулу для миллиардов световых лет. В ней не учтено расстояние, которое проходит свет. Тогда окажется, что и скорость света не постоянна. Земляне с примитивными приборами её не могут измерить дальше Луны, на которую бросили отражатель.
Не хочу тебя расстраивать, но в формуле совсем ничего нет про расстояние. Это формула эквивалентности массы и энергии.
Чувак, прикинь, почти все достижения цивилизации есть решения уравнений, которые указывают на то, что был Большой Взрыв. Но ты слишком глуп, чтобы это осознать, но пользоваться благами учёных, попутно их обсирая - на это ума хватает.
Не боги горшки обжигают. Пообщавшись с астрономами - понял, что они нихуя толком не понимают. Одни теории, то есть предположения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы серьезно?! "Теория" о том, что произошел огромный ТЫДЫЩЩЩ!!, научно обоснована?! И что в результате этого ТЫДЫЩЩЩ!! 70% материи и столько же энергии принципиально ненаблюдаемы, но точно есть? Так и господь бог Саваоф принципиально ненаблюдаем, что мешает обьявить его существующим? В чем разница? В том, что на основе принципиально ненаблюдаемых вещей накручены математические формулы? так накрутить формул можно на что угодно, если у этого чего угодно нет никаких наблюдаемых параметров, и их можно присваивать любые. Это никакая не наука, это примитивнейшая из религий, и больше совершенно ничего. К науке эта чепуха не имеет и принципиально не может иметь никакого отношения)
Чувак, прикинь, почти все достижения цивилизации есть решения уравнений, которые указывают на то, что был Большой Взрыв. Но ты слишком глуп, чтобы это осознать, но пользоваться благами учёных, попутно их обсирая - на это ума хватает.
Не уходи от темы и не обзывайся.
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?
Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.
Не было ничего, была только сингулярность (особенность на русском) = Бог.
А потом внезапно вжууух и всё создалось.
Извиняюсь за тупой вопрос, я не шарю, скажите, если я человек верующий, то мне надо,, топить,, за теорию большого взрыва и черные дыры и против этого Гупта? Так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чувак, прикинь, почти все достижения цивилизации есть решения уравнений, которые указывают на то, что был Большой Взрыв. Но ты слишком глуп, чтобы это осознать, но пользоваться благами учёных, попутно их обсирая - на это ума хватает.
Не боги горшки обжигают. Пообщавшись с астрономами - понял, что они нихуя толком не понимают. Одни теории, то есть предположения
но теория как то же смогла предсказать существование чёрных дыр. значит это всё же не предположение, а теория. или чёрных дыр тоже не существует?
Но модель УС предлагает другой вариант: возможно, свет теряет энергию на огромных расстояниях.
Куда теряет? Свет не может так просто взять и "потерять" энергию. Он ее должен отдать какой-то другой частице, или сгенерить новую частицу. Ничего подобного пока не наблюдается. Так что вся гипотеза крайне сомнительна - это попытка объяснить непонятное (нестыковки в расчетах) еще более непонятным (потерей энергии неизвестно куда).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Земляне еще не доросли до этих формул.
yaplakal.com
loop1918 окт 2024 в 14:19