Купил машину - потерял машину и остался должен?

Цитата (Stalina @ 23.03.2025 - 20:48)

Дальше есть договор, по которому А продала машину Б. .................................................. на самом деле это он, а не Б, купил машину у А.

Есть договор, по которому А продал машину Б. Г идет на Х.
Решение суда интересно узнать. Или еще его нет?

Идите вы все в П.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машину оставить у последнего владельца. А тому кто подал иск пусть министерство финансов оплатит за проёб государства (если не установят факт мошенничества). И пусть так государство и платит пока эту лазейку в законе не уберут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DiMNorilsk @ 23.03.2025 - 20:54)

Лазейка в законодательстве. За яйца и на стол надо вешать человечка который через хрен знает сколько времени подал заявление на угон. По моему мнению он мошенник.

Большие вопросы к мусорам, которые выдали птс на основании хуй пойми чего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (noa3 @ 24.03.2025 - 22:44)

Некоторые законы в РФ поражают своей недружественностью к любой частной собственности. Вот пример - мой близкий друг купил слегка подержанный автомобиль в автосалоне в Москве. Все проверки она прошла и ни где не числилась. А после постановки на учет ему позвонили и сообщили - что на к нему вместе с автомобилем перешел кредит на 4 миллиона рублей и он обязан его выплатить. Причем по закону рф такое возможно и он терпила. За год возни с полицией, прокураторой и федералами - удалось размотать преступную группу из менеджеров банка и сотрудников автосалона, доказать свою невиновность и вернуть деньги за автомобили с небольшими потерями.

А можно юридическую формулировку такой схемы? Если друг нигде не подписал оформление кредита, то как на него могут повесить подобное?
Развечто если машина в залоге уже была, но тогда в "добровольном порядке" и проверки бы она не прошла

Цитата (DiMNorilsk @ 23.03.2025 - 20:54)

Лазейка в законодательстве. За яйца и на стол надо вешать человечка который через хрен знает сколько времени подал заявление на угон. По моему мнению он мошенник.

Который кроме как словами вообще не может подтвердить свое участие во владении ТС. Схуяли его вообще слушать, возникает резонный вопрос.

Цитата (SturgeonRU @ 24.03.2025 - 20:39)

Цитата (Stalina @ 23.03.2025 - 20:48) Дальше есть договор, по которому А продала  машину Б. .................................................. на самом деле это он, а не Б, купил машину у А. Есть договор, по которому А продал машину Б. Г идет на Х. Решение суда интересно узнать. Или еще его нет?

Я так понимаю, у вас сейчас даже иск можно пробивать на онлайн. А ссылочки от ТС нет, так что вполне может быть и просто байкой.

просто покупать машину нужно у того кто вписан в птс и на кого стс распечатана, а не три прокладки в виде перекупов

Цитата (Litau @ 24.03.2025 - 20:34)

Цитата (Den3605 @ 24.03.2025 - 18:02) Справедливости ради, на тот момент машина не была помечена как краденая. Тогда вообще не пойму какие претензии к покупателю? Доки то в порядке, гните предыдущего хозяина, хотя чего я говорю, так проще, как у меня с квартирой было нахер искать преступника когда можно законопослушного покупателя кошмарить и палку от начальства с премией получить

Закон такой, неужели сложно понять.
Норму я уже приводил.
И нельзя сказать, что это прямо неправильно само по себе.
Вот тебе ситуация простая, чтобы с другой стороны на нее взглянуть.
Мошенники посмотрели, что ты уехал на море куда нибудь, взломали твою квартиру, подделали паспорт и продали нахуй ее случайным покупателям. По документам все идеально, в паспорте фотка жулика, а данные твои, да и жулик похож на тебя внешне.
Ты приезжаешь - а в квартире левая семья, показывает тебе выписку из ЕГРП с проведенной сделкой, ДКП с поддельной твоей подписью, и говорит - иди ка нахуй, мы добросовестные приобретатели, иди ищи мошенника и с него деньги получай, а живём тут теперь мы.
И что, изменится твое мнение же по любому сразу.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 23.03.2025 - 22:26)

ГИБДД выдало дубликат по простой доверенности, вместо нотариально заверенной, вот и нашелся тот, кто ввиду своей ошибки должен покрыть расходы гражданина и уже потом само, в судебном порядке взыскивать с продавца деньги в свою пользу, а то и дальше по цепочке... Вот было бы так, они бы тогда работали, а не жопы по кабинетам просиживали...

Вот похоже это отклонение от нормального процесса , утвержденого законодательством, если это так, и повлекло к возникновению данной ситуации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По мне все промто. Машину вернуть, а возместят ущерб с моральной компенсацией сотрудники гибдд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Stalina @ 23.03.2025 - 05:48)

В общем, теперь идет суд, который будет решать, кто в этой ситуации останется крайним: тот, кто отдал машину знакомому или тот, кто ее в итоге последним купил.

Глупость полнейшая!
Есть определение ВС от 5 октября по аналогичному делу № 5-КГ21-99-К2

чем бегать по судам и доказывать, проще написать заявление об угоне, а машину сдать в разборку или распродать по запчастям,

Еще год назад Макс Шелков предлагал внести поправку в закон, по которой любой покупатель авто должен поставить ее на учет на свое имя! И многие проблемы снимаются…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spkn1 @ 25.03.2025 - 02:17)

просто покупать машину нужно у того кто вписан в птс и на кого стс распечатана, а не три прокладки в виде перекупов

Тоже не гарантия, увы.

У отца был Крузак после ДТП и он продал его Васе в состоянии не на ходу. Вася рассчитался за авто, все полученные документы бросил в бардачок Крузака и на эвакуаторе отвез её в какое-то мутное СТО восстанавливать. Чудо СТОшники выкинули ДТП между отцом и Васей, составили новый - между батей и каким-то полубомжом, сами расписались за батю и вписали полубомжа в ПТСку. Поставив крузака на ход зарегистрировали его в ГиБДД и продали в соседний регион Пете.
Где-то через месяц на СТО пришел Вася за авто, а там все морозятся и ничего не понимают))) Вася в полицию, а там ему конечно верят, но доказать он ничем не может что покупал авто, так как у него на руках ни ДКП, ни ПТСки, ничего.

Какими то долгими кривыми путями он нашел моего батю, запросил у него копию ДКП, а там уже пошло веселее. Но веселее для Васи, а вот для Пети, который вроде бы покупал машину от собственника, все пошло прилично грустнее

Цитата (Androyd80 @ 24.03.2025 - 03:53)

А, Б, В, Г.. я ничего непомить

Ясно, что "Дело - труба!"

по закону есть обязанность оформить регистрацию авто на себя в течение 10 дней после покупки авто. естественно, никто этого не сделал, а теперь пытаются что-то выкружить. целый год Г про машину не парился, а тут вспомнил.
если автомобиль у А действительно купил Г, то у него должен быть на руках первый ПТС и ДКП. но в статье об этом ничего не говорится.
далее Г, не оформив никаких документов, передал машину своему знакомому(!) Б, который продал машину В, который уже продал ее текущему собственнику.
скорее всего мошенническая схема между знакомыми Б и Г. купили машину, сделали дубликат ПТС и по нему продали перекупу В. не удивлюсь, если они все перекупы, связанные между собой. далее дождались, пока перекуп В продаст машину реальному покупателю, и тут Г подает в суд.
перекупы практически живут в отделениях РЭО, и всех тамошних работников знают. немудрено, что Б за материальное спасибо, как своему знакомому, гайцы сделали дубликат по рукописной доверенности, а не по нотариалке.

купленную машину на себя не оформляют только перекупы. ну или если у машины есть "нюансы". здесь же в момент продажи машины от собственника А никаких юридических проблем у машины не было. то есть это перекупы мутят схемы.
по факту, связь между Б и Г установлена, текущему собственнику нужно писать заяву о мошенничестве, совершенному группой лиц по предварительному сговору.
в самом лучшем случае мошенник тут только Б, который кинул покупателя Г. но тогда почему не говорится о документах, подтверждающих слова Г?
хотя если есть решение суда, то и документы какие-то должны быть, возможно задним числом сляпанные. но тогда где дело о мошенничестве Б в отношении Г?

вообщем, перекупы - зло.

Цитата (mihnail @ 23.03.2025 - 22:52)

Вообще дубликат, два договора хз на кого... Да нахер сразу такую машину. Дешево продовали чтоль?

У отца не было машины 30 лет. По старой памяти пошёл на авторынок. Снял пенсионные накопления для этой цели. Знать не мог. Всё сделал по закону. Проверил, составил договор, поставил на учет и застраховал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alex37region @ 24.03.2025 - 00:16)

Отсюда мораль - не покупай машину по дубликату ПТС.

Вообще надо законодательно запретить сделки по доверенности при купле-продаже авто. Это как сейчас с недвигой: купил хату, через год появляются настоящие хозяева и то что продал пидорас-арендатор по липовой доверенности.
Это сообщение отредактировал DIJ80 - 9 мая 2025 г. в 20:56

Цитата (TomZenger @ 23.03.2025 - 20:55)

Государство, которое должно было получить нотариальную доверенность, но, вместо этого, приняло обычную. Какие ещё должны быть варианты? Или государство не гарант а посредник?

государство гарантирует, по конституции
на сумму не более чем стоит сама конституция
в ссср это было 5 или 10 копеек
сейчас на озоне 70-140 рублей

....
Это сообщение отредактировал kuman82 - 9 мая 2025 г. в 21:15

а чего минусим? я так понимаю есть отметка госоргана, в данном случае гибдд - весь спрос с них. в том числе и материальный. по другому и быть не должно! человек не у киоска мерседес по рукописной доверенности купил . а по ЗАКОНУ зарегистрировал