Вы за смертную казнь? Опрос.

Смертная казнь это мера устрашения, для отвращения от совершения преступления. А устрашение должно быть страшным и пожизненное заключение в одиночной камере, по мне, сильно страшнее казни.

Цитата (Vasilyan @ 14.04.2025 - 11:27)

За особо тяжкие преступления почему бы и нет? Маньяков и рецидивистов-насильников как нех делать стрелять нужно. Террористов тоже в расход. Вообще бы за качество правосудия тут не переживал бы

Попадёшь под пресс "правосудия", признаешься даже в убийстве Кеннеди.
Смотри на эту тему ширше.

а кто не преступник и хорошо себя ведёт, тех пожизненно отправить на курорты!

Цитата (968961 @ 14.04.2025 - 11:08)

Пока ловили Чикатило, несколько человек расстреляли.

Заебали чикатилой! Одного, это во первых. Во вторых,он не взял на себя того убийства за которое расстреляли условно освобождённого педофила. Второй в камере повесился , когда протрезвел и понял что он наболтал. И да , я против
Это сообщение отредактировал тольятти - 14 апр 2025 в 12:29

Смертная казнь для тех же исполнителей "Крокуса"-подарок.
Лучше таких на органы разбирать. Но не разом, а постепенно, по мере надобности.

Почитал тему, и немного прихуел от комментариев тех, кто считате что смертная казнь, в случае ее возрващения будет за все на свете, за грабеж, кражу, насилие, убийство (любое)

Тупенькие какие то, все те, кто считает что кровь польется рекой , кто говорит что кривосудие будет отправлять под расстрел всех подряд (ну в смысле "порешать" расстрел будет легко)

Сериалы бы вам фантастические про нашу систему правосудия смотреть поменьше.
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 14 апр 2025 в 12:21

Цитата (тольятти @ 14.04.2025 - 12:14)

Цитата (968961 @ 14.04.2025 - 11:08) Пока ловили Чикатило, несколько человек расстреляли. Заебали чикатилой! Одного, это во первых. Во вторых,он не взял на себя того убийства за которое расстреляли условно освобождённого педофила.

Чикатило не то что "не взял", ему эпизод этот пришили, а оправдали уже после расстрела.

Тут у некоторых байка ходит, как "за Чикатилу расстреливали десятками" и им лень даже в Википедию зайти и проверить, правда или нет.

Цитата (БОЧ76 @ 14.04.2025 - 11:13)

Цитата (combatunit @ 14.04.2025 - 11:04) У смертной казни есть один существенный недостаток - человека нельзя разказнить обратно. А ведь бывают случаи, когда вина человека вроде как очевидна, но потом выясняется, что это не он. И много таких случаев было?

Да пусть даже один. Ты бы хотел стать этим случаем?

Цитата (YunYun @ 14.04.2025 - 11:32)

Со всеми обнародованными доказательствами преступления и судом присяжных - за. Иначе - нет

Эх, глупа твоя головушка.... Доказательства собирают люди, суд присяжных - люди, судья - человек. Одни при сборе доказательств и улик могут "что-то пропустить", вторые, идя в суд присяжных могут быть не в настроении, предвзяты или вовсе за деньги идут туда, что бы обвинить, ну а прокурор, судья и адвокат почти всегда в сговоре.

Цитата (MaIIIbIHucT @ 14.04.2025 - 12:10)

Смертная казнь это мера устрашения, для отвращения от совершения преступления. А устрашение должно быть страшным и пожизненное заключение в одиночной камере, по мне, сильно страшнее казни.

О, ну вот, новеллы в уголовном праве подъехали - мера устрашения.

Всегда была исключительная мера , теперь мера устрашения.

Т.е. пожизненное - это не так страшно? Так что ли?

Цитата (uncleNick @ 14.04.2025 - 11:48)

Цитата (mgch @ 14.04.2025 - 11:35) Пусть по очень резонансным делам такое решение президент принимает (Крокус и т.п.). Не хрен обычным судилкам такие решения давать. Ты доверишь это челу, который принял решение начать СВО? Трындец... ты сделал мой день удивительным.

Да при чём здесь Путин, где о нём написано (ты сам то здравый), вообще президент. Пишу о том, что если уж и должна быть смертная казнь, только на высшем лице должна быть такая ответственность, а не на местечковом судейке.
Так что читай внимательно и не дополняй мой текст своей словесной отрыжкой.

P.S. Теперь ты сделал мой день удивительным, умник бля.

Цитата (jerus @ 14.04.2025 - 11:25)

был такой "белорусский Мегрэ", Михаил Жавнерович, прославился 100% раскрываемостью, а когда расследовали дело витебского душителя Михасевича оказалось, что по этому делу было осуждено 14 невиновных, 1 из них расстреляли и выяснилось что Жавнерович постоянно занимался подтасовкой улик, запугиванием, пытками, так эту мразь не то что не посадили, а просто проводили на пенсию с сохранением всех званий и наград, хорошо хоть что на пенсии даже года не прожил. вот когда я слышу про смертную казнь, всегда про эту историю вспоминаю, им плевать на то кто виновен, а кто нет, им важно закрыть дело, а даже если раскроется что посадили невиновного, то никто за это должного наказания не понесет

Отличный пример.

Цитата (Dgunus @ 14.04.2025 - 12:16)

Цитата (YunYun @ 14.04.2025 - 11:32) Со всеми обнародованными доказательствами преступления и судом присяжных - за. Иначе - нет Эх, глупа твоя головушка.... Доказательства собирают люди, суд присяжных - люди, судья - человек. Одни при сборе доказательств и улик могут "что-то пропустить", вторые, идя в суд присяжных могут быть не в настроении, предвзяты или вовсе за деньги идут туда, что бы обвинить, ну а прокурор, судья и адвокат почти всегда в сговоре.

Если вашей тупейшей логике следовать, можно в принципе никого не судить, все врут да судить ходят не в настроении.

Когда доказательства вины в открытом доступе (и не "мутное видео, где ничего не видно", а все материалы дела), так, что каждый может зайти и проверить, а у преступника еще отсрочка есть до приговора, вероятность ошибки практически нулевая.

Цитата (968961 @ 14.04.2025 - 11:08)

Пока ловили Чикатило, несколько человек расстреляли.

Назови более одной фамилии кого расстреляли за преступления Чикатило?

По вине белорусского маньяка во времена СССР осудили 14 человек, одного даже успели расстрелять, потом оказалось, что они не виновны.
По вине другого, украинского маньяка осудили 9 человек, тоже начал свою деятельность еще при СССР, и поймали его то ли в конце 90-х, то ли в начале 2000-х уже в современной Украине. Один умер не дожив до оправдания.
Опасно это всё. Правосудие пока сильно хромает.

Цитата (AtreidesI @ 14.04.2025 - 11:47)

Смертная казнь нужна, но при этом с отсрочкой в 3-5 лет на дорасследование И уж точно за преступления связанные с наркотиками, организованно-этнической преступностью, терроризмом и крупными хищениями. Большинство сидящих на пожизненное нелюди, ничего они не бояться так как смерти. Тем более многих отпускают ещё. А у нас сейчас опять пытаются либерализовать статьи.

За этиловые и никотиновые наркотики тоже на вышку отправлять? Я за!! Уж если и топтать эту наркополяну, то полностью. И сигареты, и алкоголь и всё остальное. Нахуя эти полумеры. И варщиков самогона приравнять к варщикам крокодила.

Цитата

Если следователь, судья, прокурор будут нести ответственность за приговор,

они несут ответственность
думаешь они решают а не указ сверху?

За "закон трех ошибок".
За любое третье уголовное преступление - смертная казнь.
Ибо раз ошибка, два - уже вряд ли, третий раз - точно не ошибка, даже если допустить, что 1 из 3 было ошибкой, расстрелять такого все равно не жалко.

В случае тяжких преступлений при наличии исчерпывающих доказательств - можно уже за второе.

Одновременно нужно запретить судам рассматривание вопроса признания или не признания вины подсудимым. Под пытками кто угодно признается в чем угодно, признание вообще ничего и никогда не доказывает. Вопрос признания нужно даже не обсуждать. Вина должна доказываться эспертизами, записями с камер, в крайнем случае показаниями свидетелей.

Цитата (Dgunus @ 14.04.2025 - 11:28)

Цитата (DEAGLOS @ 14.04.2025 - 11:06) Меня всегда удивляли комментарии - зачем содержать за наши деньги, лучше казнить. А в случае ложного обвинения вы готовы на себя взять ответсвеность? Меня сложно назвать религиозным человеком, но кто мы такие чтобы решать кому жить? Не говори за остальных и не используй в написании "кто МЫ такие". Напиши лучше "кто Я такой" и сразу у тебя в голове всё встанет на свои места. Когда в твоём же доме на твоих глазах изнасилуют и убьют твою жену и семилетнюю дочь, а потом ты вдруг окажешься в одном помещении с этим убийцей-насильником и у тебя будет палка, мачете, огнестрел.... и выбор: сдать его в полицию или разобраться здесь и сейчас и тебе за это ничего не будет. Я бы посмотрел, как ты повторишь свои слова: кто я такой, что бы его убивать....

Не мешай всё в кучу.

Тема про смертную казнь и несовершенство правосудия.

Совсем на понятном.

Попадёшься под руку, когда за закрытие дела новые звёзды на погонах маячат... дело закроют, звёзды получат, вот только тебя - расстреляют!

Цитата (YunYun @ 14.04.2025 - 12:20)

Цитата (Dgunus @ 14.04.2025 - 12:16) Цитата (YunYun @ 14.04.2025 - 11:32) Со всеми обнародованными доказательствами преступления и судом присяжных - за. Иначе - нет Эх, глупа твоя головушка.... Доказательства собирают люди, суд присяжных - люди, судья - человек. Одни при сборе доказательств и улик могут "что-то пропустить", вторые, идя в суд присяжных могут быть не в настроении, предвзяты или вовсе за деньги идут туда, что бы обвинить, ну а прокурор, судья и адвокат почти всегда в сговоре. Если вашей тупейшей логике следовать, можно в принципе никого не судить, все врут да судить ходят не в настроении. Когда доказательства вины в открытом доступе (и не "мутное видео, где ничего не видно", а все материалы дела), так, что каждый может зайти и проверить, а у преступника еще отсрочка есть до приговора, вероятность ошибки практически нулевая.

Нет, моя логика такова - пока люди судят, то будут ошибки. За ошибки должно отвечать равноценно. Посадили человека из за твоей халатности: он вышел - ты сел. Расстреляли по твоей ошибке - тебя к стенке. Ошибся судья, прокурор, адвокат - равноценно посадили. Только при таком подходе никто в судебную систему не пойдёт. Ссыкотно будет за свою жизнь. Ну или нужно качественно работать, а это в ментовке не очень-то и любят.

Цитата (Dgunus @ 14.04.2025 - 12:23)

За этиловые и никотиновые наркотики тоже на вышку отправлять? Я за!! Уж если и топтать эту наркополяну, то полностью. И сигареты, и алкоголь и всё остальное. Нахуя эти полумеры. И варщиков самогона приравнять к варщикам крокодила.

Вернитесь в школу на уроки химии, дабы отличать этил от этанола.

Этанол вызывает зависимость у небольшого процента людей.
При этом малые дозы этанола улучшают здоровье и продляют жизнь (доказано многочисленными исследованиями и опытами на лабораторных мышах), запрещать его только потому, что некоторые не способны соблюдать режим приема (рюмка вина в сутки и не более) было бы глупо.

Никотин седативное, ноотроп и эффективное лекарство от постковидного синдрома. Проблемы не столько от него, сколько от курения. Практически любой дым - канцероген для легких. Поэтому сигареты давно пора запретить. В то же время, никотин трансдермально в виде пластырей бывает полезен в медицинских целях.

Цитата (YunYun @ 14.04.2025 - 11:32)

Со всеми обнародованными доказательствами преступления и судом присяжных - за. Иначе - нет

Суд присяжных - зло!

И манипулировать им, профи (прокурор) в теме - легко!

За достаточный ограниченный состав преступлений должна быть смертная казнь . Религиозный терроризм, массовые убийства , половая неприкосновенность несовершеннолетних.

Если начинать, то с судей. Иначе будет попадос и вакханалия.

Цитата (968961 @ 14.04.2025 - 11:08)

Пока ловили Чикатило, несколько человек расстреляли.

Вообще-то одного и тот за 9 лет до этого убил 9 летнюю девочку… считаю справедливо расстреляли