А Достоевский это мрачное и нудное...ну хз, кому-то нравится, но не мне точно, ни в школе, ни сейчас
Достоевский в экранизациях хорош, как и Стивен Кинг.
У Кинга хороших 4 экранизации, из них ,3 снял Дарабонт А у Достоевского только Даун Хаус)) ну простите )
За что? На вкус и цвет, как известно, товарищей нет.
Я лично "Бесов" 2014-го года с редким удовольствием посмотрел. Про всю, так сказать, подноготную разнообразных "шатателей режима" и "борцунов за всё хорошее".
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23 авг. 2025 г. в 23:13
На мой личный взгляд, который я никому не навязываю, сказки Баума про страну Оз (кроме первой) идеально характеризуются словосочетанием "лютая дичь".
Поддержу обеиму руками. Там и первая-то книжка на "дичь" вполне тянет. Еще не "лютую", правда.
Когда захотелось Баума почитать, не было перевода, ну может только первая как раз книга, а там их штук 20, если не больше, а судя по сериалу, как раз, там ещё та жесть была)
А Достоевский это мрачное и нудное...ну хз, кому-то нравится, но не мне точно, ни в школе, ни сейчас
Достоевский в экранизациях хорош, как и Стивен Кинг.
У Кинга хороших 4 экранизации, из них ,3 снял Дарабонт А у Достоевского только Даун Хаус)) ну простите )
За что? На вкус и цвет, как известно, товарищей нет.
Я лично "Бесов" 2014-го года с редким удовольствием посмотрел. Про всю, так сказать, подноготную разнообразных "шатателей режима" и "борцунов за всё хорошее".
Сейчас же вышел сериал по "Преступлению и наказанию", всё не дойдут руки посмотреть Хотя, чувствую, херь вышла, но не буду от обзоров отталкиваться, своими глазами гляну, но потом)
Гарри Потер тогда может быть тоже не зашел. Время, господа (товарищи) время.
Имхо, детские книги должны читаться и быть любимыми в детском возрасте. Повзрослев, человек должен переходить на более высокий уровень и читать более сложные произведения. Вплоть до Достоевского, черт бы его побрал.
С этой точки зрения я совершенно не понимаю популярности серии про Гарри Поттера у взрослых людей. Что это?!
Это вот точно. Помню, уже взрослым пытался перечитать Фенимора Купера, Дюма - и не смог, романтическая наивность вызывала сильное раздражение, т.к. знаний по истории, про те времена и нравы, да жизненного опыта уже изрядно прибавилось. Однако для детей эти произведения строго обязательны, они мощно и наглядно дают понятие чести и благородства.
А с Гарри Поттером большинство знакомятся прежде всего по фильмам, которые столь цельны, гармоничны и красивы, что очень интересны и взрослым - которые потом уже читают и сами книги. Но я вот пока не читал и не собираюсь.
Сейчас же вышел сериал по "Преступлению и наказанию", всё не дойдут руки посмотреть Хотя, чувствую, херь вышла, но не буду от обзоров отталкиваться, своими глазами гляну, но потом)
Гарри Потер тогда может быть тоже не зашел. Время, господа (товарищи) время.
Имхо, детские книги должны читаться и быть любимыми в детском возрасте. Повзрослев, человек должен переходить на более высокий уровень и читать более сложные произведения. Вплоть до Достоевского, черт бы его побрал.
С этой точки зрения я совершенно не понимаю популярности серии про Гарри Поттера у взрослых людей. Что это?!
Это вот точно. Помню, уже взрослым пытался перечитать Фенимора Купера, Дюма - и не смог, романтическая наивность вызывала сильное раздражение, т.к. знаний по истории, про те времена и нравы, да жизненного опыта уже изрядно прибавилось. Однако для детей эти произведения строго обязательны, они мощно и наглядно дают понятие чести и благородства.
А с Гарри Поттером большинство знакомятся прежде всего по фильмам, которые столь цельны, гармоничны и красивы, что очень интересны и взрослым - которые потом уже читают и сами книги. Но я вот пока не читал и не собираюсь.
Фильмы супер А вот что сейчас пытаются это на 10 лет сериал сделать...ну не переплюнуть Рэдклиффа, который молодец, всячески пытался потом от образа Гарри уйти, даже в виде трупа на пердеже по воде) А вот Фродо как был, так и остался Фродо (Вуд).
З.ы. на счёт книг, кто читал, говорят надо главное перетерпеть первые пару тройку, потом нормально уже будет, но сам тоже так и не добрался почитать, только первую и не зашло Но я читал Сумерки, аж 2.5 книги) это пздц)
Это сообщение отредактировал Kvaroz - 23 авг. 2025 г. в 23:27
Мне нравились в детстве эти книжки. Но на один раз. Прочитал, покайфовал, и забыл. В отличии от Муми-тролля Туве Янсон. Перечитывал неоднократно. Последний раз я читал годков так в 22 примерно, 25 лет назад.
Хуй какой-то минус вьебал, но не обосновал... Я в недоумении...
согласен, бро! мумми тролль - офигенная вестчь! мне сейчас 60, а с удовольствием завтра перечитаю)
Мне нравились в детстве эти книжки. Но на один раз. Прочитал, покайфовал, и забыл. В отличии от Муми-тролля Туве Янсон. Перечитывал неоднократно. Последний раз я читал годков так в 22 примерно, 25 лет назад.
Хуй какой-то минус вьебал, но не обосновал... Я в недоумении...
Есть за что. Но воздержусь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне нравились в детстве эти книжки. Но на один раз. Прочитал, покайфовал, и забыл. В отличии от Муми-тролля Туве Янсон. Перечитывал неоднократно. Последний раз я читал годков так в 22 примерно, 25 лет назад.
Хуй какой-то минус вьебал, но не обосновал... Я в недоумении...
Есть за что. Но воздержусь.
За антироссийскую позицию и оправдание фашизма, как я понимаю? Но от этого книги про Муми Троллей не стали хуже
Это сообщение отредактировал Kvaroz - 23 авг. 2025 г. в 23:39
Волшебника взял в школьной библиотеке примерно в 91 году. Урфин Джюса пришлось уже читать в библиотеке, в читальном зале, на руки не выдавали. Семь подземных королей прочитал в 92-м, в глухой деревне, летом, когда отправили на лето к бабушке. Книга была у соседей, до сих пор в шоке, что в библиотеках я её не нашел, а у соседей в деревне пожалуйста. Далее был перерыв до 19 года. Увидел на книжном сайте всю серию с рисунками Владимирского. Купил. Поставил на полку, думал сын почитает, пока нет желания. Сам не читал, красивые стоят, пахнут полиграфией. Скачал себе на телефон, Огненный бог Марранов, Желтый туман и Тайну замка. Буквально вчера дочитал Желтый туман, до этого Бога Марранов (залпом). И вот осталась книга про замок. И вот прочитав топикстартера немного расстроен, что не дописал Волков свою последнюю книгу из серии. А так очень выделю Урфина с солдатами и особенно семь подземных королей, очень интересные книги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прекрасная серия произведений "Волшебника Изумрудного города"!
С удовольствием впервые прочитал все книги в 1997-1998 гг., обучаясь в первом классе. Единственным разочарованием была замена Элли (почему-то запомнилось больше всего следующее: "Местность выглядела такой мирной и приветливой, жёлтые кирпичи так прогрелись на солнышке, что Элли захотелось пройтись по ним босиком. Девочка сняла серебряные башмачки, смахнула с них дорожную пыль и спрятала в сумку, бережно завернув в большой лист лопуха. Элли весело шагала по теплым кирпичам и глядела вперед.") на Энни, которую я сразу не смог воспринимать, словно собственную героиню.
Волшебника взял в школьной библиотеке примерно в 91 году. Урфин Джюса пришлось уже читать в библиотеке, в читальном зале, на руки не выдавали. Семь подземных королей прочитал в 92-м, в глухой деревне, летом, когда отправили на лето к бабушке. Книга была у соседей, до сих пор в шоке, что в библиотеках я её не нашел, а у соседей в деревне пожалуйста. Далее был перерыв до 19 года. Увидел на книжном сайте всю серию с рисунками Владимирского. Купил. Поставил на полку, думал сын почитает, пока нет желания. Сам не читал, красивые стоят, пахнут полиграфией. Скачал себе на телефон, Огненный бог Марранов, Желтый туман и Тайну замка. Буквально вчера дочитал Желтый туман, до этого Бога Марранов (залпом). И вот осталась книга про замок. И вот прочитав топикстартера немного расстроен, что не дописал Волков свою последнюю книгу из серии. А так очень выделю Урфина с солдатами и особенно семь подземных королей, очень интересные книги.
Что-то уже не первый кто пишет, что книг не было...видимо мне реально в детстве повезло, что вся серия дома была ещё до рождения, как выше уже писал.. я просто может чего-то не понимаю, но правда всю жизнь считал, что уж книги не были дефицитом...и у всех были, а тут вон оно чё)
Да и больше скажу, в целом всё что хотелось почитать было дома.. Потом уже начал себе своё покупать, где-то лет в 12, когда книги ещё не стоили как крыло Боинга))
Это сообщение отредактировал Kvaroz - 24 авг. 2025 г. в 00:02
Что-то уже не первый кто пишет, что книг не было...видимо мне реально в детстве повезло, что вся серия дома была ещё до рождения, как выше уже писал.. я просто может чего-то не понимаю, но правда всю жизнь считал, что уж книги не были дефицитом...и у всех были, а тут вон оно чё)
Тиражи были по нынешним меркам гигантскими, но и спрос был таким же. (СССР - самая читающая страна в мире, ага.) Поэтому литература, пользовавшаяся популярностью, разлеталась быстро и была не у всех. У меня вот не было.
В 1968—1969 годах директор киностудии «Союзмультфильм» Михаил Вальков попросил молодых писателей-юмористов Александра Курляндского, Феликса Камова, Аркадия Хайта и Эдуарда Успенского придумать смешной сценарий мультфильма для детей[1].
В 1969 году Курляндский с Хайтом придумали сюжет. Решили, что это должен быть фильм-погоня. Выбирали, кто за кем гонится. Перебрали разных персонажей: сначала хотели взять лису и петуха, потом — лису и зайца, и наконец остановились на волке и зайце, как наиболее привычных для русского фольклора персонажах[2].
Задумку коллективу сценаристов необходимо было воплотить в одном из сюжетов 1-го выпуска киножурнала «Весёлая карусель». В ходе размышлений над фразой-угрозой Волка, которая должна была стать связующим звеном двух разных эпизодов, была выбрана фраза «Ну, погоди!»[1]. В итоге под этим названием был снят 2,5-минутный мультфильм, режиссёром и художником которого стал в то время ещё малоизвестный Геннадий Сокольский.
После выхода мультфильма-новеллы руководство студии предложило сценаристам снять более длинную — 10-минутную — картину. Однако нужен был режиссёр с опытом, поскольку Геннадий Сокольский был тогда ещё в этом деле новичок. Авторы сценария, которых осталось трое из-за ухода Эдуарда Успенского, искали его долго, так как все отказывались от проекта, считая его идею «мелкой». Не отвернулся лишь Вячеслав Котёночкин. Прочитав сценарий и снова встретившись с авторами, он произнёс: «В этом что-то есть»[1].
Художником-постановщиком стал давний компаньон Вячеслава Котёночкина — Светозар Русаков. Примечательно, что в 1967 году, за два года до выхода «Весёлой карусели» № 1, Котёночкин и Русаков создали короткометражный мультфильм «Зайкины рога» для всесоюзного сатирического киножурнала «Фитиль» (выпуск № 61), где рисованные образы Зайца и Волка внешне сходны с теми, что впоследствии появятся в «Ну, погоди
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com