Ядерный нюанс передачи «Томагавков»

Цитата (Балфур @ 29.09.2025 - 19:32)

Но главное - это уже не красные линии, а красная кнопка. Дело в том, что «Томагавки» могут снаряжаться ядерными боеголовками. Конечно, вряд ли их передадут Украине. Но когда в тебя летит такая ракета, наверняка не можешь знать, чем она начинена. А запуск ядерной ракеты предполагает моментальный аналогичный ответ. Есть крайне слабая надежда на то, что американцы задумаются об этом, принимая решение о передаче.

Судя по количеству угроз - сильно опасаются.
По всем каналам ядерный контекст в сторону Запада.

Все помнят - То же самое пели в СМИ и вещали спикеры уровня - Лавров, перед передачей Украине F-16
Такая же риторика - F-16 является штатным носителем ядерных вооружений! (ядерные свободнопадающие бомбы B61). Если передадите F-16 мы будем исходить из того, что в нашу сторону летит самолет с ядерным оружием на борту! Мы же не знаем что вы там передадите вместе с самолетами!

И чем кончилось? Ну летают и летают Украинские F-16....

очередное мнение кого то там откуда то....договорняк и точка. чет по Банковой ни разу не прилетело

орешника на них нет.?

Цитата (ПНХ @ 29.09.2025 - 19:35)

если они не опасны, то чего говорить об этом? сбейте просто, делов то

ага, сбейте. после сбития знаешь что образуется??? ОБЛОМКИ!!! а это считай пздц. страшнее оружия не придумали. впору конвенцию о запрете обломков всем странам подписать..

Цитата (OLDSTAR @ 29.09.2025 - 19:40)

Погугли как Лавров пугал ответом за поставки ф16 они тоже могли ядерку нести. И чо? Ф16 летают, захарова бухает и грозит карами. Ни чего не меняется

Только вспомните, какой модификации были поставленные Украине Ф-16. А также вспомните, как ободрали Абрамсы от всего, более-менее нового и только потом поставили Украине. Конечно испытать современное оружие в боевых условиях это очень хорошо, но если хоть один образец попадет в руки врага, это будет такая ошибка, которую никто себе позволить не может. Поэтому вероятность поставки на Украину нового вооружения стремится к нуля. А поставки Томогавков образца 80-х годов требует кораблей. Интересно сколько такой эсминец просуществует на Черном море в современных условиях. Да и Ф-16 вроде бы как есть, но что-то они не очень часто летают.

Цитата (botan25 @ 29.09.2025 - 21:44)

А поставки Томогавков образца 80-х годов требует кораблей.

Существует наземная мобильная ПУ для Томагавков, Typhon. Но их крайне мало, две батареи по 4 ПУ, одна в Германии, одна на Гавайях. Поэтому вероятность что третью передадут напрямую вна Украину, исчезающе мала. Пусть даже до конца 2026 года

Цитата (botan25 @ 29.09.2025 - 19:44)

Цитата (OLDSTAR @ 29.09.2025 - 19:40) Погугли как Лавров пугал ответом за поставки ф16 они тоже могли ядерку нести. И чо? Ф16 летают, захарова бухает и грозит карами. Ни чего не меняется Только вспомните, какой модификации были поставленные Украине Ф-16. А также вспомните, как ободрали Абрамсы от всего, более-менее нового и только потом поставили Украине. Конечно испытать современное оружие в боевых условиях это очень хорошо, но если хоть один образец попадет в руки врага, это будет такая ошибка, которую никто себе позволить не может. Поэтому вероятность поставки на Украину нового вооружения стремится к нуля. А поставки Томогавков образца 80-х годов требует кораблей. Интересно сколько такой эсминец просуществует на Черном море в современных условиях. Да и Ф-16 вроде бы как есть, но что-то они не очень часто летают.

Ну вот и славно, переживать не о чем, на пол шишечки вставят поставят, да и всё

Цитата (1963Js @ 29.09.2025 - 19:51)

запуск ядерной ракеты предполагает моментальный аналогичный ответ. Есть крайне слабая надежда на то, что американцы задумаются об этом, принимая решение о передаче Когда запускали «Орешник», способный нести едрёные головки, кто-нить предполагал, что российская власть о чём-нить задумается?

Да весь этот текст звучит как - да что же вы суки делаете, чем мы защищаться будем, от ракет речи пропагандонов помогают слабо, что у нас люди скажут не подумали, ироды? ))

Цитата (chiefmp2 @ 29.09.2025 - 19:36)

Перед каждыми поставками Украине более сильных видов вооружений, говорилось «да они в жизни никогда это не поставят», к сожалению. Так что всего можно ожидать. Тут ещё интересно, кто будет обслуживать? Американцы?

зачем их обслуживать? привезли стрельнули и всё

Цитата (zlobnyi @ 29.09.2025 - 19:45)

Я осознаю, что по Нам возможно ебанут. Но с другой стороны должно быть понимание, что после этого СВО закончится? От Украины останется несколько лоскутков и это не точно. По факту, это развязывание рук для РФ и вызов одновременно.

Я тя умоляю!
Развязывание рук, говоришь?
А полномасштабное вторжение на территорию РФ (Курская область), а обстрел приграничных областей?
Что, всё ещё связаны руки, или как?

Когда уже, наконец-то, можно будет жить НЕ в эпоху перемен, блядь...?

Цитата (1963Js @ 29.09.2025 - 19:51)

запуск ядерной ракеты предполагает моментальный аналогичный ответ. Есть крайне слабая надежда на то, что американцы задумаются об этом, принимая решение о передаче Когда запускали «Орешник», способный нести едрёные головки, кто-нить предполагал, что российская власть о чём-нить задумается?

А ты своих баранов с государственными не путай.
По НАТО орешник никто не запускал и пиндосов о запуске предупредили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (chiefmp2 @ 29.09.2025 - 19:36)

Перед каждыми поставками Украине более сильных видов вооружений, говорилось «да они в жизни никогда это не поставят», к сожалению. Так что всего можно ожидать. Тут ещё интересно, кто будет обслуживать? Американцы?

У них своих ихтамнетов будет достаточно.

Цитата (Тралмастер @ 29.09.2025 - 21:41)

орешника на них нет.?

Орешник есть, но как оказалось от него нет никакого толка, кроме вспышки в небе и шумихи от пропагандонов. Ничего не повредили и никакого урона врагу не было.
Один раз пульнули, попробовали и больше не стали позориться с этой вундервафлей.

А когда Путин разместил ядерные ракеты в Белоруси - это другое же, да? Он же с добрыми намерениями, в отличие от злобной НАТы.

Все комменты прочитал, но так и не понял сути. Что в итоге будет после прилета обломков от томагавка? улучшится тактическое положение по переднему краю или займутся более выгодные позиции?
И насколько сильнее станет соприкосновение на его боевой линии?
Это сообщение отредактировал AndreaGemini - 30 сен 2025 в 06:19

Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?
Вместо того, чтобы ныть о красных линиях, кнопках и труселях, лучше бы один раз жахнули. Хотя бы по транспорту, перевозящему вооружения. Но - ядрёнбатоном.

Цитата (chiefmp2 @ 29.09.2025 - 19:36)

Перед каждыми поставками Украине более сильных видов вооружений, говорилось «да они в жизни никогда это не поставят», к сожалению. Так что всего можно ожидать. Тут ещё интересно, кто будет обслуживать? Американцы?

Не спеши с обслуживанием.
Если внимательно почитать текст, то
эсминцев у Украины нет,
наземных платформ для поставок Украине нет у самих США,
стратегической авиации нет у Киева.
Так что кроме самих американцев некому Томагавки запускать

Сколько красных линий наши уже рисовали и стирали?

Ну поставят, а дальше что? Войну Европе и Америке объявим? Заводы, которые эти ракеты производят, вынесем? Персонал ликвидируем? Какие наши действия то?

Америке ничего не будет. И раньше ничего не было - с чего им волноваться то?

Цитата (SantaJohn @ 30.09.2025 - 06:17)

А когда Путин разместил ядерные ракеты в Белоруси - это другое же, да? Он же с добрыми намерениями, в отличие от злобной НАТы.

Ну, сначала НАТА базы вокруг России строить начала, да оружие поставлять.

Цитата (Балфур @ 29.09.2025 - 19:32)

Натовский полигон «Украина» для этого подходит лучше всего.

Сорян пацаны, но полигоном для испытания ракет в данном случе выступает не Украина...
Это сообщение отредактировал cadrus - 30 сен 2025 в 08:12

Цитата (denlop @ 29.09.2025 - 19:41)

Если вы видели "Сатану" вблизи, то глядя на "Томагавки" плакать захочется. И в ответ на один "Томагавк" может сработать "Мёртвая рука", а там и шарику пиздец.

Никакой "Мёртвой руки" не существует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (unpresent @ 29.09.2025 - 20:03)

Не хочу я со своими детьми гореть в огне ядерном! Не хо-чу! Почему среди обычных людей так много тех, кто так туда стремится?!

Потому что долбоебы трусливые. Боятся помереть в одиночестве и страхе, хотят чтоб сразу все в рай. Так им кажется что бог их любит всех. Или думают что их никчемная жизнь сразу после ядерки изменится, типа переродятся в лучших условиях. Ну я хуй знает еще зачем они этого так возжелают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас любая война это повод буржуям (всех сторон) заработать и делёж рынков сбыта. Не стоит обращать никакого внимания на их игры, для простых людей это одно горе и нищета, ну для дураков ещё гордость

Цитата (1963Js @ 29.09.2025 - 19:51)

запуск ядерной ракеты предполагает моментальный аналогичный ответ. Есть крайне слабая надежда на то, что американцы задумаются об этом, принимая решение о передаче Когда запускали «Орешник», способный нести едрёные головки, кто-нить предполагал, что российская власть о чём-нить задумается?

Пуск орешника был согласован с амерами, вернее их в известность поставили, что не боевая полетит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ