Гораздо сильнее останавливает не воспитание, а банальный страх попасть в тюрьму за самооборону. Уберите эту искусственную защиту преступника от четного гражданина - и вы удивитесь, насколько жёстко и эффективно люди будут защищать себя и окружающих.
Если страх тюрьмы заставляет отказаться от здоровья, а может быть и жизни, то это, по меньшей мере, печально.
Искусственную защиту уберут вряд-ли, я думаю. Но если дело лишь в ней, то, имхо, остаются 2 вещи, нужные для успешного решения конфликта. Забота о себе и близких должна перевесить страх попасть в тюрьму. Нужно не наследить в процессе "урегулирования", а оставшиеся следы устранить.
P.S. Вообщем - в целом я за доступность "короткоствола" и прочего для гражданских лиц, но с условием: сии лица обязательно должны проходить регулярную подготовку и переаттестацию.
Это сообщение отредактировал Шидарк - 3 окт 2013 в 12:26
Чет я не слышал в новостях, что пол детского сада или офиса положили из огнетушителя. Поэтому пошли на хуй любители пострелять. Че все не имётся? Даже с травматом можно кого нибуть убить и сесть какие проблемы? Сам подумываю о травмате потому, что все эти ножибалкчикишокерыогнетушители хуйня.
Чет я не слышал в новостях, что пол детского сада или офиса положили из огнетушителя. Поэтому пошли на хуй любители пострелять. Че все не имётся? Даже с травматом можно кого нибуть убить и сесть какие проблемы? Сам подумываю о травмате потому, что все эти ножибалкчикишокерыогнетушители хуйня.
Ещё в копилку: NN) Для тушения пожара дома любой законопослушный может приобрести пожарный гидрант - Он и мощнее, и действует дальше, и с разными типами заправок... Огнетушители при наличии гидранта ну саавсем не нужны!
Да ладно, парни. В той же Америке есть еще поговорка: Пусть меня судят 12 человек, чем несут 6.
В том смысле, что оружие должно применяться в самом крайнем случае. Когда именно: или 12, или 6. А не когда тебя подрезали на дороге, или наступили на ногу в магазине. И если уж стреляешь - будь готов к 12.
Это сообщение отредактировал Maksim07 - 3 окт 2013 в 13:00
Чет я не слышал в новостях, что пол детского сада или офиса положили из огнетушителя. Поэтому пошли на хуй любители пострелять. Че все не имётся?
Тебе привести статистику массовых убийств БЕЗ оружия? Больше всего трупов от взрывов и пожаров. Самое массовое убийство - 198 человек сгорело заживо, ещё несколько десятков получили ожоги - было совершено 10-литровой канистрой бензина. В вагоне метро в час пик. Да что там бензин! В Китае чуть ли не каждый год какой-нибудь маньяк нападает на детский сад или школу и режет детей ножами. Как правило, больше десятка трупов и несколько десятков сильно порезанных. В Японии, кстати, такое тоже случается, хотя и реже. В Китае уже ножи стали продавать с регистрацией (как у нас - пневматику), а толку? Я уже не говорю об отравлениях или о расстрелах, учиняемых полицейскими в странах Азии - поскольку оружие только у полиции, число их жертв исчисляется порой десятками. Или ты предлагаешь и полицию разоружить? Так что... а не пойти бы лесом тебе самому, знающему о теме только из телевизора?
22. Огнетушитель, нечаянно выпавший из самолета Боинг-737 с высоты 10 000 метров, пробивает верхний люк танка "Абрамс". А это уже угроза национальной безопасности США. Запретить нахер!
Что касается самообороны - если вас по затылку трубой огреют, то ваш пистолет станет приятным дополнением к кошельку.
И то правда, "... если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?"
Возможно, ему поможет сосед с огнетушителем. ПС Думал на дачу купить парочку порошковых огнетушителей, потом почитал сие - да ну, покупать, потом переть :)
Нельзя так категорично отвергать право человека тушить пожар своим огнетушителем! Но, ввиду его опасности, гражданская модель огнетушителя должна быть ослабленной по сравнению с теми, которые используют обученные профессионалы. В частности, в них должно быть снижено давление и мощность струи. Кроме этого, поскольку тушение больших пожаров - прерогатива специальных пожарных частей, объём гражданского огнетушителя должен быть снижен - чтобы гражданин не мог навредить имуществу посторонних. Ниже представлена специально разработанная модель огнетушителя. Она практически безопасна в обращении и может использоваться рядовым гражданином - разумеется, после соответствующего обучения, сдачи экзамена и получения лицензии на его приобретение и ношение.
ABoyko Послушайте, мы с вами не на слете умственно отсталых, давайте без кривляний. У постового Петрова работа такая - защищать граждан. Если общество начинает нуждаться в оружии - то это системная проблема, которая наличием в обществе оружия не решается. Оружие - это наш мужской фетишь, взрослые игрушки. Все вокруг хотят свободы, а вот нести ответственность не хочет никто. Вы думаете, что в стране, где не работают государственные институты безопасности граждан - личная инициатива владельцев оружия сможет как-то повлиять на криминогенную обстановку? Оружие для развлечения можно купить и сейчас, но скрытно носить его не получится - большие пушки слишком. А вот пистолеты, при всей их мобильности и привлекательности - в криминальном мире пользуются приоритетом для убийств и грабежа. Именно из-за возможности быстро достать и быстро спрятать. Что касается самообороны - если вас по затылку трубой огреют, то ваш пистолет станет приятным дополнением к кошельку.
Общество всегда нуждалось и будет нуждаться в оружии, мы не амёбы что бы просто существовать и делиться. Я не знаю какой у вас фетиш, но когда на меня прёт штук 5 чурок с ножами я хочу иметь возможность пострелять их на хер. Или если ко мне в дом ломится какой нибудь хер больше меня в 2 раза я должен иметь возможность защититься. Да сможет, человек который сомневается напасть или не напасть на кого нибудь зная что возможен ответ с дыркой в теле откажется от таких намерений (речь не о рецидивистах, а о сомневающихся и подростках). Что понимается под оружием для развлечения? Пневматика? это только по банкам стрелять. Травмат? это иллюзия защиты. Охотничье оружие? тут в названии сама цель владения им. Если говорить про короткоствол, то нелегально я могу его купить и сейчас, т.е. для бандитов сейчас возможность есть, а вот если я законно хочу себя защищать, то хрен. Тогда нужно народ руки поотрубать, а то вдруг кто нибудь захочет по морде навалять и случайно в висок попадёт.
Как вы себе представляете? Поставить на каждом углу полицейского?
Заставить тех что есть работать. Понятно, что каждый угол нельзя охранять, но высокая раскрываемость сделает преступный бизнес более рискованным и останутся только самые отчаянные.
То есть перспектива получить пулю и сесть не пугает преступников? Может следует улучшить работу полиции и разрешить населению носить пистолеты,так сказать, бороться с преступностью с 2-х направлений? Почему по вашему следует выбрать только одно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com