Одно только неправильно - оружие предназначено для убийства людей.
это не так, например. Огнестрельное оружие предназначено для метания снаряда в заданном направлении.
Это сообщение отредактировал doubletap - 3 окт 2013 в 16:12
дык в Британии их уже несколько лет назад начали выводить из обращения, поскольку установили, что именно огнетушители- причина гибели людей при пожарах.Вместо того чтобы делать ноги как можно быстрее, люди начинают геройствовать и играть в пожарных, и гибнут при этом. У нас во всех новых инструкциях написано- при возгорании звонить 999 и дергать оттуда, пожар тушить запрещено. В нашем мусоровозе оставили один маленький огнетушитель, но он только для тушения загоревшейся одежды- грузовик тушить запрещено категорически. Так что стеб стебом, но реальная ситуация именно такова.
RussianMen82 Ну режущее чтобы резать, дробящего действия чтобы дробить. Человек перепутал предназначение предмета и то для чего его можно применить. Можно холодным оружием резать и дробить человека, можно колбаски порезать или бифштексик отбить. Оружием убийства вещь становится только если этой вещью убили.
Есть еще прикол. Попробуйте найти в законе об оружии "оружие предназначенное для убийства людей". Есть спортивное, есть служебное, есть ОООП, охотничье, и так далее, а "для убийства" - нет.
Добавлено в 16:20
Цитата
дык в Британии
Ну в Британии еще защищаться нельзя если убежать можешь.
Это сообщение отредактировал doubletap - 3 окт 2013 в 16:22
Наркоз, похоже еще не отошел от самого себя. Смотрим нежным взором в почти родной Израиль - если там к вам ночью в темном переулке подошла компашка с семками и попросила закурить, то им таки закурить и надо. А все почему? Потому что там народ из армии уносит домой автомат. Короткоствол там в каждом подгузнике лежит. Если следовать логике "много оружия - много насилия", то Израиль уже должен был перебить сам себя.
Прально, чем больше раздал минусов - тем лучше настроение. Маленький персональный вопрос (ничего, что я на "ты", давно "дружим"?) - сколько у тебя личных фотоальбомов с фото в обнимку с оружием\в тире\в экипировке? Спорю, что больше, чем с любимой девушкой\женой ;)
Тут в тексте можно любое слово вставить вместо огнетушителя. Например: унитаз может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий...
Прально, чем больше раздал минусов - тем лучше настроение.
Тем более оно становится лучше, когда я вам шпалю за дело
Цитата
Маленький персональный вопрос (ничего, что я на "ты", давно "дружим"?) - сколько у тебя личных фотоальбомов с фото в обнимку с оружием\в тире\в экипировке? Спорю, что больше, чем с любимой девушкой\женой ;)
Не знаю, не считал Я как-то этим не заморачивался, чтобы сравнивать, мне всего хватает. Это только вас почему-то такие вопросы занимают, сдаётся мне, имеется попытка перехода на личность оппонента
Давно тут не было настолько ржачной дискуссии!!!! И при этом на такую серьёзную тему. Реально остроумные люди тусуются! Почти весь сегодняшный запас +- на вас ушел
А тебя, дорогой "Narkozzz":
Цитата
в отличии от оружия, у огнетушителя задача не связана с убийством и нанесением увечий
видимо никогда огнетушителем по башке не били!
Кстати, для тех кто не понял/не сразу/не совсем понял что тема не про НАСТОЯЩИЕ огнетушители - напомнило мне про клубничную толерантность Это сообщение отредактировал grably - 3 окт 2013 в 17:03
Тем более оно становится лучше, когда я вам шпалю за дело
Дело - это наличие отличного от вашего мнения? Например, если бы мне нужно было объективное мнение об оружии - я бы к вам не пошел, потому как вы, мягко сказать, очень увлечены предметом и на объективность в этом случае рассчитывать не приходится. Именно к этому была моя шутка про фото, а не оскорблению, как вам показалось.
Так же рассуждая, можно запретить к продаже арматуру, ломы, гвоздодёры, кирпичи, даже кухонные вилки с ножами,...
Я так понял,ТС троллит противников травматов/огнестрела?Тогда БРАВИССИМО! ...По крайней мере,я "между строк" увидел именно это.Ибо сам горячий приверженец свободного ношения легального короткоствола-огнестрела с разумным контролем государства.
Это сообщение отредактировал dmitryND - 3 окт 2013 в 16:58
Дело не в мнении. Вы сами признались, что все ваши доводы основаны на предположении. Получается, что вы в прямом эфире рассказываете выдуманные вами сказки, пытаясь убедить окружающих в их правдивости. Приведите какие-нибудь конкретные факты - вот это будет дело иного рода и прорыв в дискуссии..
Позвольте - я частное лицо, анонимный пользователь интернета. Я не представитель компании\госоргана\сми, все что я говорю - априори мое личное мнение и предположения. В России в данный момент культ нарушения закона - проехать по тротуару? Легко! Встать на место для инвалида? Запросто. Угрожать травматом? Почему бы и нет! Махинации с ЖКХ? Всегда пожалуйста.
Нет ни одной сферы, где бы граждане всегда строго придерживались закона. Вот и скажите мне - на каком основании они вдруг станут добропорядочными владельцами КС?
Позвольте - я частное лицо, анонимный пользователь интернета. Я не представитель компании\госоргана\сми, все что я говорю - априори мое личное мнение и предположения.
Вот именно.
Цитата
Вот и скажите мне - на каком основании они вдруг станут добропорядочными владельцами КС?
На основании того, что они уже сейчас являются добропорядочными владельцами легального гражданского оружия. 5 миллионов владельцев, у которых 7 миллионов единиц огнестрельного оружия - и при этом преступления с применением этого оружия единичны, а владельцы оружия в разы законопослушнее остальных граждан.
5 миллионов владельцев, у которых 7 миллионов единиц огнестрельного оружия - и при этом преступления с применением этого оружия единичны, а владельцы оружия в разы законопослушнее остальных граждан.
Опять же, предполагаю, что это легальное оружие 99% времени находится в запертом сейфе и никак не участвует в социальной жизни владельца. А за пределами стрельбища и полигона он ничем не отличается от других граждан - нарушает закон, бесится в пробке, испытывает стрессы. Просто оружие чисто физически не может в этом участвовать находясь в сейфе. Только в особо упоротых случаях индивид добирается до оружия до того, как его отпустит жажда мести. Если же КС всегда под рукой - это может привести к самым разным последствиям. К слову число владельцев оружия вырастет - ружье штука неудобная и не каждому нужна, а пистолетом обзавестись хотели бы многие.
Опять же, предполагаю, что это легальное оружие 99% времени находится в запертом сейфе и никак не участвует в социальной жизни владельца.
Вообще-то у сейфов есть такое свойство - открываться... 700 тысяч из 7 млн. - ОООП (травматическое), а значит, потенциально носимое хоть каждый день и где угодно.
Цитата
А за пределами стрельбища и полигона он ничем не отличается от других граждан - нарушает закон, бесится в пробке, испытывает стрессы.
И посреди всего этого безобразия он осуществляет транспортировку оружия со стрельбища/на стрельбище, или на охоту, или ещё куда... И по статистике закон он нарушает в разы меньше остальных граждан. У него выбора нету иного - иначе можно лишиться этого самого права на оружие...
Цитата
Просто оружие чисто физически не может в этом участвовать находясь в сейфе.
Вообще-то, ЕМНИП, подавляющее большинство преступлений в России - бытового характера. Дома, то бишь. Там, где и сейф стоит, то бишь.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 3 окт 2013 в 17:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я как-то этим не заморачивался, чтобы сравнивать, мне всего хватает. Это только вас почему-то такие вопросы занимают, сдаётся мне, имеется попытка перехода на личность оппонента 
yaplakal.com