Почему следует запретить огнетушители?

Цитата (Narkozzz @ 3.10.2013 - 17:06)

Позвольте - я частное лицо, анонимный пользователь интернета. Я не представитель компании\госоргана\сми, все что я говорю - априори мое личное мнение и предположения. В России в данный момент культ нарушения закона - проехать по тротуару? Легко! Встать на место для инвалида? Запросто. Угрожать травматом? Почему бы и нет! Махинации с ЖКХ? Всегда пожалуйста. Нет ни одной сферы, где бы граждане всегда строго придерживались закона. Вот и скажите мне - на каком основании они вдруг станут добропорядочными владельцами КС?

1. Исходя из Ваших высказываний в России нужно запрертить граждан! Тогда все проблемы с соблюдением законов исчезнут.
2. Ваше личное "Мне не комфортно чуствовать себя рядом с вооруженными людьми" (не цитата но итог) Ваши проблемы.
3. Все Ваши высказывания по поводу оружия сводятся к тому что надо менять "систему". Это отход от темы оружия.
4. Частный человек учит в общественной дискусии других частых людей как им думать. Это навязывание своего мнения.
5. Обсуждение вопроса можно закрывать за безблагодатностью Ваших агрументов.

З.Ы. Вооруженное общество -вежливое общество

boozy

Цитата

4. Частный человек учит в общественной дискусии других частых людей как им думать. Это навязывание своего мнения.

А мне тут свои мнения не навязывают? Интересный коленкор, я тут оказывается кого-то принуждаю, изверг какой, а думал - веду дискуссию.

Цитата (Narkozzz @ 3.10.2013 - 17:34)

boozy Цитата 4. Частный человек учит в общественной дискусии других частых людей как им думать. Это навязывание своего мнения. А мне тут свои мнения не навязывают? Интересный коленкор, я тут оказывается кого-то принуждаю, изверг какой, а думал - веду дискуссию.

Если бы это выглядело как просто проявление Вашего мнения, я бы так и написал. Но поскольку Вы чешите всех под одну гребёнку, хоть и в завуалированой форме, я склонен считать это навязыванием. Ибо Ваши высказывания в теме всегда имеют целью кого нибудь упрекнуть либо своими мыслями либо однобокой трактовкой известных Вам фактов. Свидетельство того - Ваши многочисленные цитирования в теме других ораторов.
Повторюсь: сие обсуждение безблагодатно, дискуссию можно закрывать.
Кстати, усиление негатива в Ваш адрес устроенное вами же "я тут оказывается кого-то принуждаю, изверг какой" не делает Вам чести как оратору. Передёргивание и навязывание...

Цитата (Narkozzz @ 3.10.2013 - 19:34)

boozy Цитата 4. Частный человек учит в общественной дискусии других частых людей как им думать. Это навязывание своего мнения. А мне тут свои мнения не навязывают? Интересный коленкор, я тут оказывается кого-то принуждаю, изверг какой, а думал - веду дискуссию.

Пардоньте! После Вашего "высказывания", об "отсутствии оружия на руках в СССР", к Вам, как к адекватно мыслящему участнику форума, можно тносится с бооооольшой нятяжкой.
Кста. Это подтверждают и Ваши, предыдущие, посты... К примеру - про алкоголь ))) Где Вы, Уважаемый, изволили "занимать до нескольких точек зрения одновременно", но так и не привели аргументов, кроме как - личных выпадов и спорных умозаключений )))

Сейчас уже огнетушители нового вида, в виде небольшой бутылки.
http://www.youtube.com/watch?v=bX2Jw_okeG4

Интересно, какой интерес вызвал пост в стиле NRA (американский National Riffle Association). В США этот аргумент уже всем набил оскомину и серьезные активисты движения "за оружие" им не пользуются. А пользуются они более солидной статистикой, хотя статистика тоже такая - повернуть можно и так, и эдак. В США оружие никогда не отменят просто потому, что слишком много тех кто привыкли его носить, да и в конституции это право записано. И все эти словеса там особого значения не имеют.
Это сообщение отредактировал sergeis - 3 окт 2013 в 19:36

Цитата (doubletap @ 3.10.2013 - 16:06)

это не так, например. Огнестрельное оружие предназначено для метания снаряда в заданном направлении.

Окей. Вы правы. Но ведь есть огромное количество легальных огнестрелов, предназначенных для метания снарядов. Спортивных, охотничьих - оформляй документы и покупай.

Цитата (Лякуша @ 3.10.2013 - 21:37)

Цитата (doubletap @ 3.10.2013 - 16:06) это не так, например. Огнестрельное оружие предназначено для метания снаряда в заданном направлении. Окей. Вы правы. Но ведь есть огромное количество легальных огнестрелов, предназначенных для метания снарядов. Спортивных, охотничьих - оформляй документы и покупай.

Есть одна "пичалька" - эти, легальные, "стволы", не должны находиться на руках у населения!
Ибо:
- оружейной культуры в России нет;
- все и всех "перестреляют", в алкогольно-наркотическом угаре;
- должны разверзнуться реки, кровью полные...
От ток, пасемута, сей тенденции - не наблюдаются... Когнитивный дисонанс просто...
Что самое забавное? Люди, мающие нарезной длинноствол, дают его "подержать" или показывают - токмо в закрытых помещениях, по-дальше от любопытных глаз и "досужих" языков. )))

Понос словесный!

Цитата (Beard74 @ 3.10.2013 - 23:48)

Цитата (Лякуша @ 3.10.2013 - 21:37) Цитата (doubletap @ 3.10.2013 - 16:06) это не так, например. Огнестрельное оружие предназначено для метания снаряда в заданном направлении. Окей. Вы правы. Но ведь есть огромное количество легальных огнестрелов, предназначенных для метания снарядов. Спортивных, охотничьих - оформляй документы и покупай. Есть одна "пичалька" - эти, легальные, "стволы", не должны находиться на руках у населения! Ибо: - оружейной культуры в России нет; - все и всех "перестреляют", в алкогольно-наркотическом угаре; - должны разверзнуться реки, кровью полные... От ток, пасемута, сей тенденции - не наблюдаются... Когнитивный дисонанс просто... Что самое забавное? Люди, мающие нарезной длинноствол, дают его "подержать" или показывают - токмо в закрытых помещениях, по-дальше от любопытных глаз и "досужих" языков. )))

Причем, чсх, когда упоминается латвия или молдавия в которых приобретение огнетушителей разрешено, и НИЧЕГО из этих "казней" не случилось - тут же следует опровержение "тамжеЕуропа,там минталитет другой, а вот русские кттс..."

Цитата (slawomir @ 3.10.2013 - 21:56)

... Причем, чсх, когда упоминается латвия или молдавия в которых приобретение огнетушителей разрешено, и НИЧЕГО из этих "казней" не случилось - тут же следует опровержение "тамжеЕуропа,там минталитет другой, а вот русские кттс..."

Та Ви шо?! там зже, практичыески, одни, "Гейропейцы" проживають! Русских "лапотникаф" - Там И в помине не водится! Одни чистокровныйя "ГЕЙРОПЕЙСЫ"!

Цитата

Спортивных, охотничьих - оформляй документы и покупай.

Я-то купил. Но метатель снарядов, что лежит у меня в сейфе излишне мощен и габаритен для целей самообороны. Образно говоря - мне нужен ножик для нарезки хлебушка, а владеть ими нельзя, зато в продаже полно отличных топоров и и пластиковых ножей. Смысла в ограничении длины оружия ровно ноль. Так же как и отсутствует смысл в запрете на холодняк.

Добавлено в 20:09

Цитата

"Гейропейцы" проживають!

Ага, сверхчеловеки)
Это сообщение отредактировал doubletap - 3 окт 2013 в 20:10

Господа депутаты, это шутка! Повторяю, ШУТКА! А не руководство к действию! Не надо принимать закон о запрете огнетушителей!!!

оружия лигалайз троллинг ПСТО? 12шка в прямой доступности и посрать на КС.

Цитата (doubletap @ 3.10.2013 - 22:08)

... Добавлено в 20:09 Цитата "Гейропейцы" проживають! Ага, сверхчеловеки)

Сверх гейропейсы...


Что самое забавное? Выходцы из постСоветского пространства, не в России, могуть маятьКС, вне зависимости от национальной или финансовой принадлежности, за колючкой РФ. А, внутри колючки - низзя!!! Устроят бойню!
Логика отдыхает?

5 октября в одном из футбольных чемпионатов состоится договорной матч. Надежность информации 100%!

Цитата (Beard74 @ 3.10.2013 - 19:48)

Есть одна "пичалька" - эти, легальные, "стволы", не должны находиться на руках у населения!

Погоди, так речь идет о запрете уже имеющегося оружия, или легализации все большего числа орудий, предназначенных для метания снарядов?

Цитата (docent1113 @ 2.10.2013 - 15:41)

Тут в тексте можно любое слово вставить вместо огнетушителя. Например: унитаз может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий...

Так это стёб, на тему запрета бейсбольных бит, находящихся у некоторых автолюбителей. Вроде какая связь?

Цитата (Narkozzz @ 3.10.2013 - 09:49)

Один нюанс, который перечеркивает весело и с юмором написанную статью - в отличии от оружия, у огнетушителя задача не связана с убийством и нанесением увечий, а у оружия это основное и единственное применение.

Бесполезно "короткостволнутым", что либо доказывать, они как и псиноебы заклинены, на своей теме и в чем либо убеждать их бесполезно.
У них одно решение проблем - легализовать короткоствол.
Борзеют хачи? Надо легализовать, с короткостволом, мы им покажем!
Мусорской беспредел? Давай народу короткоствол и все проблемы испарятся, мусора на цыдлах ходить будут!
Гопота каждую ночь, во дворе буянит? Дайте народу короткоствол, быстро их всех разгонят!
Медвепут опять миллиарды распилил? Так это почему? Потому что у народа короткоствола нет, а то уууух как бы нас боялись!

Собственно, по "шпалам", ты в этом убедился.

Narkozzz
не в пример российскому уровню преступности.
Когда вооружены обе стороны - это война, а когда одна - это острел. Я - мать двух дочерей и я предпочитаю носить им в тюрьму передачки, а не цветы на могилку. Выпадайте уже из мира розовых слоников, вы в России живете.

Тс, классно троллишь наши законы об оружии. Поржал от души, спасиб!

Смех-смехом ,только авто огнетушителями толку ноль ,только бычки тушить .

В США расстрелы в школах больницах и других общественных местах были всегда в штатах где самые суровые законы об оружии, где его не носят с собой, или мало у кого есть.
Было только два случая, когда стрельбу вели там где его носят многие.

Цитата (tottot @ 3.10.2013 - 21:35)

Смех-смехом ,только авто огнетушителями толку ноль ,только бычки тушить .

Это Вам просто повезло - не нужен был. А вот мне как-то пригодился. По назначению, естественно - пожар начинающийся тушить в лабе...

У меня в Туле патронный завод граничит с заводом производящим огнетушители...